快捷導(dǎo)航

在js中做數(shù)字字符串補0(js補零)

更新時間：2017年03月25日 21:25:38 投稿：mdxy-dxy

這篇文章主要介紹了在js中做數(shù)字字符串補0(js補零),需要的朋友可以參考下

通常遇到的一個問題是日期的“1976-02-03 HH:mm:ss”這種格式，我的比較簡單的處理方法是這樣：

function formatDate(d) {
 var D=['00','01','02','03','04','05','06','07','08','09']
 with (d || new Date) return [
  [getFullYear(), D[getMonth()+1]||getMonth()+1, D[getDate()]||getDate()].join('-'),
  [D[getHours()]||getHours(), D[getMinutes()]||getMinutes(), D[getSeconds()]||getSeconds()].join(':')
 ].join(' ');
}

這種方法是邏輯比較簡單的，而且規(guī)則也簡單。除了with(d||new Date)的使用之外，也算不上什么技巧。但是，如果用這種方法來做數(shù)字字符串補0，那么結(jié)果顯然不妙。51js的月影提供了另一個方案：

function pad(num, n) {
 return Array(n>num?(n-(''+num).length+1):0).join(0)+num;
}

調(diào)用示例如下：

pad(100, 4); // 輸出：0100

月影在這里分析了其中的技巧，以及代碼長短與效率上的平衡：
最后月影推薦的是“質(zhì)樸長存法”：

/* 質(zhì)樸長存法 by lifesinger */
function pad(num, n) {
  var len = num.toString().length;
  while(len < n) {
    num = "0" + num;
    len++;
  }
  return num;
}

這個在“沒事就射鳥”同學(xué)的博客里做了分析
月影同學(xué)有一件事是沒有做的，就是沒說明“為什么那個短代碼的效率更低？”。
答案是“表面看來，用array.join來替代循環(huán)是高效的，但忘掉了一個數(shù)組創(chuàng)建的開銷”。對此有沒有法子呢？我有過另一個解決的思路。如下：

/* 查表法(不完善) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
  return (((tbl[n = n-num.toString().length]) || (tbl[n] = Array(n).join(0))) + num);
 }
}([]);

這個路子跟前面的formatDate()是一樣的，只不是formatDate()里的表是一個確定的數(shù)組，而這里的數(shù)組則是動態(tài)生成，然后緩存在tbl[]里面。這個緩存的tbl[]數(shù)組是使用一個函數(shù)調(diào)用參數(shù)的形式，保持在最終的pad()函數(shù)的上層閉包里面。為了讓上面的這個過程清晰一點，我重排代碼格式如下：

pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
  return (
   ((tbl[n = n-num.toString().length]) ||
    (tbl[n] = Array(n).join(0))) +
   num
  );
 }
}([]);

好的。到這里，先別急，還有兩個問題要解決。其一，當(dāng)不需要補0時，上述的tbl[0]返回空值，所以會進入到“||”運算的第二個分支，因此導(dǎo)致Array()重算一次，也就是說“不補0的情況效率其實最低”。其二，當(dāng)num長度大于n時，也就變成了“補負數(shù)個零”。“補負數(shù)個零”顯然不行，一般對此處理成“不需要補零”，于是又回到了第一個問題。

這兩個問題可以一次解決，其實就是多一次判斷：

/* 查表法(完善版本) by aimingoo */
pad = function(tbl) {
 return function(num, n) {
  return (0 >= (n = n-num.toString().length)) ? num : (tbl[n] || (tbl[n] = Array(n+1).join(0))) + num;
 }
}([]);

當(dāng)然，也可以象前面一樣整理一下這個代碼格式。或者，采用一個完全不用“（函數(shù)式語言的）連續(xù)運算等技巧”的版本：

/* 查表法(過程式版本) by aimingoo */
pad = function() {
 var tbl = [];
 return function(num, n) {
  var len = n-num.toString().length;
  if (len <= 0) return num;
  if (!tbl[len]) tbl[len] = (new Array(len+1)).join('0');
  return tbl[len] + num;
 }
}();

算法永遠都是如此，要不是時間換空間，要不就是空間換時間。射雕同學(xué)的“質(zhì)樸長存法”是時間換空間的方法，而這里的查表法則是空間換時間的方案。這個函數(shù)會在tbl中持續(xù)一個字符串?dāng)?shù)組，如果num是非常經(jīng)常變化的，那么效率也不會有太大提升——對于過于頻繁變化的系統(tǒng)，緩存就意義不大了。其實邏輯都差不多，月影同學(xué)只是少走了一步而已。

您可能感興趣的文章: