現(xiàn)在前端用Webpack打包JS和其它文件已經(jīng)是主流了，加上Node的流行，使得前端的工程方式和后端越來越像。所有的東西都模塊化，最后統(tǒng)一編譯。Webpack因為版本的不斷更新以及各種各樣紛繁復雜的配置選項，在使用中出現(xiàn)一些迷之錯誤常常讓人無所適從。所以了解一下Webpack究竟是怎么組織編譯模塊的，生成的代碼到底是怎么執(zhí)行的，還是很有好處的，否則它就永遠是個黑箱。當然了我是前端小白，最近也是剛開始研究Webpack的原理，在這里做一點記錄。

編譯模塊

編譯兩個字聽起來就很黑科技，加上生成的代碼往往是一大坨不知所云的東西，所以常常會讓人卻步，但其實里面的核心原理并沒有什么難。所謂的Webpack的編譯，其實只是Webpack在分析了你的源代碼后，對其作出一定的修改，然后把所有源代碼統(tǒng)一組織在一個文件里而已。最后生成一個大的bundle JS文件，被瀏覽器或者其它Javascript引擎執(zhí)行并返回結(jié)果。

在這里用一個簡單的案例來說明Webpack打包模塊的原理。例如我們有一個模塊mA.js

var aa = 1;

function getDate() {
 return new Date();
}

module.exports = {
 aa: aa,
 getDate: getDate
}

我隨便定義了一個變量aa和一個函數(shù)getDate，然后export出來，這里是用CommonJS的寫法。

然后再定義一個app.js，作為main文件，仍然是CommonJS風格：

var mA = require('./mA.js');

console.log('mA.aa =' + mA.aa);
mA.getDate();

現(xiàn)在我們有了兩個模塊，使用Webpack來打包，入口文件是app.js，依賴于模塊mA.js，Webpack要做幾件事情：

1. 從入口模塊app.js開始，分析所有模塊的依賴關系，把所有用到的模塊都讀取進來。
2. 每一個模塊的源代碼都會被組織在一個立即執(zhí)行的函數(shù)里。
3. 改寫模塊代碼中和require和export相關的語法，以及它們對應的引用變量。
4. 在最后生成的bundle文件里建立一套模塊管理系統(tǒng)，能夠在runtime動態(tài)加載用到的模塊。

我們可以看一下上面這個例子，Webpack打包出來的結(jié)果。最后的bundle文件總的來說是一個大的立即執(zhí)行的函數(shù)，組織層次比較復雜，大量的命名也比較晦澀，所以我在這里做了一定改寫和修飾，把它整理得盡量簡單易懂。

首先是把所有用到的模塊都羅列出來，以它們的文件名（一般是完整路徑）為ID，建立一張表：

var modules = {
 './mA.js': generated_mA,
 './app.js': generated_app
}

關鍵是上面的generated_xxx是什么？它是一個函數(shù)，它把每個模塊的源代碼包裹在里面，使之成為一個局部的作用域，從而不會暴露內(nèi)部的變量，實際上就把每個模塊都變成一個執(zhí)行函數(shù)。它的定義一般是這樣：

function generated_module(module, exports, webpack_require) {
  // 模塊的具體代碼。
  // ...
}

在這里模塊的具體代碼是指生成代碼，Webpack稱之為generated code。例如mA，經(jīng)過改寫得到這樣的結(jié)果：

function generated_mA(module, exports, webpack_require) {
 var aa = 1;
 
 function getDate() {
  return new Date();
 }

 module.exports = {
  aa: aa,
  getDate: getDate
 }
}

乍一看似乎和源代碼一模一樣。的確，mA沒有require或者import其它模塊，export用的也是傳統(tǒng)的CommonJS風格，所以生成代碼沒有任何改動。不過值得注意的是最后的module.exports = ...，這里的module就是外面?zhèn)鬟M來的參數(shù)module，這實際上是在告訴我們，運行這個函數(shù)，模塊mA的源代碼就會被執(zhí)行，并且最后需要export的內(nèi)容就會被保存到外部，到這里就標志著mA加載完成，而那個外部的東西實際上就后面要說的模塊管理系統(tǒng)。

接下來看app.js的生成代碼：

function generated_app(module, exports, webpack_require) {
 var mA_imported_module = webpack_require('./mA.js');
 
 console.log('mA.aa =' + mA_imported_module['aa']);
 mA_imported_module['getDate']();
}

可以看到，app.js的源代碼中關于引入的模塊mA的部分做了修改，因為無論是require/exports，或是ES6風格的import/export，都無法被JavaScript解釋器直接執(zhí)行，它需要依賴模塊管理系統(tǒng)，把這些抽象的關鍵詞具體化。也就是說，webpack_require就是require的具體實現(xiàn)，它能夠動態(tài)地載入模塊mA，并且將結(jié)果返回給app。

到這里你腦海里可能已經(jīng)初步逐漸構建出了一個模塊管理系統(tǒng)的想法，我們來看一下webpack_require的實現(xiàn)：

// 加載完畢的所有模塊。
var installedModules = {};

function webpack_require(moduleId) {
 // 如果模塊已經(jīng)加載過了，直接從Cache中讀取。
 if (installedModules[moduleId]) {
  return installedModules[moduleId].exports;
 }

 // 創(chuàng)建新模塊并添加到installedModules。
 var module = installedModules[moduleId] = {
  id: moduleId,
  exports: {}
 };
 
 // 加載模塊，即運行模塊的生成代碼，
 modules[moduleId].call(
  module.exports, module, module.exports, webpack_require);
 
 return module.exports;
}

注意倒數(shù)第二句里的modules就是我們之前定義過的所有模塊的generated code：

var modules = {
 './mA.js': generated_mA,
 './app.js': generated_app
}

webpack_require的邏輯寫得很清楚，首先檢查模塊是否已經(jīng)加載，如果是則直接從Cache中返回模塊的exports結(jié)果。如果是全新的模塊，那么就建立相應的數(shù)據(jù)結(jié)構module，并且運行這個模塊的generated code，這個函數(shù)傳入的正是我們建立的module對象，以及它的exports域，這實際上就是CommonJS里exports和module的由來。當運行完這個函數(shù)，模塊就被加載完成了，需要export的結(jié)果保存到了module對象中。

所以我們看到所謂的模塊管理系統(tǒng)，原理其實非常簡單，只要耐心將它們抽絲剝繭理清楚了，根本沒有什么深奧的東西，就是由這三個部分組成：

// 所有模塊的生成代碼
var modules；
// 所有已經(jīng)加載的模塊，作為緩存表
var installedModules；
// 加載模塊的函數(shù)
function webpack_require(moduleId);

當然以上一切代碼，在整個編譯后的bundle文件中，都被包在一個大的立即執(zhí)行的匿名函數(shù)中，最后返回的就是這么一句話：

return webpack_require(‘./app.js');

即加載入口模塊app.js，后面所有的依賴都會動態(tài)地、遞歸地在runtime加載。當然Webpack真正生成的代碼略有不同，它在結(jié)構上大致是這樣：

(function(modules) {
 var installedModules = {};
 
 function webpack_require(moduleId) {
   // ...
 }

 return webpack_require('./app.js');
}) ({
 './mA.js': generated_mA,
 './app.js': generated_app
});

可以看到它是直接把modules作為立即執(zhí)行函數(shù)的參數(shù)傳進去的而不是另外定義的，當然這和上面的寫法沒什么本質(zhì)不同，我做這樣的改寫是為了解釋起來更清楚。

ES6的import和export

以上的例子里都是用傳統(tǒng)的CommonJS的寫法，現(xiàn)在更通用的ES6風格是用import和export關鍵詞，在使用上也略有一些不同。不過對于Webpack或者其它模塊管理系統(tǒng)而言，這些新特性應該只被視為語法糖，它們本質(zhì)上還是和require/exports一樣的，例如export：

export aa
// 等價于:
module.exports['aa'] = aa

export default bb
// 等價于:
module.exports['default'] = bb

而對于import：

import {aa} from './mA.js'
// 等價于
var aa = require('./mA.js')['aa']

比較特殊的是這樣的：

import m from './m.js'

情況會稍微復雜一點，它需要載入模塊m的default export，而模塊m可能并非是由ES6的export來寫的，也可能根本沒有export default，所以Webpack在為模塊生成generated code的時候，會判斷它是不是ES6風格的export，例如我們定義模塊mB.js:

let x = 3;

let printX = () => {
 console.log('x = ' + x);
}

export {printX}
export default x

它使用了ES6的export，那么Webpack在mB的generated code就會加上一句話：

function generated_mB(module, exports, webpack_require) {
 Object.defineProperty(module.exports, '__esModule', {value: true});
 // mB的具體代碼
 // ....
}

也就是說，它給mB的export標注了一個__esModule，說明它是ES6風格的export。這樣在其它模塊中，當一個依賴模塊以類似import m from './m.js'這樣的方式加載時，會首先判斷得到的是不是一個ES6 export出來的模塊。如果是，則返回它的default，如果不是，則返回整個export對象。例如上面的mA是傳統(tǒng)CommonJS的，mB是ES6風格的：

// mA is CommonJS module
import mA from './mA.js'
console.log(mA);

// mB is ES6 module
import mB from './mB.js'
console.log(mB);

我們定義get_export_default函數(shù)：

function get_export_default(module) {
 return module && module.__esModule? module['default'] : module;
}

這樣generated code運行后在mA和mB上會得到不同的結(jié)果：

var mA_imported_module = webpack_require('./mA.js');
// 打印完整的 mA_imported_module
console.log(get_export_default(mA_imported_module));

var mB_imported_module = webpack_require('./mB.js');
// 打印 mB_imported_module['default']
console.log(get_export_default(mB_imported_module));

這就是在ES6的import上，Webpack需要做一些特殊處理的地方。不過總體而言，ES6的import/export在本質(zhì)上和CommonJS沒有區(qū)別，而且Webpack最后生成的generated code也還是基于CommonJS的module/exports這一套機制來實現(xiàn)模塊的加載的。

模塊管理系統(tǒng)

以上就是Webpack如何打包組織模塊，實現(xiàn)runtime模塊加載的解讀，其實它的原理并不難，核心的思想就是建立模塊的管理系統(tǒng)，而這樣的做法也是具有普遍性的，如果你讀過Node.js的Module部分的源代碼，就會發(fā)現(xiàn)其實用的是類似的方法。這里有一篇文章可以參考。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論