本文分析了PHP7新特性之抽象語法樹(AST)帶來的變化。分享給大家供大家參考，具體如下：

這里大部分內(nèi)容參照 AST 的 RFC 文檔而成：https://wiki.php.net/rfc/abstractsyntaxtree，為了易于理解從源文檔中節(jié)選部分進行介紹。

本文并不會告訴你抽象語法樹是什么，這需要你自己去了解，這里只是描述 AST 給 PHP 帶來的一些變化。

新的執(zhí)行過程

PHP7 的內(nèi)核中有一個重要的變化是加入了 AST。在 PHP5中，從 php 腳本到 opcodes 的執(zhí)行的過程是：

1. Lexing：詞法掃描分析，將源文件轉(zhuǎn)換成 token 流；
2. Parsing：語法分析，在此階段生成 op arrays。

PHP7 中在語法分析階段不再直接生成 op arrays，而是先生成 AST，所以過程多了一步：

1. Lexing：詞法掃描分析，將源文件轉(zhuǎn)換成 token 流；
2. Parsing：語法分析，從 token 流生成抽象語法樹；
3. Compilation：從抽象語法樹生成 op arrays。

執(zhí)行時間和內(nèi)存消耗

從以上的步驟來看，這比之前的過程還多了一步，所以按常理來說這反而會增加程序的執(zhí)行時間和內(nèi)存的使用。但事實上內(nèi)存的使用確實增加了，但是執(zhí)行時間上卻有所降低。

以下結(jié)果是使用小（代碼大約 100 行）、中（大約 700 行）、大（大約 2800 行）三個腳本分別進行測試得到的，測試腳本： https://gist.github.com/nikic/289b0c7538b46c2220bc.

每個文件編譯 100 次的執(zhí)行時間（注意文章的測試結(jié)果時間是 14 年，PHP7 還叫 PHP-NG 的時候）：

單次編譯中的內(nèi)存峰值：

單次編譯的測試結(jié)果可能并不能代表實際使用的情況，以下是使用 PhpParser 進行完整項目測試得到的結(jié)果：

測試表明，使用 AST 之后程序的執(zhí)行時間整體上大概有 10% 到 15% 的提升，但是內(nèi)存消耗也有增加，在大文件單次編譯中增加明顯，但是在整個項目執(zhí)行過程中并不是很嚴重的問題。

還有注意的是以上的結(jié)果都是在沒有 Opcache 的情況下，生產(chǎn)環(huán)境中打開 Opcache 的情況下，內(nèi)存的消耗增加也不是很大的問題。

語義上的改變

如果僅僅是時間上的優(yōu)化，似乎也不是使用 AST 的充足理由。其實實現(xiàn) AST 并不是基于時間優(yōu)化上的考慮，而是為了解決語法上的問題。下面來看一下語義上的一些變化。

yield 不需要括號

在 PHP5 的實現(xiàn)中，如果在一個表達式上下文（例如在一個賦值表達式的右側(cè)）中使用 yield，你必須在 yield 申明兩邊使用括號：

<?php
$result = yield fn(); // 不合法的
$result = (yield fn()); // 合法的

這種行為僅僅是因為 PHP5 的實現(xiàn)方式的限制，在 PHP7 中，括號不再是必須的了。所以下面這些寫法也都是合法的：

<?php
$result = yield;
$result = yield $v;
$result = yield $k => $v;

當然了，還得遵循 yield 的應(yīng)用場景才行。

括號不影響行為

在 PHP5 中，($foo)['bar'] = 'baz' 和 $foo['bar'] = 'baz' 兩個語句的含義不一樣。事實上前一種寫法是不合法的，你會得到下面這樣的錯誤：

<?php
($foo)['bar'] = 'baz';
# PHP Parse error: Syntax error, unexpected '[' on line 1

但是在 PHP7 中，兩種寫法表示同樣的意思。

同樣，如果函數(shù)的參數(shù)被括號包裹，類型檢查存在問題，在 PHP7 中這個問題也得到了解決：

<?php
function func() {
 return [];
}
function byRef(array &$a) {
}
byRef((func()));

以上代碼在 PHP5 中不會告警，除非使用 byRef(func()) 的方式調(diào)用，但是在 PHP7 中，不管 func() 兩邊有沒有括號都會產(chǎn)生以下錯誤：

PHP Strict standards:  Only variables should be passed by reference ...

list() 的變化

list 關(guān)鍵字的行為改變了很多。list 給變量賦值的順序（等號左右同時的順序）以前是從右至左，現(xiàn)在是從左到右：

<?php
list($array[], $array[], $array[]) = [1, 2, 3];
var_dump($array);
// PHP5: $array = [3, 2, 1]
// PHP7: $array = [1, 2, 3]
# 注意這里的左右的順序指的是等號左右同時的順序，
# list($a, $b) = [1, 2] 這種使用中 $a == 1, $b == 2 是沒有疑問的。

產(chǎn)生上面變化的原因正是因為在 PHP5 的賦值過程中，3 會最先被填入數(shù)組，1 最后，但是現(xiàn)在順序改變了。

同樣的變化還有：

<?php
$a = [1, 2];
list($a, $b) = $a;
// PHP5: $a = 1, $b = 2
// PHP7: $a = 1, $b = null + "Undefined index 1"

這是因為在以前的賦值過程中 $b 先得到 2，然后 $a 的值才變成 1，但是現(xiàn)在 $a 先變成了 1，不再是數(shù)組，所以 $b 就成了 null。

list 現(xiàn)在只會訪問每個偏移量一次：

<?php
list(list($a, $b)) = $array;
// PHP5:
$b = $array[0][1];
$a = $array[0][0];
// PHP7:
// 會產(chǎn)生一個中間變量，得到 $array[0] 的值
$_tmp = $array[0];
$a = $_tmp[0];
$b = $_tmp[1];

空的 list 成員現(xiàn)在是全部禁止的，以前只是在某些情況下：

<?php
list() = $a;   // 不合法
list($b, list()) = $a; // 不合法
foreach ($a as list()) // 不合法 (PHP5 中也不合法)

引用賦值的順序

引用賦值的順序在 PHP5 中是從右到左的，現(xiàn)在時從左到右：

<?php
$obj = new stdClass;
$obj->a = &$obj->b;
$obj->b = 1;
var_dump($obj);
// PHP5:
object(stdClass)#1 (2) {
 ["b"] => &int(1)
 ["a"] => &int(1)
}
// PHP7:
object(stdClass)#1 (2) {
 ["a"] => &int(1)
 ["b"] => &int(1)
}

__clone 方法可以直接調(diào)用

現(xiàn)在可以直接使用 $obj->__clone() 的寫法去調(diào)用 __clone 方法。__clone 是之前唯一一個被禁止直接調(diào)用的魔術(shù)方法，之前你會得到一個這樣的錯誤：

Fatal error: Cannot call __clone() method on objects - use 'clone $obj' instead in ...

變量語法一致性

AST 也解決了一些語法一致性的問題，這些問題是在另外一個 RFC 中被提出的：https://wiki.php.net/rfc/uniform_variable_syntax.

在新的實現(xiàn)上，以前的一些語法表達的含義和現(xiàn)在有些不同，具體的可以參照下面的表格：

整體上還是以前的順序是從右到左，現(xiàn)在從左到右，同時也遵循括號不影響行為的原則。這些復雜的變量寫法是在實際開發(fā)中需要注意的。

更多關(guān)于PHP相關(guān)內(nèi)容感興趣的讀者可查看本站專題：《PHP擴展開發(fā)教程》、《php面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計入門教程》、《php+mysql數(shù)據(jù)庫操作入門教程》、《PHP網(wǎng)絡(luò)編程技巧總結(jié)》及《php常見數(shù)據(jù)庫操作技巧匯總》

希望本文所述對大家PHP程序設(shè)計有所幫助。

最新評論