前言

距離上次發(fā)表博客已經(jīng)有幾年了. 對(duì)于沒(méi)能堅(jiān)持更新博客,實(shí)在是感覺(jué)到甚是慚愧.

閑言少敘, 直接切入主題.

什么是泛型

我們?cè)诰帉懗绦驎r(shí)，經(jīng)常遇到兩個(gè)模塊的功能非常相似，只是一個(gè)是處理int數(shù)據(jù)，另一個(gè)是處理string數(shù)據(jù)，或者其他自定義的數(shù)據(jù)類型，但我們沒(méi)有辦法，只能分別寫多個(gè)方法處理每個(gè)數(shù)據(jù)類型，因?yàn)榉椒ǖ膮?shù)類型不同。有沒(méi)有一種辦法，在方法中傳入通用的數(shù)據(jù)類型，這樣不就可以合并代碼了嗎？泛型的出現(xiàn)就是專門解決這個(gè)問(wèn)題的。

但泛型就簡(jiǎn)單嗎？當(dāng)然不是，繼續(xù)往下看..

背景

最近一直在對(duì)于公司一個(gè)網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)程序使用.net core 進(jìn)行重構(gòu).重構(gòu)的目的有兩個(gè):一是讓程序能夠跨平臺(tái)運(yùn)行. 二是優(yōu)化程序代碼結(jié)構(gòu)是程序的可維護(hù)性有所提升.  重構(gòu)的過(guò)程主要由我來(lái)設(shè)計(jì)底層的架構(gòu). 在這個(gè)過(guò)程中,由于我對(duì)C# 泛型的理解還不夠深入,所以在這個(gè)方面我就犯了個(gè)錯(cuò)誤. 希望本文能把我犯的這個(gè)錯(cuò)誤闡述清楚, 如果能幫助園里其他朋友避免這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然是最好的了.

早前的設(shè)計(jì)

先用一張圖來(lái)描述早前的代碼結(jié)構(gòu)

Singleton<T> :是一個(gè)單例的基類, 用來(lái)實(shí)現(xiàn)單例模式.

Base<T> : 則是一個(gè)基礎(chǔ)類,它有一些靜態(tài)的屬性和方法(例如訪問(wèn)Redis,kafka,數(shù)據(jù)庫(kù)等). 這些屬性和方法提供給 Child1 和 Child2 去使用.

Child1 和Child2: 相當(dāng)于不同模塊的業(yè)務(wù)邏輯實(shí)現(xiàn).

 我期望的結(jié)果是Base<T>里面的靜態(tài)成員在整個(gè)程序運(yùn)行期間只有一份.

代碼的實(shí)現(xiàn)

Singleton

public abstract class Singleton<T> where T : new()
 {
  /// <summary>
  /// 鎖定對(duì)象
  /// </summary>
  private static readonly object locker = new object();
  /// <summary>
  /// T 的實(shí)例
  /// </summary>
  static T instance = default(T);
  /// <summary>
  /// T 的實(shí)例
  /// </summary>
  public static T Instance
  {
   get
   {
    if (null == instance)
    {
     lock (locker)
     {
      if (null == instance)
      {
       instance = new T();
      }
     }
    }
    return instance;
   }
  }
 }

Base

public class Base<T> : Singleton<T> where T : new()
{
 protected static object Object { set; get; }

 static Base()
 {
  Object = new object();
 }
}

Child1 和Child2

public class Child1 : Base<Child1>
{
}

public class Child2 : Base<Child2>
{
}

我以為 Base的靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)只會(huì)執(zhí)行一次. 可是當(dāng)我在程序里使用 Child1.Instance 和 Child2.Instance 時(shí)發(fā)現(xiàn), Base的靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)被執(zhí)行了2次. 那么Child1.Instance的Object和Child2.Instance的Object對(duì)象一定不是同一個(gè).

那么問(wèn)題出現(xiàn)在什么地方了呢? 答案其實(shí)挺簡(jiǎn)單的:系統(tǒng)認(rèn)為 Base<Child1> 和 Base<Child2>并不相同. 相當(dāng)于在系統(tǒng)里定義了Base_Child1 和Base_Child2兩個(gè)類. 如果我們這么理解這個(gè)問(wèn)題 ,那么Base的靜態(tài)構(gòu)造函數(shù)被執(zhí)行了2次就不難理解了.(我覺(jué)得我已經(jīng)把這個(gè)問(wèn)題的成因描述清楚了,如果您沒(méi)理解,歡迎在下面評(píng)論.)

如果要達(dá)到我設(shè)計(jì)的目標(biāo)應(yīng)該怎么做呢?

修正的設(shè)計(jì)

還是先上類圖.

Base:

public class Base
{
 protected static object Object { set; get; }

 static Base()
 {
  Object = new object();
 }
}

Singleton:

public abstract class Singleton<T>: Base where T : new()
{
  /// <summary>
  /// 鎖定對(duì)象
  /// </summary>
  private static readonly object locker = new object();
  /// <summary>
  /// T 的實(shí)例
  /// </summary>
  static T instance = default(T);
  /// <summary>
  /// T 的實(shí)例
  /// </summary>
  public static T Instance
  {
   get
   {
    if (null == instance)
    {
     lock (locker)
     {
      if (null == instance)
      {
       instance = new T();
      }
     }
    }
    return instance;
   }
  }
}

Child1 和Child2:

public class Child1 : Singleton<Child1>
{
}

public class Child2 : Singleton<Child2>
{
}

由Singleton 來(lái)繼承Base.然后Child1 和Child2來(lái)繼承Singleton. 這樣問(wèn)題就都解決了.

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，如果有疑問(wèn)大家可以留言交流，謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。

最新評(píng)論