SQL行轉(zhuǎn)列、列轉(zhuǎn)行的簡(jiǎn)單實(shí)現(xiàn)
前言
行列轉(zhuǎn)換在做報(bào)表分析時(shí)還是經(jīng)常會(huì)遇到的,今天就說(shuō)一下如何實(shí)現(xiàn)行列轉(zhuǎn)換吧。
行列轉(zhuǎn)換就是如下圖所示兩種展示形式的互相轉(zhuǎn)換

行轉(zhuǎn)列
假如我們有下表:

SELECT * FROM student PIVOT ( SUM(score) FOR subject IN (語(yǔ)文, 數(shù)學(xué), 英語(yǔ)) )
通過(guò)上面 SQL 語(yǔ)句即可得到下面的結(jié)果

PIVOT 后跟一個(gè)聚合函數(shù)來(lái)拿到結(jié)果,F(xiàn)OR 后面跟的科目是我們要轉(zhuǎn)換的列,這樣的話(huà)科目中的語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)就就被轉(zhuǎn)換為列。IN 后面跟的就是具體的科目值。
當(dāng)然我們也可以用 CASE WHEN 得到同樣的結(jié)果,就是寫(xiě)起來(lái)麻煩一點(diǎn)。
SELECT name, MAX( CASE WHEN subject='語(yǔ)文' THEN score ELSE 0 END) AS "語(yǔ)文", MAX( CASE WHEN subject='數(shù)學(xué)' THEN score ELSE 0 END) AS "數(shù)學(xué)", MAX( CASE WHEN subject='英語(yǔ)' THEN score ELSE 0 END) AS "英語(yǔ)" FROM student GROUP BY name
使用 CASE WHEN 可以得到和 PIVOT 同樣的結(jié)果,沒(méi)有 PIVOT 簡(jiǎn)單直觀。
列轉(zhuǎn)行
假設(shè)我們有下表 student1

SELECT *
FROM student1
UNPIVOT (
score FOR subject IN ("語(yǔ)文","數(shù)學(xué)","英語(yǔ)")
)
通過(guò) UNPIVOT 即可得到如下結(jié)果:

我們也可以使用下面方法得到同樣結(jié)果
SELECT
NAME,
'語(yǔ)文' AS subject ,
MAX("語(yǔ)文") AS score
FROM student1 GROUP BY NAME
UNION
SELECT
NAME,
'數(shù)學(xué)' AS subject ,
MAX("數(shù)學(xué)") AS score
FROM student1 GROUP BY NAME
UNION
SELECT
NAME,
'英語(yǔ)' AS subject ,
MAX("英語(yǔ)") AS score
FROM student1 GROUP BY NAME
總結(jié)
以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了,希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值,謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。
相關(guān)文章
關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)性能優(yōu)化中的表結(jié)構(gòu)優(yōu)化
這篇文章主要介紹了關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)性能優(yōu)化中的表結(jié)構(gòu)優(yōu)化,合理的表結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可以提高數(shù)據(jù)庫(kù)的查詢(xún)效率和性能,而不合理的表結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)則可能導(dǎo)致查詢(xún)效率低下、數(shù)據(jù)冗余、數(shù)據(jù)不一致等問(wèn)題,需要的朋友可以參考下2023-07-07
NoSQL 數(shù)據(jù)庫(kù)你應(yīng)該了解的 10 件事
NoSQL 數(shù)據(jù)庫(kù)通常使用廉價(jià)服務(wù)器集群去管理迅猛發(fā)展的數(shù)據(jù)和交易容量,而 RDBMS 傾向依賴(lài)昂貴的專(zhuān)業(yè)服務(wù)器和存儲(chǔ)系統(tǒng)。結(jié)果就是,NoSQL 系統(tǒng)的每千兆字節(jié)成本或者每秒的交易成本要很多倍的低于 RDBMS 系統(tǒng),這使得你可以非常低的成本去存儲(chǔ)和處理更多的數(shù)據(jù)。2016-04-04
由拖庫(kù)攻擊談口令字段的加密策略(數(shù)據(jù)庫(kù)加密)
我不得不慘痛地寫(xiě)在前面的是,這是一個(gè)安全崩盤(pán)的時(shí)代。過(guò)去一年,已經(jīng)證實(shí)的遭遇入侵、并導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)被竊或者被泄露的公司,包括索尼、世嘉這樣的大型游戲設(shè)備廠商;包括花旗銀行這樣的金融機(jī)構(gòu),也包括了RSA這樣的安全廠商2012-01-01

