最近在重新看vue3的rfcs，發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)，原話如下：

props that start with on are handled as v-on bindings, with everything after on being converted to all-lowercase as the event name (more on this below)

也就是說(shuō)，以后如果你在傳遞props的時(shí)候，以 on 開(kāi)頭的props，如果在組件上沒(méi)有做props的聲明，那么會(huì)被當(dāng)作事件綁定到組件的根節(jié)點(diǎn)上。

究其原因，我大致概括了兩點(diǎn)：

• 兼容vue2中的v-on.native
• vue3的vnode聲明把props拍平了，為了區(qū)分事件和其他props，就統(tǒng)一把所有的on開(kāi)通的props默認(rèn)作為事件綁定

為此，我開(kāi)了一個(gè)issue來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，issue地址 。我關(guān)心的主要有兩點(diǎn)：

• 這是對(duì)functional component的嚴(yán)重限制
• 是否會(huì)導(dǎo)致一些令人括困惑的誤解
  

先講第一點(diǎn)

vue3中可以直接通過(guò) function() {} 來(lái)聲明函數(shù)組件了，這是一個(gè)便利性的非常大的提升。在以前，你要聲明組件，你必須要：

{
  functinal: true,
  props: {},
  render() {}
}

這最大的提升來(lái)自不需要聲明props，為什么說(shuō)這是提升，因?yàn)檫@讓我們開(kāi)發(fā)HOC變得更方便了。現(xiàn)在我們可以通過(guò) ...rest 的方式把HOC不關(guān)心的props直接向下傳遞了。

但是現(xiàn)在因?yàn)檫@個(gè)默認(rèn)限制，我們不得不在HOC中聲明所有可能的他要擴(kuò)展的組件以 on 開(kāi)頭的props。舉個(gè)例子，我們有如下組件：

{
  props: {
    name: String,
    onChange: Function
  }
}

而我們的HOC的功能是在 name 前面加上 prefix ，對(duì)于這個(gè)HOC我們需要關(guān)心的只是 name 和他自己的props: prefix 。所以他的聲明應(yīng)該如下：

{
  props: {
    name: String,
    prefix: String
  }
}

然后在render中他可以這么做：

{
  render() {
    const {name, prefix, ...rest} = props
    return <WrapperedComponent name={`${prefix}-${name}`} {...rest} />
  }
}

也就是對(duì)于HOC來(lái)說(shuō)，他是不需要關(guān)心他擴(kuò)展的組件其他的props的，但是在這種情況下，如果我們不在HOC中聲明，那么在使用的時(shí)候傳入的 onChange 會(huì)自動(dòng)綁定到root節(jié)點(diǎn)，而不是作為props傳遞下去。

第二點(diǎn)：令人困惑的使用

舉個(gè)例子，如果我有一個(gè)組件：

{
  props: {
    onChange: Function
  },
  methods: {
    handleInput() {
      // do someting
      // 并且根據(jù)情況觸發(fā)`onChange`
    } 
  },
  render() {
    return <input onInput={this.handleInput} />
  }
}

很顯然我是想要封裝 input 的變化，在滿足某些條件的時(shí)候才對(duì)外拋出新的value。但是如果這個(gè)時(shí)候有人就是不看文檔，直接傳遞了 onInput ，那么這時(shí)候 input 事件會(huì)直接綁定到節(jié)點(diǎn)上，那么這也是可以觸發(fā)的。

如果我們的測(cè)試用例太少或者不仔細(xì)，很可能反應(yīng)不過(guò)來(lái)他們的區(qū)別。這顯然是作為組件開(kāi)發(fā)者的我們不希望出現(xiàn)的，但我們又無(wú)法限制這種行為。

總結(jié)

不得不說(shuō)，我在考慮這兩個(gè)問(wèn)題的時(shí)候是有一定的 React思維 在里面的。因?yàn)閭€(gè)人來(lái)說(shuō)我是比較喜歡React的API設(shè)計(jì)的，非常的簡(jiǎn)潔，其對(duì)于組件的使用也更趨于極致，就是一切皆組件（連 redirect 這樣的行為都定義成了組件）。

而vue是一直在跟隨react的，相信這點(diǎn)大家也不會(huì)否認(rèn)。vue3更新的hooks（Composition）API，Suspense等明顯是借鑒的React的概念。

但同時(shí)我又是很看好vue3的，我一直覺(jué)得vue2這樣的API設(shè)計(jì)以及 .vue 文件的開(kāi)發(fā)模式都是為了吸引中低級(jí)用戶而準(zhǔn)備的，甚至舍棄了一些高級(jí)API特性（比如HOC在vue中就很難實(shí)現(xiàn)，并且普及率相當(dāng)?shù)停?/p>

而vue3的hooks API以及其對(duì)JSX的更好支持，還有更純粹的 functional component ，讓我一度看到了vue在工程方面更激進(jìn)的變化。

但是 v-on 的默認(rèn)行為，卻又是一次那么明顯的 替用戶做決定 的行為。其實(shí)要解決這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，可以完全不考慮 v-on ，把所有傳遞的參數(shù)作為props，如果組件開(kāi)發(fā)者真的要在根節(jié)點(diǎn)上綁定事件，他可以實(shí)現(xiàn)的時(shí)候綁定，我們不應(yīng)該在使用組件的場(chǎng)景下需要考慮在組件內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)上做一些事情，這樣做的副作用實(shí)在太大了。

雖然目前看來(lái)尤老師會(huì)聽(tīng)取我的意見(jiàn)的可能性是非常小的，但我還是抱有一點(diǎn)簡(jiǎn)單的期望吧。

到此這篇關(guān)于關(guān)于vue3默認(rèn)把所有onSomething當(dāng)作v-on事件綁定的思考的文章就介紹到這了,更多相關(guān)vue3 onSomething當(dāng)作v-on事件綁定內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論