然而，在SQL Server 2005中，我們可以用.NET家族的語(yǔ)言——主要是VB.NET和C#來(lái)編寫存儲(chǔ)過(guò)程（以及方法、觸發(fā)器和其它組件）。讓我們來(lái)熟悉一下關(guān)于編寫存儲(chǔ)過(guò)程新方法的5個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題。它們是非常值得我們探討的。
　　1、為什么我們必須使用CLR模式來(lái)編寫存儲(chǔ)過(guò)程呢？
　　主要原因是速度。SQL CLR在很多方式下都運(yùn)行較快：比如字符串處理，它比T-SQL運(yùn)行快很多，并且對(duì)于錯(cuò)誤的處理能力也更加強(qiáng)大。同時(shí)，由于CLR所提供的來(lái)執(zhí)行這些事務(wù)的框架都更為完善，因此任何需要與數(shù)據(jù)庫(kù)之外資源進(jìn)行事務(wù)交互的存儲(chǔ)過(guò)程——比如，文件系統(tǒng)或者Web服務(wù)——CLR SP都是表現(xiàn)最好的。
　　2、CLR最適合編寫哪些類型的存儲(chǔ)過(guò)程？
　　一般來(lái)說(shuō)，在數(shù)據(jù)上執(zhí)行繁重計(jì)算而不是僅僅是查詢數(shù)據(jù)的SP最適合用CLR。如果一個(gè)CLR SP只是封裝一個(gè)復(fù)雜的SELECT語(yǔ)句，那么我們將無(wú)法看到顯著的性能增益，因?yàn)槊看芜\(yùn)行SP時(shí)，都必須驗(yàn)證CLR中的SQL語(yǔ)句。事實(shí)上，它比僅將SELECT語(yǔ)句作為T-SQL SP處理表現(xiàn)還要差。
　　一個(gè)經(jīng)典的好方法是：如果需要執(zhí)行的SQL的行數(shù)很多，那么可以將SQL封裝在一個(gè)常規(guī)的SP上。如果想要在一個(gè)大的數(shù)據(jù)集上運(yùn)行CLR風(fēng)格的處理，那么我們可以在CLR SP內(nèi)部調(diào)用一個(gè)常規(guī)的SP來(lái)獲取這個(gè)大的數(shù)據(jù)集。這樣，常規(guī)的SP會(huì)被預(yù)編譯，性能也會(huì)更好，同時(shí)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換性能也會(huì)有所提高。
　　注意：這種情況是假定我們需要在數(shù)據(jù)層上進(jìn)行復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理，而不是在顯示層上。事實(shí)上我們?cè)诰帉懘a之前就需要考慮這些問(wèn)題。
　　3、是否應(yīng)該把現(xiàn)有的存儲(chǔ)過(guò)程轉(zhuǎn)換為CLR模式？
　　簡(jiǎn)單而言，“要有好處才去做”。在這種情況下，可以為指定的存儲(chǔ)過(guò)程創(chuàng)建一個(gè)同等的CLR實(shí)現(xiàn)的版本，然后使用實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)兩種SP進(jìn)行測(cè)試。除非我們可以確定新的存儲(chǔ)過(guò)程：（a）按照預(yù)計(jì)的方式運(yùn)行，（b）對(duì)性能有實(shí)際的提升，否則應(yīng)該繼續(xù)使用老的存儲(chǔ)過(guò)程。其實(shí)CLR跟其它的存儲(chǔ)過(guò)程一樣，沒(méi)什么奇特的。
　　4、在沒(méi)有開(kāi)發(fā)IDE的情況下，可以創(chuàng)建CLR（Common Language Runtime）存儲(chǔ)過(guò)程嗎？
　　當(dāng)然，我們可以通過(guò)C#編譯手動(dòng)實(shí)現(xiàn)這類開(kāi)發(fā)。然而，使用Visual Studio或者類似的IDE可以更簡(jiǎn)單，特別是當(dāng)我們?cè)谡麄€(gè)企業(yè)范圍內(nèi)轉(zhuǎn)換或?qū)崿F(xiàn)大量SP時(shí)。
　　5、轉(zhuǎn)換有多難？
　　很明顯，我們必須具備其中一種支持語(yǔ)言的知識(shí)，如VB.NET或者C#。事實(shí)上，SQL命令是“封裝”在CLR代碼中的，因此，只要我們知道如何使用它，那么在CLR重新實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有的T-SQL是不難的。比較有難度的是如何使用這種語(yǔ)言來(lái)優(yōu)化我們正在做的工作，這個(gè)問(wèn)題就不是幾個(gè)要點(diǎn)就可以歸納的。

最新評(píng)論