本人第一次看到這個(gè)東東的時(shí)候，以為就是“變相”的普通參數(shù)，只不過(guò)不用在定義函數(shù)的時(shí)候明確聲明而已。
不過(guò)，代碼是廉價(jià)的（Code is cheap.）看代碼：
function funcTest(a, b) {
alert(a);
alert(b);
for ( var i = 0 ; i < arguments.length; i ++ ) {
alert(arguments[i]);
}
}
function test() {
funcTest( 1 , 2 , 3 ); // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
}
function funcTest(a, b) {
alert(a);
alert(b);
for ( var i = 0 ; i < arguments.length; i ++ ) {
alert(arguments[i]);
}
}
function test() {
funcTest( 1 , 2 , 3 ); // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
}
代碼運(yùn)行后怎么樣，不錯(cuò)，這里的length實(shí)在是很奇怪，對(duì)不對(duì)？我們來(lái)看書中是怎么說(shuō)的，“代碼運(yùn)行時(shí)會(huì)依次顯示：1，2，1，2，3。因此，在定義函數(shù)的時(shí)候，即使不指定參數(shù)列表，仍然可以通過(guò)arguments引用到所獲得的參數(shù)，這給編程帶來(lái)了很大的靈活性”。沒(méi)有比這句更加精辟的闡釋了。
看到這里，我們可能都有一個(gè)疑問(wèn)（如果你稍微具備一點(diǎn)js編程知識(shí)的話），arguments參數(shù)是不是js數(shù)組對(duì)象的一個(gè)實(shí)例？下面的代碼會(huì)幫你解決這個(gè)疑點(diǎn)：
Array.prototype.testArg = " test arguments " ;
function funcArg() {
alert(arguments.testArg);
}
function test() {
alert( new Array().testArg);
funcArg();
}
Array.prototype.testArg = " test arguments " ;
function funcArg() {
alert(arguments.testArg);
}
function test() {
alert( new Array().testArg);
funcArg();
}
代碼運(yùn)行結(jié)果是先彈出"test arguments"和"undefined",為什么funcArg調(diào)用返回“undefined”？看到這里相信你對(duì)上面的疑問(wèn)已經(jīng)消除。
到這里你以為你掌握了arguments的全部？那就太小瞧js的天才設(shè)計(jì)者（們）了，下面看另外一個(gè)有才的設(shè)計(jì)：
Q：使用遞歸來(lái)計(jì)算1 到n 的自然數(shù)之和
A1:
function sum(n) {
if ( 1 == n) return 1 ;
else return n + sum(n - 1 );
}
function test() {
alert(sum( 100 )); ; // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
} function sum(n) {
if ( 1 == n) return 1 ;
else return n + sum(n - 1 );
}
function test() {
alert(sum( 100 )); ; // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
}
A2:
function sum(n) {
if ( 1 == n) return 1 ;
else return n + arguments.callee(n - 1 );
}
function test() {
alert(sum( 100 )); ; // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
} function sum(n) {
if ( 1 == n) return 1 ;
else return n + arguments.callee(n - 1 );
}
function test() {
alert(sum( 100 )); ; // 放到html頁(yè)進(jìn)行執(zhí)行
}
A1和A2這兩個(gè)回答都解決了問(wèn)題，相信第一種方法是大多數(shù)人的常規(guī)做法，但是js推薦使用第二種，原書說(shuō)A1這種方式“其中函數(shù)內(nèi)部包含了對(duì) sum 自身的調(diào)用，然而對(duì)于JavaScript 來(lái)說(shuō)，函數(shù)名僅僅是一個(gè)變量名，在函數(shù)內(nèi)部調(diào)用sum 即相當(dāng)于調(diào)用一個(gè)全局變量，不能很好的體現(xiàn)出是調(diào)用自身”，sum都調(diào)用sum了，還說(shuō)“不能很好的體現(xiàn)出是調(diào)用自身”，為什么呢？
書到用時(shí)方恨少，查書，書上是這么寫的：“arguments 對(duì)象的另一個(gè)屬性是callee，它表示對(duì)函數(shù)對(duì)象本身的引用，這有利于實(shí)現(xiàn)無(wú)名函數(shù)的遞歸或者保證函數(shù)的封裝性，”這話我承認(rèn)說(shuō)的有理，我從來(lái)都對(duì)書本尤其是技術(shù)類的書本保持高度的信任，可是這里說(shuō)“arguments 對(duì)象的另一個(gè)屬性是callee”，這里“arguments ”怎么成“對(duì)象”了？標(biāo)題都說(shuō)“傳遞給函數(shù)的隱含參數(shù):arguments ”，難道抄書抄錯(cuò)了？查看電子書，靠，復(fù)制粘貼還會(huì)有錯(cuò)？
對(duì)象，對(duì)象？對(duì)象何其多，下篇找"對(duì)象"。

最新評(píng)論