快捷導(dǎo)航

golang 字符串拼接性能的對比分析

更新時(shí)間：2020年12月24日 10:04:29 作者：BigSimle

這篇文章主要介紹了golang 字符串拼接性能的對比分析，具有很好的參考價(jià)值，希望對大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧

背景

最近在做一個(gè)服務(wù)發(fā)現(xiàn)/注冊的agent, 各個(gè)服務(wù)需要通過這個(gè)agent來注冊自己的服務(wù)，在完成

開發(fā)后，測試性能時(shí)發(fā)現(xiàn)性能達(dá)不到要求，通過pprof 來確認(rèn)cpu主要耗費(fèi)在gc上，分析結(jié)果主要是由于字符串拼接導(dǎo)致，故需要測試一下字符串拼接的幾種方法的性能；

字符串拼接的幾種方法

1、直接使用加號(hào)進(jìn)行拼接

2、strings.Join()

3、fmt.Sprintf()

4、bytes.Buffer

大量字符串拼接性能測試

我們使用的場景主要是大量字符串拼接，所以需要的場景是不斷在字符串上拼接所以測試函數(shù)如下：

// fmt.Printf
func BenchmarkFmtSprintfMore(b *testing.B) {
 var s string
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s += fmt.Sprintf("%s%s", "hello", "world")
 }
 fmt.Errorf(s)
}
// 加號(hào) 拼接
func BenchmarkAddMore(b *testing.B) {
 var s string
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s += "hello" + "world"
 }
 fmt.Errorf(s)
}

// strings.Join
func BenchmarkStringsJoinMore(b *testing.B) {

 var s string
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s += strings.Join([]string{"hello", "world"}, "")

 }
 fmt.Errorf(s)
}

// bytes.Buffer
func BenchmarkBufferMore(b *testing.B) {

 buffer := bytes.Buffer{}
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  buffer.WriteString("hello")
  buffer.WriteString("world")

 }
 fmt.Errorf(buffer.String())
}

執(zhí)行測試函數(shù)

~/gopath/src/test/string  go test -bench="."
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: test/string
BenchmarkFmtSprintfMore-4   300000  118493 ns/op
BenchmarkAddMore-4    300000  124940 ns/op
BenchmarkStringsJoinMore-4  300000  117050 ns/op
BenchmarkBufferMore-4   100000000   37.2 ns/op
PASS
ok  test/string 112.294s

從上可以看出使用bytes.buffer的性能是非常高的，如果涉及到大量數(shù)據(jù)拼接推薦

bytes.buffer{}

單次字符串拼接性能測試

func BenchmarkFmtSprintf(b *testing.B) {
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s := fmt.Sprintf("%s%s", "hello", "world")
  fmt.Errorf(s)
 }

}

func BenchmarkAdd(b *testing.B) {
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s := "hello" + "world"
  fmt.Errorf(s)
 }
}
func BenchmarkStringsJoin(b *testing.B) {
 for i := 0; i < b.N; i++ {
  s := strings.Join([]string{"hello", "world"}, "")
  fmt.Errorf(s)
 }
}
func BenchmarkBuffer(b *testing.B) {

 for i := 0; i < b.N; i++ {
  b := bytes.Buffer{}
  b.WriteString("hello")
  b.WriteString("world")
  fmt.Errorf(b.String())
 }
}

執(zhí)行測試函數(shù)

 ~/gopath/src/test/string  go test -bench="."
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: test/string
BenchmarkFmtSprintf-4  10000000   200 ns/op
BenchmarkAdd-4    20000000   93.6 ns/op
BenchmarkStringsJoin-4  10000000   152 ns/op
BenchmarkBuffer-4   10000000   175 ns/op
PASS
ok  test/string 7.818s

從上可以看出單詞調(diào)用字符串拼接性能 + > strings.Join > bytes.Buffer > fmt.Sprintf

總結(jié)

如果涉及到大量數(shù)據(jù)拼接推薦 bytes.buffer{}

后記

當(dāng)然只是通過bytes.buffer{} 性能還是不夠的，針對這個(gè)問題我們通過添加緩存進(jìn)一步接口qps.

cpu 耗費(fèi)在gc 上的原因，需要分析golang gc 回收機(jī)制，這是另外一個(gè)topic, 之后總結(jié)。

補(bǔ)充：Go語言字符串批量拼接-StringBuilder

1.安裝

go get -u github.com/typa01/go-utils

import (
 "github.com/typa01/go-utils"
)

使用，例：

fieldNames := tsgutils.NewInterfaceBuilder()

2.使用

func TestStringBuilderReplace(t *testing.T) {
 builder1 := NewStringBuilder()
 builder1.Append("%111%abc%987%")
 FmtPrintln(builder1.Replace("%", "$").ToString()) // $111$abc$987$
 builder2 := builder1.Clear()
 builder2.AppendStrings("abc","defg").AppendInt(123).AppendFloat64(66.44).AppendStrings("aaa", "bbb", "&")
 FmtPrintln(builder2.RemoveLast().ToString()) // abcdefg1236.644E+01aaabbb
 str1 := NewString("123")
 builder3 := NewStringBuilderString(str1).Append("456")
 FmtPrintln(builder3.ToString()) // 123456
}

3.GitHub源碼地址