快捷導(dǎo)航

解決python subprocess參數(shù)shell=True踩到的坑

更新時(shí)間：2021年04月23日 09:35:55 作者：le31ei

這篇文章主要介紹了解決python subprocess參數(shù)shell=True踩到的坑，具有很好的參考價(jià)值，希望對(duì)大家有所幫助。一起跟隨小編過來看看吧

0x01 問題現(xiàn)象

寫的程序使用subprocess創(chuàng)建子進(jìn)程運(yùn)行其他程序，判斷其他程序運(yùn)行完后進(jìn)行處理。

在subprocess使用了shell=True，判斷用戶程序退出的代碼如下

while self.proc.poll() is None:
    do_something

判斷子進(jìn)程是否運(yùn)行結(jié)束，程序在子進(jìn)程運(yùn)行結(jié)束后，代碼未向下繼續(xù)運(yùn)行，而是卡在了這個(gè)循環(huán)中。

0x02 原因分析

百度后對(duì)shell參數(shù)的解釋如下：

shell=True參數(shù)會(huì)讓subprocess.Popen接受字符串類型的變量作為命令，并調(diào)用shell去執(zhí)行這個(gè)字符串，當(dāng)shell=False是，subprocess.Popen只接受數(shù)組變量作為命令，并將數(shù)組的第一個(gè)元素作為命令，剩下的全部作為該命令的參數(shù)。

通過查看服務(wù)器進(jìn)程可以看到，仍然有進(jìn)程存在，進(jìn)程如下

這里寫圖片描述

為shell中運(yùn)行的程序，由此可以得出，shell=true時(shí)，子進(jìn)程在運(yùn)行完后，shell并沒有退出，而是卡在shell命令中，可由進(jìn)程看到。

這里寫圖片描述

補(bǔ)充：Python踩坑之旅其一殺不死的Shell子進(jìn)程

1.1 踩坑案例

踩坑的程序是個(gè)常駐的Agent類管理進(jìn)程, 包括但不限于如下類型的任務(wù)在執(zhí)行:

a. 多線程的網(wǎng)絡(luò)通信包處理

和控制Master節(jié)點(diǎn)交互

有固定Listen端口

b. 定期作業(yè)任務(wù), 通過subprocess.Pipe執(zhí)行shell命令

c. etc

發(fā)現(xiàn)坑的過程很有意思:

a.重啟Agent發(fā)現(xiàn)Port被占用了

=> 立刻想到可能進(jìn)程沒被殺死, 是不是停止腳本出問題

=> 排除發(fā)現(xiàn)不是, Agent進(jìn)程確實(shí)死亡了

=> 通過 netstat -tanop|grep port_number 發(fā)現(xiàn)端口確實(shí)有人占用

=> 調(diào)試環(huán)境, 直接殺掉占用進(jìn)程了之, 錯(cuò)失首次發(fā)現(xiàn)問題的機(jī)會(huì)

b.問題在一段時(shí)間后重現(xiàn)，重啟后Port還是被占用

定位問題出現(xiàn)在一個(gè)叫做xxxxxx.sh的腳本, 該腳本占用了Agent使用的端口

=> 奇了怪了, 一個(gè)xxx.sh腳本使用這個(gè)奇葩Port干啥(大于60000的Port, 有興趣的磚友可以想下為什么Agent默認(rèn)使用6W+的端口)

=> review該腳本并沒有進(jìn)行端口監(jiān)聽的代碼

一拍腦袋, c.進(jìn)程共享了父進(jìn)程資源了

=> 溯源該腳本,發(fā)現(xiàn)確實(shí)是Agent啟動(dòng)的任務(wù)中的腳本之一

=> 問題基本定位, 該腳本屬于Agent調(diào)用的腳本

=> 該Agent繼承了Agent原來的資源FD, 也就是這個(gè)port

=> 雖然該腳本由于超時(shí)被動(dòng)觸發(fā)了terminate機(jī)制, 但terminate并沒有干掉這個(gè)子進(jìn)程

=> 該腳本進(jìn)程的父進(jìn)程(ppid) 被重置為了1

d.問題****出在腳本進(jìn)程超時(shí)kill邏輯

1.2 填坑解法

通過代碼review, 找到shell具體執(zhí)行的庫(kù)代碼如下:

self._subpro = subprocess.Popen(
    cmd, shell=True, stdout=subprocess.PIPE,
    stderr=subprocess.PIPE,
    preexec_fn=_signal_handle
)
# 重點(diǎn)是shell=True !

把上述代碼改為：

self._subpro = subprocess.Popen(
    cmd.split(), stdout=subprocess.PIPE,
    stderr=subprocess.PIPE, preexec_fn=_signal_handle
)
# 重點(diǎn)是去掉了shell=True

1.3 坑位分析

Agent會(huì)在一個(gè)新創(chuàng)建的threading線程中執(zhí)行這段代碼, 如果線程執(zhí)行時(shí)間超時(shí)(xx seconds), 會(huì)調(diào)用 self._subpro.terminate()終止該腳本.

表面正常:

啟用新線程執(zhí)行該腳本

如果出現(xiàn)問題,執(zhí)行超時(shí)防止hang住其他任務(wù)執(zhí)行調(diào)用terminate殺死進(jìn)程

深層問題:

Python 2.7.x中subprocess.Pipe 如果shell=True, 會(huì)默認(rèn)把相關(guān)的pid設(shè)置為shell(sh/bash/etc)本身(執(zhí)行命令的shell父進(jìn)程), 并非執(zhí)行cmd任務(wù)的那個(gè)進(jìn)程

子進(jìn)程由于會(huì)復(fù)制父進(jìn)程的opened FD表, 導(dǎo)致即使被殺死, 依然保留了擁有這個(gè)Listened Port FD

這樣雖然殺死了shell進(jìn)程(未必死亡, 可能進(jìn)入defunct狀態(tài)), 但實(shí)際的執(zhí)行進(jìn)程確活著. 于是1.1中的坑就被結(jié)實(shí)的踩上了.