Mysql數(shù)據(jù)庫中datetime、bigint、timestamp來表示時(shí)間選擇,誰來存儲(chǔ)時(shí)間效率最高
數(shù)據(jù)庫中可以用datetime、bigint、timestamp來表示時(shí)間,那么選擇什么類型來存儲(chǔ)時(shí)間比較合適呢?
# 后數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
通過程序往數(shù)據(jù)庫插入50w數(shù)據(jù)
數(shù)據(jù)表:
CREATE TABLE `users` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `time_date` datetime NOT NULL, `time_timestamp` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP, `time_long` bigint(20) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `time_long` (`time_long`), KEY `time_timestamp` (`time_timestamp`), KEY `time_date` (`time_date`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=500003 DEFAULT CHARSET=latin1
其中time_long、time_timestamp、time_date為同一時(shí)間的不同存儲(chǔ)格式
實(shí)體類users
/**
* @author hetiantian
* @date 2018/10/21
* */
@Builder
@Data
public class Users {
/**
* 自增唯一id
* */
private Long id;
/**
* date類型的時(shí)間
* */
private Date timeDate;
/**
* timestamp類型的時(shí)間
* */
private Timestamp timeTimestamp;
/**
* long類型的時(shí)間
* */
private long timeLong;
}
dao層接口
/**
* @author hetiantian
* @date 2018/10/21
* */
@Mapper
public interface UsersMapper {
@Insert("insert into users(time_date, time_timestamp, time_long) value(#{timeDate}, #{timeTimestamp}, #{timeLong})")
@Options(useGeneratedKeys = true,keyProperty = "id",keyColumn = "id")
int saveUsers(Users users);
}
測(cè)試類往數(shù)據(jù)庫插入數(shù)據(jù)
public class UsersMapperTest extends BaseTest {
@Resource
private UsersMapper usersMapper;
@Test
public void test() {
for (int i = 0; i < 500000; i++) {
long time = System.currentTimeMillis();
usersMapper.saveUsers(Users.builder().timeDate(new Date(time)).timeLong(time).timeTimestamp(new Timestamp(time)).build());
}
}
}
生成數(shù)據(jù)代碼方至github:https://github.com/TiantianUpup/sql-test/ 如果不想用代碼生成,而是想通過sql文件倒入數(shù)據(jù),文末附sql文件網(wǎng)盤地址。
# sql查詢速率測(cè)試
通過datetime類型查詢:
select count(*) from users where time_date >="2018-10-21 23:32:44" and time_date <="2018-10-21 23:41:22"
耗時(shí):0.171
通過timestamp類型查詢
select count(*) from users where time_timestamp >= "2018-10-21 23:32:44" and time_timestamp <="2018-10-21 23:41:22"
耗時(shí):0.351
通過bigint類型查詢
select count(*) from users where time_long >=1540135964091 and time_long <=1540136482372
耗時(shí):0.130s
結(jié)論 在InnoDB存儲(chǔ)引擎下,通過時(shí)間范圍查找,性能bigint > datetime > timestamp
# sql分組速率測(cè)試
使用bigint 進(jìn)行分組會(huì)每條數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)分組,如果將bigint做一個(gè)轉(zhuǎn)化在去分組就沒有比較的意義了,轉(zhuǎn)化也是需要時(shí)間的
通過datetime類型分組:
select time_date, count(*) from users group by time_date
耗時(shí):0.176s
通過timestamp類型分組:
select time_timestamp, count(*) from users group by time_timestamp
耗時(shí):0.173s
結(jié)論 在InnoDB存儲(chǔ)引擎下,通過時(shí)間分組,性能timestamp > datetime,但是相差不大
# sql排序速率測(cè)試
通過datetime類型排序:
select * from users order by time_date
耗時(shí):1.038s
通過timestamp類型排序
select * from users order by time_timestamp
耗時(shí):0.933s
通過bigint類型排序
select * from users order by time_long
耗時(shí):0.775s
結(jié)論:在InnoDB存儲(chǔ)引擎下,通過時(shí)間排序,性能bigint > timestamp > datetime
# 小結(jié)
如果需要對(duì)時(shí)間字段進(jìn)行操作(如通過時(shí)間范圍查找或者排序等),推薦使用bigint,如果時(shí)間字段不需要進(jìn)行任何操作,推薦使用timestamp,使用4個(gè)字節(jié)保存比較節(jié)省空間,但是只能記錄到2038年記錄的時(shí)間有限。
文中sql文件網(wǎng)盤地址: 鏈接: https://pan.baidu.com/s/1cCRCxtTlPriXMERGsbnb_A 提取碼: hbq2
到此這篇關(guān)于Mysql數(shù)據(jù)庫中datetime、bigint、timestamp來表示時(shí)間選擇,誰來存儲(chǔ)時(shí)間效率最高的文章就介紹到這了,更多相關(guān)數(shù)據(jù)庫datetime、bigint、timestamp內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家!
- Mysql中的Datetime和Timestamp比較
- MySQL 中 datetime 和 timestamp 的區(qū)別與選擇
- MySQL中datetime和timestamp的區(qū)別及使用詳解
- MySQL之DATETIME與TIMESTAMP的時(shí)間精度問題
- 淺談Mysql時(shí)間的存儲(chǔ)?datetime還是時(shí)間戳timestamp
- MySQL日期ATE、TIME、DATETIME、TIMESTAMP和YEAR的使用語句
- Mysql中有關(guān)Datetime和Timestamp的使用總結(jié)
- 關(guān)于MySQL中datetime和timestamp的區(qū)別解析
- MySQL 中 DATE / DATETIME / TIMESTAMP 的區(qū)別小結(jié)
相關(guān)文章
MySQL8.0?索引優(yōu)化invisible?index詳情
這篇文章主要介紹了MySQL8.0?索引優(yōu)化invisible?index詳情,文章圍繞主題展開詳細(xì)的內(nèi)容介紹,具有一定的參考價(jià)值,需要的小伙伴可以參考一下2022-09-09
mysql截取的字符串函數(shù)substring_index的用法
這篇文章主要介紹了mysql截取的字符串函數(shù)substring_index的用法,需要的朋友可以參考下2014-08-08
MySQL的兩種分頁方式之Offset/Limit分頁和游標(biāo)分頁詳解
這篇文章主要對(duì)比了MySQL的Offset/Limit分頁與游標(biāo)分頁,指出前者簡單但存在數(shù)據(jù)漂移和性能缺陷,后者通過游標(biāo)避免這些問題且更高效,建議根據(jù)業(yè)務(wù)場(chǎng)景選擇分頁方式,深度分頁或動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)宜用游標(biāo)分頁,而延遲聯(lián)結(jié)可優(yōu)化Offset/Limit性能,需要的朋友可以參考下2025-09-09
mysql_fetch_row()與mysql_fetch_array()的使用介紹
本篇文章是對(duì)mysql_fetch_row()與mysql_fetch_array()的使用進(jìn)行了詳細(xì)的分析介紹,需要的朋友參考下2013-06-06

