一次Mysql?update?sql不當引起的生產(chǎn)故障記錄

更新時間：2022年04月01日 11:35:56 作者：geoCode

這篇文章主要給大家介紹了關于一次Mysql?update?sql不當引起的生產(chǎn)故障的相關資料,由于update涉及到數(shù)據(jù)的修改，所以很容易推斷，update語句比select語句會更復雜一些,文中通過示例代碼介紹的非常詳細,需要的朋友可以參考下

故障表現(xiàn)

一方面 ：在阿里云控制臺云數(shù)據(jù)庫PolarDB對應的集群管理頁面上，在診斷與優(yōu)化模塊里面的一鍵診斷會話管理中，發(fā)現(xiàn)某條update sql 執(zhí)行時間非常久且非常頻繁；
另一方面：業(yè)務監(jiān)控系統(tǒng)中開始不斷有業(yè)務執(zhí)行時間發(fā)出告警信息提示，且告警的業(yè)務數(shù)據(jù)不斷上升，部分操作影響客戶使用。

業(yè)務背景

由于業(yè)務操作涉及到的業(yè)務流比較復雜，對純技術的分享來看，不是重點討論的話，為了更有利于理解問題發(fā)生的原因，使用類比的方式，把復雜的業(yè)務類比成如下描述：有數(shù)據(jù)庫3張表，第一張表t_grandfather （爺表），第二張表為t_father（父表），第三張表t_grandson（子孫表），DDL如下：

CREATE TABLE `t_grandfather ` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `count` int(11) NOT NULL DEFAULT 0 COMMENT '子孫后代數(shù)量',
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爺表';

CREATE TABLE `t_father ` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爺表id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='老爸表';

CREATE TABLE `t_grandson` (
  `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `grandfather_id` int(11) NOT NULL COMMENT '老爺表id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `idx_grandfather_id` (`grandfather_id`),
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci COMMENT='孫子表';

三張表之間的業(yè)務邏輯關系為，先生成老爺表，然后這個老爺取很多老婆（業(yè)務），會不斷的生娃，生一個娃就會生成一張老爸表，同時會更新老爺表的count=count+1，表示新增一個后代了，老爺?shù)睦掀牛I(yè)務）在不斷的生娃的時候，之前的生的娃也會有老婆，他們的老婆也會生娃，對老爺來說，就是它有了孫子（產(chǎn)生新的業(yè)務數(shù)據(jù)），那有了孫子之后也需要更新老爺表的count=count+1，表示新增一個后代了，以此類推，子子孫孫無窮盡也（業(yè)務數(shù)據(jù)不斷生成）如下圖所示:

祖?zhèn)鞔a的邏輯為，只要是t_father表和t_grandson有新增，就去更新t_grandfather。這個邏輯設計上問題不大，不過考慮到孫子表數(shù)據(jù)量很猛的時候，這里就會出現(xiàn)一個非常嚴重的性能問題。以下是業(yè)務摘取的一部分偽代碼

 /**
 * 處理 father 的業(yè)務
 */
 public void doFatherBusiness  (){
     //do fatherBusiness baba .... 此處省
     // 插入 t_father 表
    if (fatherMapper.inster(father)){
         //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId}
         grandfatherMapper.updateCount(father.getGrandfatherId  ())  ;
     }
}


 /**
 * 處理 grandson 的業(yè)務
 */
 public void doGrandsonBusiness  (){
     //do grandson baba .... 此處省略
     // 插入 t_grandson 表
     if(grandsonMapper.inster(grandson)){
          //update t_grandfather set count=count+1 where id= #{grandfatherId}
          grandfatherMapper.updateCount(grandson.getGrandfatherId());
     }
}

當多個業(yè)務（線程）分別調(diào)用上面的方法時，都會對t_grandfather表的更新操作造成巨大的壓力，特別是更新同一個id的情況下，mysql server內(nèi)部對鎖的競爭非常激烈。最后表現(xiàn)出來就如前文背景描述的一致。