Git和SVN的區(qū)別

（1）SVN（集中式版本管理系統(tǒng)）

集中式的版本控制系統(tǒng)都有一個(gè)單一的集中管理的服務(wù)器，保存所有文件的修訂版本，而協(xié)同工作的人們都通過(guò)客戶端連到這臺(tái)服務(wù)器，取出最新的文件或者提交更新。

Subversion屬于集中式版本控制系統(tǒng)。

• 好處：

每個(gè)人都可以一定程度上看到項(xiàng)目中的其他人正在做些什么。

而管理員也可以輕松掌控每個(gè)開發(fā)者的權(quán)限。

• 缺點(diǎn)：

中央服務(wù)器的單點(diǎn)故障。若是宕機(jī)一小時(shí)，那么在這一小時(shí)內(nèi)，誰(shuí)都無(wú)法提交更新、還原、對(duì)比等，也就無(wú)法協(xié)同工作。

如果中央服務(wù)器的磁盤發(fā)生故障，并且沒(méi)做過(guò)備份或者備份得不夠及時(shí)的話，還會(huì)有丟失數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。最壞的情況是徹底丟失整個(gè)項(xiàng)目的所有歷史更改記錄，被客戶端提取出來(lái)的某些快照數(shù)據(jù)除外，但這樣的話依然是個(gè)問(wèn)題，你不能保證所有的數(shù)據(jù)都已經(jīng)有人提取出來(lái)。

Subversion原理上只關(guān)心文件內(nèi)容的具體差異。每次記錄有哪些文件作了更新，以及都更新了哪些行的什么內(nèi)容。

有很多人認(rèn)為，集中式的版本控制系統(tǒng)在速度上和性能上是不足的。后來(lái)基于集中式的版本控制系統(tǒng)的不足，開發(fā)了分布式的版本控制系統(tǒng)。

• Subversion的特點(diǎn)概括

每個(gè)版本庫(kù)有唯一的URL（官方地址），每個(gè)用戶都從這個(gè)地址獲取代碼和數(shù)據(jù)；

獲取代碼的更新，也只能連接到這個(gè)唯一的版本庫(kù)，同步以取得最新數(shù)據(jù)；

提交必須有網(wǎng)絡(luò)連接（非本地版本庫(kù)）；

提交需要授權(quán)，如果沒(méi)有寫權(quán)限，提交會(huì)失敗；

提交并非每次都能夠成功。如果有其他人先于你提交，會(huì)提示“改動(dòng)基于過(guò)時(shí)的版本，先更新再提交”… 諸如此類；

沖突解決是一個(gè)提交速度的競(jìng)賽：手快者，先提交，平安無(wú)事；手慢者，后提交，可能遇到麻煩的沖突解決。

（2）Git（分布式版本管理系統(tǒng)）

如下圖所示：

以Git為例：

• Git是一個(gè)分布式的版本控制系統(tǒng)，和集中式的控制系統(tǒng)很大的一個(gè)差異是，分布式的版本控制系統(tǒng)的服務(wù)端和客戶端都有完整的一套版本庫(kù)。那脫離服務(wù)端，客戶端照樣可以管理版本的。并且查看歷史以及版本比較等相關(guān)操作，都不需要去訪問(wèn)服務(wù)器，也就是說(shuō)分布式的控制系統(tǒng)比集中式的控制系統(tǒng)更能提高版本管理的效率。
• Git記錄版本歷史只關(guān)心文件數(shù)據(jù)的整體是否發(fā)生變化，Git 不保存文件內(nèi)容前后變化的差異數(shù)據(jù)。
  所以Git每次存的都是項(xiàng)目的完整快照，需要的硬盤空間會(huì)相對(duì)大一點(diǎn)。
  （Git團(tuán)隊(duì)對(duì)代碼做了極致的壓縮，最終需要的實(shí)際空間比SVN多不了太多，可是Git的回滾速度極快）。
• 實(shí)際上，Git 更像是把變化的文件作快照后，記錄在一個(gè)微型的文件系統(tǒng)中。每次提交更新時(shí)，它會(huì)縱覽一遍所有文件的指紋信息，并對(duì)文件作一快照，然后保存一個(gè)指向這次快照的索引。為提高性能，若文件沒(méi)有變化，Git 不會(huì)再次保存，而只對(duì)上次保存的快照作一個(gè)連接。
• 在分布式版本控制系統(tǒng)中，客戶端并不只提取最新版本的文件快照，而是把原始的代碼倉(cāng)庫(kù)完整地鏡像下來(lái)。這么一來(lái)，任何一處協(xié)同工作用的服務(wù)器發(fā)生故障，事后都可以用任何一個(gè)鏡像出來(lái)的本地倉(cāng)庫(kù)恢復(fù)。這類系統(tǒng)都可以指定和若干不同的遠(yuǎn)端代碼倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行交互。因此，你就可以在同一個(gè)項(xiàng)目中，分別和不同工作小組的人相互協(xié)作，你可以根據(jù)需要設(shè)定不同的協(xié)作流程。
• 另外，因?yàn)镚it在本地磁盤上就保存著所有有關(guān)當(dāng)前項(xiàng)目的歷史更新，并且Git中的絕大多數(shù)操作都只需要訪問(wèn)本地文件和資源，不用連網(wǎng)，所以處理起來(lái)速度飛快。用SVN的話，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)或者斷開VPN你就無(wú)法做任何事情。但用Git的話，就算你在飛機(jī)或者火車上，都可以非常愉快地頻繁提交更新，等到了有網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候再上傳到遠(yuǎn)程的鏡像倉(cāng)庫(kù)。

2、SVN和Git的優(yōu)缺點(diǎn)

（1）SVN優(yōu)缺點(diǎn)

1）優(yōu)點(diǎn)：

• 管理方便，邏輯明確，符合一般人思維習(xí)慣。
• 易于管理，集中式服務(wù)器更能保證安全性。
• 代碼一致性非常高。
• 適合開發(fā)人數(shù)不多的項(xiàng)目開發(fā)。

2）缺點(diǎn)：

• 服務(wù)器壓力太大，數(shù)據(jù)庫(kù)容量暴增。
• 必須具有網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，單機(jī)無(wú)法實(shí)現(xiàn)版本控制。也就是如果不能連接到服務(wù)器上，基本上不可以工作，就不能進(jìn)行提交，還原，對(duì)比等等操作。
• 注意避免中央集中服務(wù)器單點(diǎn)故障。
• 客戶機(jī)之間無(wú)法直接進(jìn)行聯(lián)系。
• 不適合開源開發(fā)（開發(fā)人數(shù)非常非常多）。但是一般集中式管理的有非常明確的權(quán)限管理機(jī)制（例如分支訪問(wèn)限制），可以實(shí)現(xiàn)分層管理，從而很好的解決開發(fā)人數(shù)眾多的問(wèn)題。

（2）Git優(yōu)缺點(diǎn)

1）優(yōu)點(diǎn)：

• 適合分布式開發(fā)，強(qiáng)調(diào)個(gè)體。
• 公共服務(wù)器壓力和數(shù)據(jù)量都不會(huì)太大。
• 速度快、靈活。
• 任意兩個(gè)開發(fā)者之間可以很容易的解決沖突。
• 可以離線工作。

2）缺點(diǎn)：

• 學(xué)習(xí)周期相對(duì)而言比較長(zhǎng)。
• 不符合常規(guī)思維。
• 代碼保密性差，一旦開發(fā)者把整個(gè)庫(kù)克隆下來(lái)就可以完全公開所有代碼和版本信息。

3、總結(jié)一下

• 當(dāng)研發(fā)成本比較低，協(xié)作開發(fā)人數(shù)不多，開發(fā)人員對(duì)于版本管理的水平參差不齊的時(shí)候，或者對(duì)于代碼的安全性要求更高一點(diǎn)的時(shí)候，適合用SVN。
• 而對(duì)于很多人參與開發(fā)，代碼量比較大，或者高頻次協(xié)作，跨公司，跨地域合作的情況下，更適合用Git。

參考：http://www.fzitv.net/article/245619.htm

以上就是Git基礎(chǔ)之git與SVN優(yōu)缺點(diǎn)及區(qū)別分析的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于git與SVN區(qū)別分析的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評(píng)論