由于沒辦法在短期內(nèi)增加讀的服務(wù)器，所以采取對Mysql進行了一些配置，以犧牲數(shù)據(jù)實時性為代價，來換取所有服務(wù)器的生命安全。呵呵，具體相關(guān)調(diào)整以及思路如下：

MyISAM在讀操作占主導(dǎo)的情況下是很高效的?？梢坏┏霈F(xiàn)大量的讀寫并發(fā)，同InnoDB相比，MyISAM的效率就會直線下降，而且，MyISAM和 InnoDB的數(shù)據(jù)存儲方式也有顯著不同：通常，在MyISAM里，新數(shù)據(jù)會被附加到數(shù)據(jù)文件的結(jié)尾，可如果時常做一些UPDATE，DELETE操作之后，數(shù)據(jù)文件就不再是連續(xù)的，形象一點來說，就是數(shù)據(jù)文件里出現(xiàn)了很多洞洞，此時再插入新數(shù)據(jù)時，按缺省設(shè)置會先看這些洞洞的大小是否可以容納下新數(shù)據(jù)，如果可以，則直接把新數(shù)據(jù)保存到洞洞里，反之，則把新數(shù)據(jù)保存到數(shù)據(jù)文件的結(jié)尾。之所以這樣做是為了減少數(shù)據(jù)文件的大小，降低文件碎片的產(chǎn)生。但 InnoDB里則不是這樣，在InnoDB里，由于主鍵是cluster的，所以，數(shù)據(jù)文件始終是按照主鍵排序的，如果使用自增ID做主鍵，則新數(shù)據(jù)始終是位于數(shù)據(jù)文件的結(jié)尾。

了解了這些基礎(chǔ)知識，下面說說MyISAM幾個容易忽視的配置選項：

concurrent_insert：

通常來說，在MyISAM里讀寫操作是串行的，但當對同一個表進行查詢和插入操作時，為了降低鎖競爭的頻率，根據(jù)concurrent_insert的設(shè)置，MyISAM是可以并行處理查詢和插入的：

當concurrent_insert=0時，不允許并發(fā)插入功能。

當concurrent_insert=1時，允許對沒有洞洞的表使用并發(fā)插入，新數(shù)據(jù)位于數(shù)據(jù)文件結(jié)尾（缺?。?

當concurrent_insert=2時，不管表有沒有洞洞，都允許在數(shù)據(jù)文件結(jié)尾并發(fā)插入。

這樣看來，把concurrent_insert設(shè)置為2是很劃算的，至于由此產(chǎn)生的文件碎片，可以定期使用OPTIMIZE TABLE語法優(yōu)化。

max_write_lock_count：

缺省情況下，寫操作的優(yōu)先級要高于讀操作的優(yōu)先級，即便是先發(fā)送的讀請求，后發(fā)送的寫請求，此時也會優(yōu)先處理寫請求，然后再處理讀請求。這就造成一個問題：一旦我發(fā)出若干個寫請求，就會堵塞所有的讀請求，直到寫請求全都處理完，才有機會處理讀請求。此時可以考慮使用max_write_lock_count：

max_write_lock_count=1

有了這樣的設(shè)置，當系統(tǒng)處理一個寫操作后，就會暫停寫操作，給讀操作執(zhí)行的機會。

low-priority-updates：

我們還可以更干脆點，直接降低寫操作的優(yōu)先級，給讀操作更高的優(yōu)先級。

low-priority-updates=1

綜合來看，concurrent_insert=2是絕對推薦的，至于max_write_lock_count=1和low-priority-updates=1，則視情況而定，如果可以降低寫操作的優(yōu)先級，則使用low-priority-updates=1，否則使用max_write_lock_count=1。

最新評論