誤區(qū) #27:使用BACKUP ... WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB
錯(cuò)誤
    乍一看，由于BACKUP WITH CHECKSUM會檢測所有分配出去的頁的校驗(yàn)和的值，這個(gè)誤區(qū)貌似是這么回事，但實(shí)際上并不是這么回事，原因如下:
    由SQL Server 2000或是更早版本升上來的數(shù)據(jù)庫page checksums必須開啟，在開啟后，并不是數(shù)據(jù)庫中所有的頁都會被叫上頁校驗(yàn)和，當(dāng)頁損壞發(fā)生時(shí)，IO系統(tǒng)可不會區(qū)分損壞的頁是有頁校驗(yàn)和還是沒有校驗(yàn)和的。所以使用BACKUP ... WITH CHECKSUM就有可能導(dǎo)致一些損壞頁不被發(fā)現(xiàn)，造成的后果……
    除此之外，還有一個(gè)問題是完整備份的時(shí)間間隔相對比較長，假如說一個(gè)月，而相對于DBCC CheckDB的最佳實(shí)踐是一個(gè)禮拜，這導(dǎo)致WITH CHECKSUM不能替代CHECKDB。即使你每周都進(jìn)行差異備份，但差異備份只會檢測差異部分的頁校驗(yàn)和。
    最后一點(diǎn)，也是危害最大的一點(diǎn),就是使用BACKUP WITH CHECKSUM選項(xiàng)不能發(fā)現(xiàn)內(nèi)存中的頁損壞。這是因?yàn)橛捎趦?nèi)存芯片或是WINDOWS進(jìn)程導(dǎo)致內(nèi)存中的頁損壞，并且在這之后寫回磁盤。這導(dǎo)致?lián)p壞頁卻有正常的校驗(yàn)和，只有使用DBCC CheckDB才能發(fā)現(xiàn)這類錯(cuò)誤。
    因此，說到底，你必須經(jīng)常使用DBCC CHECKDB，如果對此你仍然心存疑問，請看我之前的一篇文章:CHECKDB From Every Angle: Consistency Checking Options for a VLDB。

    擴(kuò)展閱讀:Search Engine Q&A #26: Myths around causing corruption

最新評論