引言

　　這不是一個什么多深的技術(shù)問題，多么牛叉的編程能力。這跟一個人的開發(fā)能力也沒有非常必然的直接關(guān)系，但是知道這些會對你的SQL編寫，排憂及優(yōu)化上會有很大的幫助。它不是一個復(fù)雜的知識點(diǎn)，但是一個非?；A(chǔ)的SQL根基。不了解這些，你一直用普通水泥蓋房子；掌握這些，你是在用高等水泥蓋房子。

　　然而，就是這么一個小小的知識點(diǎn)，大家可以去調(diào)查一下周圍的同事朋友，沒準(zhǔn)你會得到一個“驚喜”。

　　由于這篇文章是突然有感而寫，下面隨手編寫的SQL語句沒有經(jīng)過測試。

　　看下面的幾段SQL語句：

下面是SELECT語句的邏輯執(zhí)行順序：

1.FROM
2.ON
3.JOIN
4.WHERE
5.GROUP BY
6.WITH CUBE or WITH ROLLUP
7.HAVING
8.SELECT
9.DISTINCT
10.ORDER BY
11.TOP
　　MICROSOFT指出，SELECT語句的實(shí)際物理執(zhí)行順序可能會由于查詢處理器的不同而與這個順序有所出入。

幾個示例

示例一：

覺得這個SQL語句眼熟嗎？對，非常基礎(chǔ)的分組查詢。但它不能執(zhí)行成功，因?yàn)镠AVING的執(zhí)行順序在SELECT之上。

實(shí)際執(zhí)行順序如下：

1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.HAVING TOTAL>2
4.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
　　很明顯，TOTAL是在最后一句SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL執(zhí)行過后生成的新別名。因此，在HAVING TOTAL>2執(zhí)行時是不能識別TOTAL的。

示例二

這個的實(shí)際執(zhí)行順序是：

1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
4.ORDER BY TOTAL
　　這一次沒有任何問題，能夠成功執(zhí)行。如果把ORDER BY TOTAL換成ORDER BY COUNT(ID)呢？

1.FROM STUDENT
2.GROUP BY ID
3.SELECT ID,COUNT(ID) AS TOTAL
4.ORDER BY COUNT(ID)

　　沒錯，它是能夠成功執(zhí)行的，看SQL執(zhí)行計劃，它與上面ORDER BY TOTAL是一樣的。ORDER BY 是在SELECT后執(zhí)行，因此可以用別名TOTAL。

示例三

　實(shí)際執(zhí)行順序：

很明顯，執(zhí)行GROUP BY NAME時別名NAME還沒有創(chuàng)建，因此它是不能執(zhí)行成功的。

總結(jié)

　　回憶起曾經(jīng)隨意問過一些人這個問題，不管誰說不知道時我們都會故意嘲笑一翻，當(dāng)然此嘲笑非彼嘲笑。但事實(shí)證明還是有一些人不會注意到這個知識點(diǎn)，在此貼出來只是做為一個友好的提醒。

最新評論