快捷導(dǎo)航

asp.net中控制反轉(zhuǎn)的理解(文字+代碼)

更新時(shí)間：2014年09月17日 16:53:19 投稿：whsnow

控制反轉(zhuǎn)，從字面意思來看，就是控制權(quán)由被動(dòng)變主動(dòng)又變?yōu)楸粍?dòng)，或被動(dòng)變主動(dòng)又變?yōu)楸粍?dòng)。從這個(gè)角度來說，IOC就變得非常容易理解

對(duì)IOC的解釋為：“Inversion of control is a common characteristic of frameworks， so saying that these lightweight containers are special because they use inversion of control is like saying my car is special because it has wheels.”

我想對(duì)這一概念執(zhí)行一個(gè)個(gè)人的闡述，以方便我的理解?？刂品崔D(zhuǎn)，從字面意思來看，就是控制權(quán)由被動(dòng)變主動(dòng)又變?yōu)楸粍?dòng)，或被動(dòng)變主動(dòng)又變?yōu)楸粍?dòng)。從這個(gè)角度來說，IOC就變得非常容易理解了。　
舉個(gè)例子：你的主管要求你做一件事情，這個(gè)時(shí)候就存在這么多個(gè) 流程 ,主管命令你做事情（這個(gè)時(shí)候主動(dòng)權(quán)在主管，你是被動(dòng)的）　　
你接到命令做事情（這個(gè)時(shí)候主題是你，你是主動(dòng)的，控制權(quán)在你手里）你完成事情（這個(gè)時(shí)候主題依然是你，控制權(quán)在你手里）　　
報(bào)告主管做完事情（主動(dòng)權(quán)又叫交到主管手里了）

上面的整個(gè)流程就完成了一次IOC，從上面可以看出，IOC的基本思想是控制權(quán)的轉(zhuǎn)換流程。　　

舉個(gè)代碼的例子：
假如有Class A，Class B，在A內(nèi)部會(huì)原始化一個(gè)B，調(diào)用B的一個(gè)要領(lǐng)

DoMethod public Class B

　　{

　　public void DoMethod（）

　　{

　　/// do somthing；

　　}

　　}

　　public Class A

　　{

　　public void Excute（）

　　{

　　B b = new B（）；

　　b.DoMethod（）；

　　}

　　}

假如在Main函數(shù)中如下執(zhí)行：　　A a = new A（）；　　a.Excute（）；　

從這兩行代碼來看，事實(shí)上也存在一個(gè)IOC的流程，a——>b——>a，理解的關(guān)鍵點(diǎn)就在在A的內(nèi)部調(diào)用Excute的時(shí)候，要領(lǐng) b.DoMethod的執(zhí)行。　理解了IOC，我們?cè)倏匆幌翫I，從上面A調(diào)用B我們可以看出，在原始化一個(gè)A的實(shí)例時(shí)，也必須實(shí)例化一個(gè)B，也就是說如果沒有B或者B出了疑問， A就不能實(shí)例化，這就產(chǎn)生了一種依賴，就是A依賴B，這種依賴從設(shè)計(jì)的角度來說就是耦合，顯然它是不能滿足高內(nèi)聚低耦合的要求的。這個(gè)時(shí)候就須要解耦，當(dāng)然解耦有很多種要領(lǐng) ，而DI就是其中一種。不管任何一種解耦要領(lǐng) ，都不是說使A和B完全沒有聯(lián)系，而是把這種聯(lián)系的實(shí)現(xiàn)變得隱晦，不那么直接，但是又很容易實(shí)現(xiàn)，而且易于擴(kuò)展，不像上面的代碼那樣，直接new一個(gè)B出來。那為什么我們總是把IOC和DI聯(lián)系到一起呢？是因?yàn)镈I的基本思想就是IOC，而體現(xiàn)IOC 思想的要領(lǐng) 還有另外一個(gè)，那就是Service Locator，這個(gè)要領(lǐng) 好像涉及到的很少。其實(shí)這些都是從java里面衍生出來的，雖然本人已經(jīng)好幾年沒用java，里面Spring這些都會(huì)用到IOC、DI好像他們是緊密連接在一塊的。

您可能感興趣的文章: