在IE7的開發(fā)中，據(jù)說新增加了一個(gè)Native對象——XMLHttpRequest。怎么難道開發(fā)IE7的"新警察"不知道IE6們都用ActiveX對象XmlHttp嗎？XmlHttp出了什么問題，IE7為什么要這么做？原來一切就為了一個(gè)簡單的兼容而已，但讓人感慨頗多。

    IE7提供XMLHttpRequest對象后，當(dāng)然會(huì)繼續(xù)支持ActiveX對象XmlHttp，這是微軟這么幾十年來產(chǎn)品升級起碼的"素養(yǎng)"，絲毫不用我們?nèi)?dān)心現(xiàn)在IE上的Ajax應(yīng)用代碼。在Sunava Dutta的blog里，雖然他說了為什么要這么做的初衷，其實(shí)就是為了兼容目前的非IE瀏覽器提供XMLHttpRequest來使用XmlHttp的情況而已。他的一段"蹩腳"的示例代碼雖然被一些睛睛火眼的同志挑出了不足，不過我卻覺得微軟在這些"細(xì)枝末節(jié)"的問題上，顯示出他的真正利害。

    這話又要回到IE和Netscape爭霸的歲月，當(dāng)時(shí)如日中天的Netscape是瀏覽器市場的絕對No.1，微軟由于Bill同志起初在互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略上打了一個(gè)小盹，讓那Netscape嘗到了一下山中無老虎，猴子稱霸王感覺。當(dāng)Bill發(fā)出：我發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)上沒有微軟的文件格式是很危險(xiǎn)的，的自省論斷后，微軟開始了對互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)軍。當(dāng)然一個(gè)棘手的問題就是絞殺Netscape，當(dāng)時(shí)的Netscape vs. IE就像今天的IE vs. Firefox。前者IE有Windows作為其捆綁的綠色快車，后者有今天大家高舉安全、高舉W3C大旗的聲援呼聲，可以說都是對手強(qiáng)大但是來者也都不是善主。

    在這個(gè)絞殺戰(zhàn)中，微軟是比較穩(wěn)的住氣的。因?yàn)镮E 1.0, 2.0以至3.0（好像NT4.0就帶的IE3.0）都完全不是Netscape的對手，就像當(dāng)初VC++和BCC之間的較量一樣，微軟是郁悶的。但是微軟知道自己當(dāng)時(shí)不敵Netscape，所以在IE的實(shí)現(xiàn)做了很多兼容Netscape的設(shè)計(jì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的Netscape也不是軟蛋，一手造就了JavaScript，它其實(shí)也就是業(yè)界的默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的情況持續(xù)到IE4.0，IE逐漸占據(jù)了優(yōu)勢（當(dāng)然免費(fèi)+綠色快車的捆綁不是吃素的）而Netscape的衰敗已不可避免，這時(shí)微軟才開始了大刀闊斧的設(shè)計(jì)自己的DOM，修改HTML解析以及呈現(xiàn)效果，添加新的HTML標(biāo)簽（這之前都是Netscape的活兒），當(dāng)然對CSS的支持等也就隨微軟心所欲了。

    今天的IE7支持XMLHttpRequest對象和Firefox死抱所謂的W3C標(biāo)準(zhǔn)形成了一個(gè)宣明的對比。前些天，有人在經(jīng)典的腳本論壇上號召Web開發(fā)者抵制Firefox，雖然話語偏激且給人感覺是螳臂擋車，不過他的一些觀點(diǎn)我還是贊同的。就是希望Firefox等非主流（其實(shí)就是非IE）瀏覽器，能更多的兼容IE，而不是讓W(xué)eb開發(fā)者去想盡辦法兼容各種具有細(xì)微差別的瀏覽器。因?yàn)閺拇鷥r(jià)上看，由于IE已是不爭的勝利者，修改新瀏覽器的實(shí)現(xiàn)是一處修改處處受益的，而讓W(xué)eb開發(fā)者去兼容各種瀏覽器，簡直是對廣大勞動(dòng)人民智力、勞力的侮辱。

    當(dāng)然很多人可能會(huì)說標(biāo)準(zhǔn)才是老大，不管什么瀏覽器都該遵循標(biāo)準(zhǔn)，否則都是bull shit。但現(xiàn)實(shí)的情況就是"店大壓人、人大壓店"，其它都是沒有意義的。就像今天我們的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用技術(shù)大多并沒有標(biāo)準(zhǔn)而只有RFC，大家不也其樂融融過得很好嗎？不扯遠(yuǎn)了免得成了對標(biāo)準(zhǔn)的討伐，繼續(xù)說瀏覽器的問題。對Firefox這個(gè)"后來"這么久的小弟弟瀏覽器，不管它要想怎么完美支持標(biāo)準(zhǔn)，我都舉雙手贊成?？墒窃谝恍┡e手之勞的代價(jià)上，為什么就不好好的兼容以下目前最普及的IE呢？比如非要用不同的DOM屬性名，非要和IE劃清界限，你IE獨(dú)家的什么runtimeStyle、currentStyle等對不起我就是不支持，event也是要搞來和你不一樣，反正怎么別扭怎么來。最后效果就是搞的大部分IE里正常的頁面，第一次在Firefox里運(yùn)行都保管歇菜，難道這下大家就都滿足了?!

    如果Firefox以及其它非IE內(nèi)核瀏覽器，能像微軟這樣care兼容性問題，那么他們的市場應(yīng)該更大更有希望。Firefox完全可以提供兩種模式來運(yùn)行，一是標(biāo)準(zhǔn)模式完全遵循W3C，一是IE兼容模式盡可能的兼容IE。這時(shí)候用戶可以無縫過渡、自由選擇，這下它的什么快速、安全的特點(diǎn)才能真正成為壓倒性的優(yōu)勢。而在其不同的普及時(shí)期選擇不同的運(yùn)行模式來作為默認(rèn)模式，就可以很好地解決標(biāo)準(zhǔn)推廣，和"拉攏"其它IE用戶之間的矛盾，而樂而不為呢？

最新評論