Mutable 對象
在 JavaScript 中，對象是引用類型的數據，其優(yōu)點在于頻繁的修改對象時都是在原對象的基礎上修改，并不需要重新創(chuàng)建，這樣可以有效的利用內存，不會造成內存空間的浪費，對象的這種特性可以稱之為 Mutable，中文的字面意思是「可變」。
對于 Mutable 的對象，其靈活多變的優(yōu)點有時可能會成為其缺點，越是靈活多變的數據越是不好控制，對于一個復雜結構的對象來說，一不小心就在某個不經意間修改了數據，假如該對象又在多個作用域中用到，此時很難預見到數據是否改變以及何時改變的。

var obj = { /* 一個復雜結構的對象 */ };
doSomething(obj);
// 上面的函數之行完后，此時的 obj 還是最初的那個 obj 嗎？

針對這種問題，常規(guī)的解決辦法可以通過將對象進行深拷貝的形式復制出一個新的對象，再在新對象上做修改的操作，這樣能確保數據的可控性，但是頻繁的復制會造成內存空間的大量浪費。

var obj = { /* 一個復雜結構的對象 */ };
// copy 出一個新的 obj2
// 但是 copy 操作會浪費內存空間
var obj2 = deepClone(obj);
doSomething(obj2);
// 上面的函數之行完后，無論 obj2 是否變化，obj 肯定還是原來那個 obj

Immutable 對象
為了能更好的解決上述的問題，出現了 Immutable 對象，Immutable 從字面上翻譯成中文是「不可變」。每次修改一個 Immutable 對象時都會創(chuàng)建一個新的不可變的對象，在新對象上操作并不會影響到原對象的數據。這種特殊的對象并不是 JavaScript 新出的功能特性，而是業(yè)界為了解決這種問題提供的一套解決方案，并且涌現出了一些優(yōu)秀的開源類庫，其中最有名的就是 Facebook 的 Lee Byron 開源的 immutable.js。當然，Immutable 的這種解決方案并不是獨創(chuàng)的，而是來源于 Clojure 和 Scala。
Mutable 和 Immutable 的性能對比
對于 Mutable 的對象的低效率操作主要體現在復制和比較上，而 Immutable 對象就是解決了這兩大低效的痛點。
普通的 Mutable 對象的深拷貝操作會將一整份數據都復制一遍，而 Immutable 對象在修改數據時并不會復制一整份數據，而是將變化的節(jié)點與未變化的節(jié)點的父子關系轉移到一個新節(jié)點上，類似于鏈表的結構。從 “復制” 的角度來看，做到了最小化的復制，未變化的部分都是共享的，Mutable 在復制的時候是 “全量”，而 Immutable 復制的是 “增量”，對于內存空間的使用率的比較高低立判。
并且基于每次修改一個 Immutable 對象都會創(chuàng)建一個新的 Immutable 對象的這種特性可以將數據的修改狀態(tài)保存成一組快照，這也是挺方便的。
再來說說比較操作。對于 Mutable 的對象，如果要比較兩個對象是否相等，必須遍歷對象的每個節(jié)點進行比較，對于結構復雜的對象來說，其效率肯定高不到哪去。對于 Immutable 對象，immutable.js 提供了直接判斷兩個 Immutable 對象的「值」是否相等的 API。

var map1 = Immutable.Map({a:1, b:1, c:1});
var map2 = Immutable.Map({a:1, b:1, c:1});
assert(map1 !== map2); // 不同的 Immutable 實例，此時比較的是引用地址
assert(Immutable.is(map1, map2)); // map1 和 map2 的值相等，比較的是值
assert(map1.equals(map2)); // 與 Immutable.is 的作用一樣

在實際的開發(fā)應用中，性能并不總是最關鍵和重要的，對于普通的 JavaScript 的項目來說，由于 Immutable 的特性帶來的數據的可控性比起性能來說更有優(yōu)勢，對于 Mutable 對象適合在封閉的作用域小范圍使用，而 Immutable 對象適合數據需要跨多個作用域傳遞時使用。

Mutable 和 Immutable 在使用上的區(qū)別

immutable.js 提供了多種 Immutable 的數據結構：包含了 List Stack Map OrderedMap Set OrderedSet Record，這些數據結構與原生的 Mutable 的數據結構大致對應。
各數據結構的用法這里不細說，主要說說 Immutable 對象與 Mutable 對象在使用上的區(qū)別吧。
原生的 Mutable 對象在「讀」和「寫」上非常方便。

var mutableObj = {};
// 寫入數據
mutableObj.foo = 'bar';
// 讀取數據
console.log(mutableObj.foo);

而 Immutable 對象需要通過 set 和 get 來對數據進行「讀」和「寫」。

var immutableObj1 = Immutable.Map();
// 寫入數據
var immutableObj2 = immutableObj1.set('foo', 'bar');
// 讀取數據
console.log(immutableObj2.get('foo')); // => 'bar'

上面的例子為了說明 set 方法的使用才在一開始創(chuàng)建了一個空對象，實際上可以在實例化的時候傳初始值。

var immutableObj = Immutable.Map({'foo', 'bar'});

對于層級比較深的數據，immutable.js 提供的訪問接口很方便。

var immutableObj1 = Immutable.fromJS({
 a: {
  b: 'c'
 },
 d: [1, 2, 3]
});
// 讀取深層級的數據
console.log(immutableObj1.getIn(['a', 'b'])); // => 'c'
console.log(immutableObj1.getIn(['d', 1])); // => 2
// 修改深層級的數據
var immutableObj2 = immutableObj1.setIn(['a', 'b'], 'd');
console.log(immutableObj2.getIn(['a', 'b'])); // => 'd'

如果是原生的 Mutable 對象，在鏈式訪問一個深層級的數據時可能會報對象 undefined 的錯誤，而 Immutable 對象在碰到這種情況時不會報錯，返回的是 undefined。
在調試的時候，如果想查看一個 Immutable 對象的內部結構，建議使用 toJSON() 先轉換為普通的 Mutable 對象。

最新評論