在以下四中情況下，要想讓程序順利編譯，必須使用成員初始化列表(member initialization list):

1，初始化一個引用成員(reference member)；

2，初始化一個常量對象(const member);

3，調(diào)用一個基類的構(gòu)造函數(shù)，且該基類的構(gòu)造函數(shù)有一組參數(shù)；

4，調(diào)用一個成員類(member class)的構(gòu)造函數(shù)，且該構(gòu)造函數(shù)有一組參數(shù)

這四種情況程序可以正常編譯，但是效率有所欠缺(下面會具體說到)。

class Word{

String _name;

int _cnt;

public:

Word() {

_name = 0;

_cnt = 0;

｝

｝；

上面這個程序的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是：Word類的構(gòu)造函數(shù)會先生成一個String類的臨時對象(注意，_name是String類的對象)，然后對該臨時對象初始化。

然后通過賦值運(yùn)算符將臨時對象賦給_name,最后析構(gòu)該臨時對象。

以下是構(gòu)造函數(shù)的內(nèi)部擴(kuò)張結(jié)果，c++偽代碼：

Word::Word()

{

_name.String::String();  //調(diào)用String類的默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)（default constructor）

String temp = String(0); //產(chǎn)生類的臨時對象 并初始化

_name.String::operator = (temp); //通過賦值運(yùn)算符將臨時對象的值（深）拷貝給 _name

temp.String::~String();   //調(diào)用String的析構(gòu)函數(shù)

_cnt = 0;

}

以上的代碼效率并不高，因?yàn)橹虚g需要調(diào)用默認(rèn)構(gòu)造函數(shù)和析構(gòu)函數(shù)生成和銷毀一個臨時對象，以下是一個更有效率的實(shí)現(xiàn)方法：

Word::Word : _name (0)  //_name直接調(diào)用String類的構(gòu)造函數(shù)對其賦值

{

_cnt = 0;

}

它會被構(gòu)造函數(shù)擴(kuò)張成以下的形式（c++偽代碼）

Word::Word()

{

_name.Sting::String(0);  //調(diào)用String (int) 構(gòu)造函數(shù)

_cnt = 0;

}

成員初始化列表并不是一組函數(shù)調(diào)用，編譯器一一操作初始化列表，以適當(dāng)?shù)捻樞蛟跇?gòu)造函數(shù)中插入初始化的操作，并且是在程序員顯式的寫入代碼之前進(jìn)行。

列表的中的項(xiàng)目次序是由類中的成員聲明次序決定的，不是由初始化列表中的排列順序決定。“初始化次序”和“初始化列表中的項(xiàng)目排列順序”的錯亂會帶來意想不到的錯誤：

class X {

　 int i;

　 int j;

public:

　 X (int value) : j (value), i (j)

　{}....

}; 

以上代碼編寫者的本意是要把j的初值設(shè)置為 value， 再把 i 的初值設(shè)置為 j 。然而，由于聲明次序 i 在 j 之前，初始化列表中 i（j） 實(shí)際上比 j（value）更早執(zhí)行，

這就帶來了意想不到的錯誤。正確的寫法應(yīng)該是：

　class X {

　 int i;

　 int j;

public:

　 X (int value) : j (value)    // j (value) 此處調(diào)用構(gòu)造函數(shù)賦初值 

｛ i = j; ｝

};

雖然這種寫法仍然是 i 聲明在 j 之前，但是并不會發(fā)生錯誤，因?yàn)槌跏蓟斜碇械捻?xiàng)目被插入到構(gòu)造函數(shù)中不會再保持原來的聲明次序，也就是說初始化列表被插入到構(gòu)造函數(shù)中初始化列表中的項(xiàng)目順序優(yōu)先級高于代碼編寫者顯式聲明的順序。

以上這篇關(guān)于C++類的成員初始化列表的相關(guān)問題就是小編分享給大家的全部內(nèi)容了，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論