關(guān)于微信小程序的消息算是這幾天互聯(lián)網(wǎng)新聞中的一個(gè)熱點(diǎn)話題，各種推想猜測也是層出不窮。小程序只是處于一個(gè)內(nèi)測階段，但是，2010年谷歌公司也曾經(jīng)開發(fā)過基于Chrome瀏覽器的Chrome App，兩者雖然是兩款不同的產(chǎn)品，但是在很多地方都有很多的相似之處，對Chrome

App的了解也許對我們對小程序的發(fā)張和前景的分析帶來一定的幫助。

關(guān)于微信和Chrome

       首先就是關(guān)于微信和Chrome兩個(gè)平臺的狀況，微信給的月活躍用戶為7億而Chrome僅僅移動版就有10億的用戶數(shù)量，兩者都擁有巨大的群眾基礎(chǔ)，Chrome的應(yīng)用商店中，種類繁多的應(yīng)用、游戲、程序拓展給Chrome的使用場景和功能帶來了巨大的擴(kuò)展，圍繞著瀏覽器而打造的各類應(yīng)用幫助谷歌完善了瀏覽器本身的功能，滿足了各種需求，同時(shí)良好的可拓展性在一定程度上也給Chrome帶來了口碑以及跟多的使用著；而微信，在經(jīng)歷了很長時(shí)間的發(fā)展之后，早就已經(jīng)不是一個(gè)簡單的即時(shí)通訊的軟件了，在推出了公眾號以及企業(yè)號之后，即將推出的小程序可以說在一定程度上又一次的豐富了微信的功能和使用場景，無論如何，可以預(yù)見的是小程序會給微信帶來諸多的變化和發(fā)展的可能性。

關(guān)于ChromeApp

       在Chrome的應(yīng)用商店，有應(yīng)用、游戲、主題、程序拓展四個(gè)類別，對其還可以再進(jìn)一步的劃分就是——基于瀏覽器拓展的應(yīng)用以及主題，而另一類應(yīng)用和游戲，相對于前者更像是一個(gè)基于Chrome的獨(dú)立程序和應(yīng)用，自由度更大，在離線的條件之下也可以啟動和使用，同時(shí)谷歌還開發(fā)過Chrome App啟動器使得這些App的獨(dú)立于瀏覽器進(jìn)行使用。

       但是，值得一提的是在一個(gè)月之前，谷歌宣布停止針對主流操作系統(tǒng)的Chrome App服務(wù)支持，其所指的App就是第二類相對獨(dú)立的應(yīng)用和游戲，而各類的程序拓展和主題的服務(wù)將會一直持續(xù)下去。

       谷歌的這一舉動是有諸多的方面的原因的，首先就是Chrome App本身的原因，相比起傳統(tǒng)的桌面級App，Chrome App更加的輕量，依靠互聯(lián)網(wǎng)，用戶可以在不同的設(shè)備上方便自如的切換和使用。同時(shí)，他的缺點(diǎn)也依然是十分顯然的，就是作為一個(gè)應(yīng)用，用戶在需要足夠的專業(yè)性和更加強(qiáng)大的娛樂性的時(shí)候，Chrome App都沒有足夠的能力來滿足用戶，同時(shí)，在如今云服務(wù)已經(jīng)越來越普及的今天，他在同步上的優(yōu)勢也不再那么的明顯了。

       與Chrome App的相對應(yīng)的就是，在谷歌商店中的各類主題和拓展應(yīng)用的使用者數(shù)量是龐大的，他們是應(yīng)用商店中的主要受眾對面，基于瀏覽器的各種使用場景的拓展應(yīng)用，滿足用戶的各類使用需求，各種拓展相互配合是可以給用戶帶來足夠出色的使用體驗(yàn)的，這也是Chrome在一些深度用戶中口碑效應(yīng)明顯，而且用戶忠誠度高的重要因素。但是，Chrome應(yīng)用商店本身的入口并不明顯，而且，作為應(yīng)用拓展他們的使用復(fù)雜性相對與一般的App來說要大一些，無法給用戶直觀的用戶體驗(yàn)的改善，所以，在普及度上依然存在著一定的缺陷和不足。

       總的來說，Chrome App在瀏覽器層面取得了不錯(cuò)的成績，在提高用戶體驗(yàn)豐富使用場景都取得了不錯(cuò)的成績，但是在獨(dú)立App方面，太過于輕量級而束縛了自己的發(fā)展，不過值得注意的Chrome App跟多的是針對桌面級應(yīng)用，在移動端安卓端有一定的涉及但是并不深入，相比起微信主要面向移動端的小程序兩者雖有相似但是仍然存在些許的差異和不同。

關(guān)于小程序

       從現(xiàn)在的已經(jīng)公布的信息來看，小程序在模式上與Chrome App更為相似，微信只是作為一個(gè)入口，小程序與微信本身的交互和協(xié)作并不是小程序方向。這樣也是易于理解的，微信本身有很高的完成度，第三方的拓展很有可能使得微信變得臃腫，影響用戶體驗(yàn)。小程序不需要安裝，相比起其他應(yīng)用更加輕便，用戶在需要使用這一個(gè)功能的時(shí)候，通過掃碼或者搜索找到應(yīng)用，與微信所提倡的“用完就走”的理念相吻合，所帶來的是一種更加輕便的使用體驗(yàn)。

       在這樣的理念和操作模式下，預(yù)想的使用情況和具體的用戶反饋以及最終可以取得的效果都是很難去預(yù)測的，但是，借鑒Chrome App的表現(xiàn)我們還是可以做出一個(gè)大致的判斷和推測。

        Chrome App中大放異彩的各類拓展應(yīng)用在很大的程度上是因?yàn)檫@些應(yīng)用出色的適應(yīng)性，提高了使用者的生產(chǎn)力和使用效率，在一定的意義上就是一種工具類和服務(wù)類的應(yīng)用，這一點(diǎn)在小程序的層面也同樣可以預(yù)見。一方面，對于一款全新的應(yīng)用，工具類的App總是可以更容易體會到其價(jià)值，就像人們可以更容易的感受到鬧鐘的價(jià)值，而只有在一定量的使用之后才可以感受微博的使用價(jià)值，這也就是為什么蘋果推廣iPhone豐富的App Store時(shí)使用的是更多的工具類應(yīng)用。另一方面，小程序作為一個(gè)微信內(nèi)部的功能，注定需要用戶通過跟多層級的點(diǎn)擊來開啟程序，在這樣的前提下，各類服務(wù)類和工具類App其良好的適應(yīng)性和在個(gè)體用戶層面的低頻性都可以很好的于小程序相適應(yīng)，加上其“用完就走”的特性，可以預(yù)見的各類工具服務(wù)類應(yīng)用在小程序上會有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

       小程序作為一個(gè)應(yīng)用，其相對于微信的前兩個(gè)拓展公眾號和服務(wù)號其功能更加的豐富和強(qiáng)大，而前兩者以及依靠微信強(qiáng)大的用戶量和傳播力在用戶運(yùn)營方面取得了不俗的成績，如今依然有各種依靠朋友圈的各類營銷活動來拉攏用戶，而小程序其本身的輕便與運(yùn)營這一種“一次性”特點(diǎn)的活動有很好的適應(yīng)性，可以預(yù)見的是在小程序更加豐富的功能可以帶來更加具有影響力的運(yùn)營活動。

除此之外，Chrome

       App的優(yōu)勢是輕便和云儲存帶來的無縫切換和操作，但是其在專業(yè)性和娛樂性上的缺失成為了其發(fā)展的局限。而小程序在輕便上的特點(diǎn)更加的出眾，而移動端對于專業(yè)性和娛樂性的要求相對于桌面端要求要低一些。這些種種因素都可以看出，微信小程序相比起Chrome App更強(qiáng)的適應(yīng)性和可能性，但小程序的各種缺點(diǎn)和同樣是明顯的。

       就像很多人都提到的，小程序需要從微信進(jìn)入，相比起一般的App多了至少一步的操作步驟，可以預(yù)見的是其對于各類高頻App的發(fā)展是會帶來很大的影響的，對于這個(gè)問題，Chrome App曾經(jīng)開發(fā)過Chrome App啟動器來解決這一問題，但是，顯然微信是不會重現(xiàn)開設(shè)一個(gè)新的入口來解決這個(gè)問題的。同時(shí)，傳統(tǒng)移動App一個(gè)特點(diǎn)就是方便快捷的切換和使用不同的各類App，而小程序在“用完就走”的理念之下顯然是不支持這一點(diǎn)的，這在一定意義上來說也制約了一部分程序的使用，而且，在一定程度上也會對微信的使用產(chǎn)生一定的影響。

從Chrome App到小程序

      在一定程度上來說，兩者在很多方面來說都是十分相似的，但是相比起Chrome App來說，小程序基于移動端的優(yōu)勢更加明顯，和平臺本身也更加的契合，更加的輕便，使用場景更加的豐富，具有更加強(qiáng)大的傳布途徑，這些都是小程序在未來可以創(chuàng)造出怎樣的可能性的關(guān)鍵所在。同時(shí)，自身平臺的局限性也同樣會影響到小程序的發(fā)展。揚(yáng)長避短，搭配自身強(qiáng)大的傳播力才是小程序的發(fā)展方向。

最新評論