前言

上一篇《淺析SQL Server 聚焦索引對非聚集索引的影響》我們講了聚集索引對非聚集索引的影響，對數(shù)據(jù)庫一直在強(qiáng)調(diào)的性能優(yōu)化，所以這一節(jié)我們統(tǒng)籌講講利用索引來看看查詢執(zhí)行計劃是怎樣的，簡短的內(nèi)容，深入的理解。

透過索引來看查詢執(zhí)行計劃

我們首先來看看第一個例子

1、默認(rèn)使用索引

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid 
FROM Sales.Orders
SELECT * 
FROM Sales.Orders

上述我們看到第2個查詢的所需要的開銷是第1個查詢開銷的3倍，當(dāng)然其中也涉及到第1個查詢只是返回一列而第2個查詢返回所有列，這其中也耗費一小部分性能。對于SQL Server查詢而言，它內(nèi)部會利用索引來走最短的路徑獲取最優(yōu)的性能。我們能夠注意到即使將orderid作為主鍵，但是返回數(shù)據(jù)并不是采用的主鍵所自動生成的聚集索引而是非聚集索引。相信有很多人主觀上覺得返回主鍵而且查詢沒有查詢條件應(yīng)該是走主鍵的聚集索引，但是有時候事實并非如此，上一篇我們已經(jīng)討論過這個問題，不再敘述。在第2個查詢中利用*返回數(shù)據(jù)則是利用主鍵的聚集索引。

2、強(qiáng)制主鍵使用聚集索引

強(qiáng)制使用索引我們利用With(index(索引名稱))來創(chuàng)建，如下：

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid 
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(PK_Orders))
SELECT * 
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(PK_Orders))

我們從上可以看出默認(rèn)返回主鍵列時利用非聚集索引，這里我們強(qiáng)制讓它走聚集索引，而對于第2個查詢就不用說了，此時二者的開銷是相當(dāng)?shù)摹?/p>

3、強(qiáng)制使用非聚集索引

我們繼續(xù)往下看，對查詢強(qiáng)制使用非聚集索引查找，如下：

USE TSQL2012
GO
SELECT orderid 
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(idx_nc_custid))
SELECT * 
FROM Sales.Orders WITH(INDEX(idx_nc_custid))

由上可見，二者開銷區(qū)別之大，對于使用非聚集索引查詢1返回單列，而查詢2返回所有列的速度快如此之多，通過以上默認(rèn)使用索引、強(qiáng)制使用聚集索引、強(qiáng)制使用非聚集索引我們知道對于對于檢索所有列結(jié)果集使用主鍵的聚集索引是最佳選擇。

總結(jié)

通過上述演示我們知道即使創(chuàng)建了聚集索引也不會利用聚集索引檢索結(jié)果，有時候使用非聚集索引比使用聚集索引會提供更好的性能，當(dāng)然不能一概而論，二者皆有使用場景。當(dāng)每一次面試時談到數(shù)據(jù)庫優(yōu)化時，第一想到的是索引，然后就沒有下文了，如何使用索引，怎么在不同場景使用不同的索引呢？在任何數(shù)據(jù)庫中索引一直都是一個很大的話題且是一個復(fù)雜的內(nèi)容，復(fù)雜的內(nèi)容皆是由簡單堆積而成，我們必須如蝸牛般去慢慢研究，抽繭剝絲，最終才會有一個好的效果。簡短的內(nèi)容，深入的理解。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望本文的內(nèi)容對大家的學(xué)習(xí)或者工作能帶來一定的幫助，如果有疑問大家可以留言交流，同時也希望多多支持腳本之家！

最新評論