千元級處理器市場是兩家廠商針尖對麥芒的主要戰(zhàn)場之一，競爭異常激烈，兩家均推出了針對這個價格段的中國特供版產(chǎn)品。

分別有AMD銳龍 5 9500F和英特爾酷睿Ultra 5 230F。

兩款處理器的盒裝價格基本上都在千元出頭，其中9500F的京東實時價格為1299元，230F則為1199元，疊加各類優(yōu)惠的話，還能做到更低。

眾多周知，從銳龍時代開始，基本上玩家已經(jīng)達成共識，不論是處理器還是顯卡，AMD最好不要沖首發(fā)，后面價格跳水比較嚴重。

恰好我們前段時間做了AMD銳龍 5 9500F的首發(fā)評測，并且手里正好也有今年1月份正式上市的酷睿Ultra 230F處理器，給大家做一下這兩款處理器的對比評測，讓關注這兩款CPU的用戶有一個選購參考。

首先是規(guī)格方面：

從上面的紙面參數(shù)來看的話，我們將兩家的明顯優(yōu)勢都進行了色彩標注，可以看到在核心數(shù)量方面，酷睿Ultra 5 230F的核心數(shù)量為10核心，是明顯領先AMD這邊的，并且這一代的酷睿Ultra使用了現(xiàn)階段更新的臺積電N3B的3nm工藝制程。

另外核心處理器的頻率方面，英特爾還是采用了從12代沿用到現(xiàn)在的大小核心的異架構(gòu)工藝，能夠兼顧效率和能耗，并且頻率方面的話，可以看到兩款處理器的加速頻率都是5.0GHz，基礎頻率方面，AMD銳龍 5 9500F為3.8GHz，略高于230F。

另外NPU算力方面，230F內(nèi)置了獨立的NPU單元，INT8算力可以達到13TOPS，而AMD這邊是沒有的，在應對一些AI的應用的時候，如果需要調(diào)用到處理器的獨立NPU的話，則完全不會影響處理器的性能，比如后臺的游戲助手，視頻剪輯軟件、圖片生成軟件在工作的效率方面，擁有NPU單元的酷睿Ultra 230F有明顯領先優(yōu)勢。

緩存方面，英特爾酷睿Ultra 5 230F擁有22MB的超大L2緩存，L3緩存為24MB，而銳龍5 9500F的二級緩存僅為6M，三級緩存為32MB。我們知道二級緩存越大，CPU的運轉(zhuǎn)速度也會相應的越快，數(shù)據(jù)的吞吐量也會越大，能夠有效節(jié)省CPU空轉(zhuǎn)的時間，讓CPU可以并行處理更多的任務指令，而酷睿Ultra 5 230F的22MB二級緩存在多任務運算方面、以及系統(tǒng)級響應方面，同樣也能實現(xiàn)明顯的優(yōu)勢，這也是非常多用戶忽略的一個細節(jié)。

回到內(nèi)存方面，230F原生支持6400MT/s的高速內(nèi)存，并且支持CUDIMM內(nèi)存，頻率輕松跑到8400MHz+，并且最大的內(nèi)存容量來到256GB，這對于大內(nèi)存容量需求的用戶來講，230F的內(nèi)存性能優(yōu)勢則更加明顯，結(jié)合上目前非常多的內(nèi)存頻率已經(jīng)突破10000MT/s，所以對于后續(xù)內(nèi)存的升級上，英特爾會更好。

反觀AMD這邊的話，我們能夠看到的就是，內(nèi)存支持僅為5600MT/s，但是在插滿4根內(nèi)存之后，頻率會直接降到3600MT/s，并且AMD處理器對于高頻的內(nèi)存支持較差，在內(nèi)存性能的表現(xiàn)和高頻的內(nèi)存兼容性方面，相對于英特爾，有明顯的差距。

下面我們就來看看實際的性能測試部分：

先來介紹一下本次的測試平臺：

測試平臺部分除了主板之外，我們都使用了同樣的硬件配置。

基準性能測試：

基準性能測試部分，為了方便大家的閱讀，我直接整理了圖表，讓大家一目了然，上面的成績?nèi)慷际怯涗汣PU單項的成績，可以看到上面的測試中，基準性能，英特爾酷睿Ultra 5 230F領先AMD銳龍 5 9500F為8.82%，其中3DMARK最大線程跑分更是領先了31.72%，在基準性能方面，英特爾酷睿Ultra 5 230F領先非常明顯。

生產(chǎn)力測試部分：

通過上面的實際測試的結(jié)果來看的話，我們能夠清晰地看到，英特爾酷睿Ultra 5 230F的平均領先幅度依舊達到了7.18%，不論是后期的建模、渲染，還是圖片、視頻創(chuàng)作方面，英特爾酷睿Ultra 5 230F都能為內(nèi)容創(chuàng)作者提供更強的性能表現(xiàn)。

尤其是隨著各類視頻內(nèi)容創(chuàng)作的興起，非常多的用戶在選擇組裝DIY整機的時候，同樣會考慮各種后期的問題，就目前來看的話，在千元級這個價位上，酷睿Ultra 5 230F顯然性價比更高。

AI性能表現(xiàn)方面，我們選擇GeekBench AI進行測試，可以看到酷睿Ultra 5 230F的AI算力方面表現(xiàn)出色，AI同樣出色。

游戲性能測試：

游戲性能來看，我們選擇了市面上幾款主流的游戲，先看1080P游戲性能表現(xiàn)，可以看到在游戲性能互有勝負，兩款處理器的平均成績差距為1.48%，在實際的游戲過程中，都能實現(xiàn)穩(wěn)定流暢的游戲幀數(shù)，配合上一塊主流或者中高端顯卡，都沒有問題。

在2K游戲性能表現(xiàn)上，三角洲的游戲幀數(shù)領先11.73%，230F的綜合領先幅度在1.56%，綜合來看的話，酷睿230F配合上RTX 5070顯卡，基本上能夠通吃各類2K游戲。

寫在最后：

通過上面的實際測試可以看到，除了游戲性能英特爾酷睿Ultra 5 230F和9500F互有勝負之外，在基準、內(nèi)容創(chuàng)作和AI性能表現(xiàn)上，是全面領先AMD銳龍5 9500F的，并且結(jié)合上目前兩款處理器的100元差價，在千元級這個價位上，同樣是同代的新品，英特爾酷睿Ultra 5 230F的表現(xiàn)明顯更加全面。

并且英特爾這邊還有獨占的雷電4接口，對于拓展性有高階要求的用戶，還是建議選擇酷睿平臺。

回到裝機成本方面，如果選擇價格相同的主板、散熱器、內(nèi)存、硬盤和顯卡等配件，那么整機的平臺更省，并且英特爾230F對于內(nèi)存的支持和兼容相對更出色，65W的功耗配合上10核心，在能效比方面，也要明顯超過銳龍9500F。

所以在千元級的處理器方面，兩家的中國特供版處理器都非常給力，但是如果想要更加全面的性能體驗，并且考慮后續(xù)的拓展性和潛力，實測下來，英特爾酷睿Ultra 5 230F的表現(xiàn)更加全面，在千元級這個價位，對比9500F的話，更值得推薦。

最新評論