AMD 今年發(fā)布 ZEN 架構(gòu) CPU 產(chǎn)品以來，整個產(chǎn)品線也是逐漸步入正軌，Intel 孤獨(dú)領(lǐng)跑多年的 X 系列產(chǎn)品終于有了并肩前進(jìn)的競爭對手。今天我們就來對比一下AMD和Intel目前最強(qiáng)的TR4 1950X和i9 7900X的區(qū)別，看看這兩款雙平臺最強(qiáng)CPU究竟誰更強(qiáng)。

1950X與7900X對比評測

首先來看測試平臺，AMD平臺除了最強(qiáng)的TR4 1950X，還有1920X，而Intel平臺除了最強(qiáng)的i9 7900X外，還加入了i7 6950X和八代最強(qiáng)i7 8700K進(jìn)行對比，可以說涵蓋了AMD和Intel平臺目前最頂級CPU進(jìn)行對比，可謂是神仙打架。

測試平臺

由于AMD和Intel平臺主板不兼容，因此在測試平臺中，可以看到除了CPU不同外，主板也是不同的。而顯卡、散熱器等其它硬件方面則是一樣的，用的是AMD高端VEGA 64水冷版顯卡，內(nèi)存則為四通道32GB DDR4 3200內(nèi)存，平臺規(guī)格非常高。

雙平臺頂級主板

顯卡的具體型號為迪蘭恒進(jìn)的VEGA 64水冷版，性能強(qiáng)勁，關(guān)于其性能排名，可以參考下：【顯卡天梯圖2017年11月最新版】。

內(nèi)存使用的是海盜船的DDR4 3200 8G X4，由于四通道，實際運(yùn)行頻率是2133C15和2666C15，以下是內(nèi)存特寫。

以下是測試部分，主要包括CPU性能測試：包含系統(tǒng)帶寬、CPU理論性能、CPU基準(zhǔn)測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分；搭配獨(dú)顯測試：包含獨(dú)顯基準(zhǔn)測試軟件、獨(dú)顯游戲測試、獨(dú)顯專業(yè)軟件基準(zhǔn)；功耗測試：在獨(dú)顯平臺下進(jìn)行功耗測量。

CPU測試項目

系統(tǒng)帶寬測試，內(nèi)存帶寬上AMD TR4 1920X與i9 7900X大致相當(dāng)，不過7900X的讀取更快，1920X的寫入和復(fù)制表現(xiàn)更好。CPU緩存上，1920X總體比1950X要弱不少，平均幅度在30%左右。相比7900X的話L1會弱不少嗎，但是L2和L3還是會更強(qiáng)，總體平均下來差距不是很大。

CPU理論性能測試，是用AIDA64的內(nèi)置工具進(jìn)行的，可以測試很多CPU的基本性能。1920X會略高于7900X，幅度不超過5%。

CPU 性能測試，主要測試一些常用的CPU基準(zhǔn)測試軟件，還會包括一些應(yīng)用軟件和游戲中的CPU測試項目。

TR4 1920X在這個大項中表現(xiàn)比較弱，成績接近i7 8700K。原因主要是現(xiàn)有的測試軟件很難真正測出CPU的性能，而包含了較多的單線程測試項目也加劇了TR4系列在這個大項中的劣勢。

CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。CineBench三個版本測試多線程性能1950X分別是7900X的87%、113%、111%。在較新的版本里1920X還是明顯有優(yōu)勢的。不過由于單線程比較弱，所以總體這個項目會稍弱于7900X

3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關(guān)。7900X會比1920X相對更高一點，差距大致在5%左右。

最新評論