測試平臺如下：

1、溫度測試

使用AIDA64 FPU程序進(jìn)行烤機(jī)測試，搭配玩家酷冷至尊MaterLiquid 240水冷散熱器，硅脂為Arctic MX-4，室溫28度。

在默頻下運(yùn)行了5分鐘的AIDA64 FPU，i3-9350K的核心功耗穩(wěn)定在58W，烤機(jī)頻率穩(wěn)定在4.4GHz，烤機(jī)溫度也僅僅只有64度。

2、超頻測試

一款處理器的超頻能力取決于多種因素，比如架構(gòu)、規(guī)格、體質(zhì)等等。對于9代酷睿來說，溫度也是影響超頻的一個重要因素，i9-9900K可以上5GHz，去掉了超線程的i7-9700K可以比較輕松的超頻到5.1GHz，只有i7-9700K一半核心數(shù)的i3-9350K的超頻能力又是怎樣的呢？

經(jīng)過調(diào)試，我們手上這塊i3-9350K可以在1.36V的電壓下穩(wěn)定達(dá)到5.3GHz頻率，并通過7分鐘的AIDA64 FPU烤機(jī)測試。

在5.3GHz頻率之下，i3-9350K的核心功耗僅僅只有79瓦，溫度為86度。

3、功耗測試

分別測試默頻與超頻環(huán)境下待機(jī)、烤機(jī)的功耗。使用的電源為酷冷至尊V850鉑金牌電源。

以下數(shù)據(jù)是平臺整機(jī)功耗。

功耗測試是在核顯狀態(tài)下進(jìn)行的。

在默頻狀態(tài)下，i3-9350K+MXH平臺的整機(jī)待機(jī)功耗僅有27W，使用AIDA64 FPU進(jìn)行烤機(jī)測試時，整機(jī)功耗也只有98W。

超頻到5.3GHz，待機(jī)功耗達(dá)到了45W，比默頻時高了18W；整機(jī)的烤機(jī)功耗為132W。

三、理論性能測試：最強(qiáng)的單核性能

1、CPU-Z v1.90

超頻到5.3GHz的i3-9350K在CPU-Z中的單線程分?jǐn)?shù)為631分，這是目前為止我們測試中見過的最高單核成績。

多線程分?jǐn)?shù)則為2382。

相比默頻，5.3GHz的單線程分?jǐn)?shù)增加了86分，提升幅度為16%；多線程分?jǐn)?shù)則提升了362分，提升幅度為18%。

2、wPrime v2.10

在wPrime 32M單線程性能測試中，5.3GHz的i3-9350K耗時25.4秒(5GHz的9900K大約需要28秒）；

在wPrime 1024M多線程性能測試中，5.3GHz的i3-9350K則花掉了205秒。

超頻后的i3-9350K單線程所耗的時間減少了4.1秒，快了16%；

多線程則少花了41.7秒的時間，快了將近20%。

3、FritzChess Benchmark

5.3GHz的i3-9350K國際象棋的分?jǐn)?shù)為16254分。

超頻后的i3-9350K比默頻多了2400分，提升幅度為17%。

4、CineBench R15

5.3GHz的i3-9350K單線程分?jǐn)?shù)為230cb，這個分?jǐn)?shù)比起5GHz的i9-9900K也高了不少，后者的成績?yōu)?15cb。

多線程的分?jǐn)?shù)則為875cb，已經(jīng)要強(qiáng)于默頻七代酷睿旗艦i7-7700K。

在單線程方面，超頻后的i3-9350K增加了29分，提升幅度14.5%；

多線程則增加了140分，提升幅度超過了18%。

5、CineBench R20

5.3GHz的i3-9350K單線程分?jǐn)?shù)為553cb；

多線程的分?jǐn)?shù)則為2101cb。

相比默頻，超頻到5.3GHz的i3-9350K的單線程分?jǐn)?shù)提升了72分，提升幅度15%；

多線程則提升了375分，提升幅度超過了20%。

6、3DMark

超頻到5.3GHz的成績。

超頻后的i3-9350K分?jǐn)?shù)比默頻高了1927分，提升幅度接近20%。

總體說來，超頻到5.3GHz之后的i3-9350K的單線程性能已經(jīng)達(dá)到了目前的最高水準(zhǔn)，相比默頻提升幅度為15%左右；多線程性能在超頻后則有將近20%的提升。

最新評論