前不久，一篇文章《商用為何選噴墨 7大理由破除固有觀念》引發(fā)了網(wǎng)友對噴墨打印機和激光打印機選擇的熱烈討論，而讓網(wǎng)友產(chǎn)生分歧的主要是兩者在耗材成本、打印品質、后期維護等內容。 ●不選噴墨理由1-4
理由1：有的網(wǎng)友認為：“成本太高了”，但是并沒有指出是噴墨打印機成本高還是激光打印機成本高，如果認為兩者的打印成本都高，那么也算是不選噴墨的一條理由。
理由2：那篇文章中曾經(jīng)提到噴墨打印機與黑白激光打印機相比，可以輸出彩色文本與照片，但是有的網(wǎng)友認為“商務基本不需要彩色，除非給員工拿來偷偷打照片用了”，筆者不敢斷言到底有多少商務用戶不需要彩色輸出，而這個問題大家可以在文章結尾進行投票給出你的選擇。
理由3：某網(wǎng)友認為：“原裝墨水盒容量太小，商用的話需要頻繁更換，成本太高，普通墨水容易褪色，不適合用作長久保存，所以不適合打印正式文稿，而且一潮字就暈開了”，網(wǎng)友的此番觀點比較有道理，而隨著商務噴墨的發(fā)展，商用機器原裝墨水容量也有所增加，比如惠普K5400dn，其墨水容量比非商用機型較大，當然目前噴墨機型的墨盒打印量仍不能與激光打印機硒鼓的打印量相比，而是否需要頻繁更話墨盒，取決于用戶的打印量，不能一概而論。還有網(wǎng)友提到普通墨水容易褪色不易保存的問題，而市場中愛普生的商務噴墨產(chǎn)品采用了防水墨水，還有佳能MX7600也加入了無色墨技術，解決了潮濕對打印品質的影響。
理由4：某網(wǎng)友認為：“噴墨打印機注墨不穩(wěn)定，不注墨太貴，用激光打印機省很多麻煩，企業(yè)用戶最注重是穩(wěn)定”，這位網(wǎng)友的觀點同樣有道理，注墨可能會造成打印機噴頭堵塞，打印品質較差，與注墨后的噴墨打印機相比，激光打印機是要穩(wěn)定一些，如果考慮灌粉或者使用非原裝硒鼓的激光打印機，也會造成同樣的影響，網(wǎng)友并沒有提到這一點。
●不選噴墨理由5-8
理由5：某網(wǎng)友認為：“商務打印的文本經(jīng)常被拿來拿去，你找個手稍微有點汗的人拿一會噴墨打出來的東西就知道為什么不用噴墨的了”。這位網(wǎng)友的觀點同樣是對噴墨打印的文稿在實際使用時容易受到潮濕的影響，與前面提到的觀點基本相同。
理由6：文章中還提到：“與激光打印機相比，噴墨打印機不會產(chǎn)生粉塵、廢氣等污染，不僅對人體健康有幫助，而且有助于減少辦公室污染”，有的網(wǎng)友對此卻毫不在意，認為并沒有看到噴墨打印哪里有益，對此筆者認為消費者目前對辦公室環(huán)境污染和節(jié)能環(huán)保的認識有一定的局限性。
理由7：某網(wǎng)友認為：“‘噴墨打印機可以低成本輸出彩色照片’唯獨這話有問題，打印照片50%——95%（打印夜晚背景的照片）的覆蓋率，成本高的很”，對與這位網(wǎng)友的觀點，另外有網(wǎng)友給出不同的觀點：“咱們說的是打印普通辦公文檔，你要是經(jīng)常打印照片的還是選一款照片打印機”，那么該如何看待噴墨打印機輸出照片的成本問題，目前而言，無論是不是打印背景色較濃的照片，噴墨打印機輸出彩色照片的成本是比較穩(wěn)定的，即使是照片打印機，輸出彩色照片的成本并不低廉。但是在文本打印中就不一樣了，噴墨打印機處理彩色文本還是具有一定的優(yōu)勢，比彩色激光打印機的采購成本要低很多，對于并不需要大量處理彩色文檔的用戶，彩色噴墨打印機是一個更好的選擇。

理由8：還有網(wǎng)友提到一個事實：“單位放假了，噴墨打印機會堵住”，這個問題同樣有網(wǎng)友給出了解釋：“單位頂多會放七天假，學校除外，現(xiàn)在的噴墨打印機如果長時間不使用，自熱情況下，是打印不出來內容。打印機都設置了，噴頭清洗功能，基本就可以恢復正常使用。之前我用了一款，一個月沒有，洗洗頭就可以了，你的疑問廠商已經(jīng)想到了”，事實也是如此，目前大部分噴墨打印機即使長時間不使用，通過程序清洗噴頭之后，都能恢復正常，不過清洗噴頭會浪費一些墨水，這是噴墨打印機所無法避免的。
前面是網(wǎng)友對噴墨打印機和激光打印選擇時提出的一些問題，而其中主要是圍繞選擇噴墨打印機在打印成本、打印品質和穩(wěn)定性是不是比激光打印機有優(yōu)勢，而這8個問題也可是看作是網(wǎng)友不選噴墨的8條理由，每一條后面，筆者都給出了相應的解釋，在不同的應用環(huán)境下，選噴墨還是選激光并不能一概而論，所以這些理由是相對片面，不過筆者從中發(fā)現(xiàn)一個問題，就是激光打印機已經(jīng)深入人心，而噴墨打印機尤其是商用噴墨打印機想改變消費者的固有觀點，仍需要改進產(chǎn)品不足，提高性價比，使兩者處于同一起跑線，這樣才能真正將噴墨與激光放在同樣的位置上進行比較。
 

最新評論