實(shí)際上，樂視盒子的回歸以及天貓、小米各自旗艦產(chǎn)品的推出，基本確立了2016年末智能電視盒子市場的航向。這三款盒子不僅在定位上有所交集（299元起）；全黑外觀、晶晨Amlogic處理器性能架構(gòu)也都頗具可比之處。值得一提的是，主流黑色I(xiàn)P，或許也將引領(lǐng)2017年市場的標(biāo)準(zhǔn)。

為了更強(qiáng)的可比性，我們特意選取了價(jià)值299元的樂視盒子U4，以及同為黑色的天貓魔盒3Pro黑色版。接下來我們將從外觀、UI、內(nèi)容資源、性能、TV助手、語音等多方面入手對比，也希望能給大家一個(gè)更好的參考。（為了方便，文中樂視盒子U4簡稱樂視；天貓魔盒3Pro黑色版簡稱天貓；小米盒子3S簡稱小米）

黑色I(xiàn)P的設(shè)計(jì)語言

樂視盒子U4尺寸：100mm＊100mm＊10．8mm，重量157g

天貓魔盒3Pro黑色版尺寸：100mm＊100mm＊22mm，重量193g

小米盒子3S尺寸：101mm＊101mm＊19．5mm，重量176g

我們看待樂視、天貓魔盒、小米這三款盒子的印象就是：各具特色，又都很漂亮。同樣全黑配色加上類似的尺寸標(biāo)準(zhǔn) ，使其對比性質(zhì)更為強(qiáng)烈。天貓魔盒3Pro黑色版頂面留有家族韻味的紅色飾條，極具辨識度；小喵臉LOGO在接通電源的情況下會白光亮起；小米盒子3S的信號接收面板位于正面中間位置，帶有淡淡的指示燈效果，頂面僅留有“MI”字品牌LOGO；樂視盒子U4將“LE”字LOGO標(biāo)示在頂面正中位置，正面中間為隱藏式白色長條指示燈，開機(jī)之后會顯示呼出。

三款盒子的工藝用料都很出色，首次引用IML表層處理工藝的天貓魔盒3Pro黑色版＋10．8mm極致輕薄的樂視盒子U4＋紅點(diǎn)設(shè)計(jì)獎的小米盒子3S，都代表了各自品牌在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝水準(zhǔn)上的成就。相較于樂視與小米的細(xì)致磨砂表層質(zhì)感，天貓魔盒的表層更為溫婉圓潤，光潔面的觸摸手感細(xì)膩潤滑。

在底層防滑軟膠處理手法上，不得不提的是樂視盒子U4，它采用了一整塊軟膠防滑腳墊鋪設(shè)，使得整機(jī)的穩(wěn)定性能非常突出，這一點(diǎn)設(shè)計(jì)或許更多的為了迎合其纖薄的機(jī)身構(gòu)造，即使如此輕薄，也能擁有很強(qiáng)的穩(wěn)固性；而像天貓魔盒3Pro黑色版，PC材質(zhì)的腳墊在部分光潔面板上的防滑性能就不是很強(qiáng)了；小米盒子3S則和樂視差不多，機(jī)身防滑性不錯(cuò)。

當(dāng)然，外觀設(shè)計(jì)的判定取決于每個(gè)人的審美意識！取舍之間就看個(gè)人的喜好了！天貓魔盒3Pro黑色版的優(yōu)勢在于獨(dú)具一格的外觀設(shè)計(jì)語言，俏皮可愛；樂視盒子U4是最具視覺沖擊力的，10．8mm機(jī)身厚度看上去非常驚艷；基于紅點(diǎn)設(shè)計(jì)獎的認(rèn)可，小米盒子3S沉穩(wěn)不凡，側(cè)腰弧線獨(dú)韻之美。比較遺憾的是，三者都比較不耐磨。

接口：

樂視盒子U4：HDMI、USB、電源接口

小米盒子3S：電源接口、USB、HDMI、AV

天貓魔盒3Pro黑色版：電源接口、復(fù)位孔、USB、網(wǎng)絡(luò)接口、HDMI、AV

可以看出，三者的硬件接口差異非常大，天貓魔盒最齊全，集成了主流功能選項(xiàng)的許多配置，包括網(wǎng)絡(luò)端口以及復(fù)位孔的設(shè)計(jì)，如果你比較看中網(wǎng)絡(luò)端口配置，那么只有天貓魔盒能滿足了，其他兩個(gè)均沒有配備網(wǎng)絡(luò)端口，且樂視盒子沒有AV接口。

遙控器部分，天貓魔盒和小米盒子我們在榮耀、天貓、小米的盒子橫評中也講過，它們的設(shè)計(jì)基調(diào)比較相近；而樂視盒子獨(dú)成一派的設(shè)計(jì)語言也與它們區(qū)分開來。三者都屬于紅外遙控版本，沒有附帶語音按鍵，不過即使是紅外遙控它們的信號接收范圍以及響應(yīng)精準(zhǔn)度都非常高，三者比較均衡。

造型大小天貓魔盒與小米盒子相仿，樂視盒子最小，三者在制作用料以及工藝上都非常出色，背弧的圓潤過渡也確保了不錯(cuò)的握持手感；樂視盒子采用16鍵按鍵布局，鍵程適中，按鍵扎實(shí)，方向鍵由于頻道鍵的集成被放置的比較靠下，需要一定時(shí)間的適應(yīng)；天貓魔盒采用12鍵按鍵布局，鍵程應(yīng)該是最短的，這使得連續(xù)按壓操控的響應(yīng)速度與手感更好，不過它的按鍵相較于其他兩者較為松弛；小米盒子采用11鍵按鍵布局，全新設(shè)計(jì)的觸控操作并沒有特別值得稱道的地方，相反在實(shí)際操控過程中比較容易造成誤觸，好在本身按鍵的回饋感受不錯(cuò)，按壓手感以及握持都很好。

就實(shí)際操控體驗(yàn)，天貓魔盒按鍵雖然較為松弛，但是整體按壓感受包括響應(yīng)速度以及握持感都更為均衡；樂視盒子遙控其實(shí)整體性很強(qiáng)，只不過按鍵布局形式需要一定適應(yīng)，更小的尺寸更多的按鍵，感覺會比較緊湊；小米盒子整個(gè)按鍵硬度應(yīng)該是三者最強(qiáng)的，觸控操控可玩性更高，不過誤觸也比較讓人揪心。

其他配件部分

三款盒子配置差不多，值得一說的是，在外包裝設(shè)計(jì)上面，樂視盒子U4的包裝給我的印象最為深刻，無論是設(shè)計(jì)語言還是格局用料，都要強(qiáng)于其他兩者；另外，電源適配器的設(shè)計(jì)也非常討巧，小巧、精致、漂亮。電源輸出標(biāo)準(zhǔn)，樂視為5V，2A；天貓魔盒、小米為5．2V，2．1A。

其實(shí)，外觀設(shè)計(jì)的賞讀都是仁者見仁智者見智的，每個(gè)人喜歡的設(shè)計(jì)語言都不具有絕對性，可以確定的是，三款盒子都足以代表主流智能電視盒子設(shè)計(jì)、工藝的最高水準(zhǔn)，特別是樂視盒子U4，它在包裝、主機(jī)、配件上面的工藝設(shè)計(jì)是最好的，天貓魔盒、小米次之。

最新評論