為了解決這個(gè)問題，微軟開發(fā)了DirectStorage技術(shù)，目的在于優(yōu)化游戲和其他應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)加載性能，讓顯卡可以繞過CPU，直接與SSD進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，這樣就能充分利用SSD的讀取性能，減少操作系統(tǒng)層面的開銷，實(shí)現(xiàn)更高的數(shù)據(jù)吞吐量和IOPS。

啟用DirectStorage最直觀的效果，就是可以使得游戲過程中能夠更快地從SSD讀取大量數(shù)據(jù)，顯著減少加載時(shí)間，實(shí)現(xiàn)類似《瑞奇與叮當(dāng)》那樣的無縫切換場景功能。

3DMARK的DirectStorage功能測試包含9個(gè)測試子項(xiàng)，涵蓋了DirectStorage功能關(guān)閉、開啟、開啟+GPU解壓縮三種場景，每個(gè)場景中都會分別測試從SSD讀取到內(nèi)存、從內(nèi)存讀取到顯存、從SSD直接讀取到顯存等數(shù)據(jù)傳輸路徑的速率。

測試結(jié)果顯示，在我這套硬件平臺上，金士頓FURY Renegade G5 8TB最高能實(shí)現(xiàn)180.3%的帶寬提升。

分析實(shí)際的測試結(jié)果可以看到，在未啟用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數(shù)據(jù)至顯卡時(shí)，帶寬為7.59 GB/s，這其實(shí)已經(jīng)超過了許多PCIe 4.0 SSD全速讀取的上限；

啟用DirectStorage功能后，即便不采用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至10.54 GB/s；啟用GDeflate壓縮后，帶寬還能一步到位暴漲至21.26 GB/s。

專業(yè)向進(jìn)階測試

1.全盤寫入曲線分析

為了深入探索金士頓FURY Renegade G5 8TB的SLC緩存方案，這里我們對其進(jìn)行RAW格式下的全盤范圍順序?qū)懭霚y試（128KB，Q32T1），并以曲線圖的形式為大家展示。

金士頓FURY Renegade G5 8TB的全盤平均寫入速度為3000.2 MiB/s，并且從下圖中可以看到，與大部分使用慧榮SM2508主控的SSD一樣，其順序?qū)懭肭€呈現(xiàn)了經(jīng)典的三段式結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)它的三段式曲線也有Kingston自家的特色，SLC Cache容量更大、TLC直寫過程更短。

接下來我們詳細(xì)來解析下這張寫入曲線圖：

（1）金士頓FURY Renegade G5 8TB在空盤情況下，SLC Cache容量約為2561 GiB，緩內(nèi)平均寫入速度為12732 MiB/s。

從這里即可看出大容量SSD的優(yōu)勢之處，其空盤下的SLC Cache容量要比普通的2TB SSD可用容量都大，也就意味著有更充裕的空間來加速寫入過程，可以更大限度避免出緩降速的情況。

（2）金士頓FURY Renegade G5 8TB的TLC直寫階段持續(xù)了大約546 GiB，TLC直寫速度平均為4744.7 MiB/s。

鎧俠BiCS 8的接口速度為3600 MT/s，金士頓FURY Renegade G5 8TB為8通道、32CE的結(jié)構(gòu)，如果完全發(fā)揮NAND性能的話，理論上完全可以有更強(qiáng)的直寫速度。

經(jīng)我測試，在這個(gè)階段金士頓的Firmware思路應(yīng)當(dāng)是為了控制功耗與發(fā)熱，對NAND顆粒的寫入速度進(jìn)行了限制，這一點(diǎn)在下面的功耗測試環(huán)節(jié)有直接佐證。

消費(fèi)級SSD畢竟沒有企業(yè)級產(chǎn)品的碩大散熱面積，所以這方面有所取舍也是很正常的，像三星9100 Pro也采用了類似的限制速度來壓低功耗的方案，只不過后者做得更加極端：

（3）當(dāng)TLC直寫階段結(jié)束后，金士頓FURY Renegade G5 8TB進(jìn)入第三段GC（垃圾回收）階段，此時(shí)SSD面臨WriteBack速度懲罰，平均寫入速度降低至平均2030.8 MiB/s：

在這個(gè)階段，SSD要一邊將SLC Cache中的數(shù)據(jù)重新釋放至TLC狀態(tài)，一邊還要兼顧新數(shù)據(jù)的寫入，所以寫入性能有所下降是很正常的事。

即便如此，金士頓FURY Renegade G5 8TB在該階段的寫入速度也超過了許多PCIe 4.0 SSD的TLC直寫階段速度，只能說旗艦產(chǎn)品的性能優(yōu)勢還是非常顯著的。

為了探究金士頓FURY Renegade G5 8TB在高占用下的SLC Cache方案，這里我使用128K Q32T4參數(shù)對硬盤進(jìn)行75%的預(yù)填充，手動(dòng)Trim后靜置15min，讓主控進(jìn)行垃圾回收與SLC Cache釋放操作，然后再對剩余空間進(jìn)行順序?qū)懭胩畛?，觀察其緩內(nèi)及緩?fù)忭樞驅(qū)懭肭闆r。

可以看到，當(dāng)剩余25%容量時(shí)，金士頓FURY Renegade G5 8TB的SLC Cache容量約為150 GiB，隨后進(jìn)入一段約1560 GiB的TLC直寫階段，最后進(jìn)入一小段WriteBack環(huán)節(jié)。

在這個(gè)過程中，SLC Cache所占比例與空盤狀態(tài)下不同，同時(shí)TLC直寫容量更大，不太清楚是否是靜置時(shí)間太短導(dǎo)致GC沒有完成所致。

不過有一說一，這個(gè)狀態(tài)下的平均寫入速度為4593 MiB/s，是要比前75%過程中3668 MiB/s的平均速度更快的。

2.長時(shí)順序?qū)懭霚y試

接下來，咱們繼續(xù)使用FIO 3.36對金士頓FURY Renegade G5 8TB進(jìn)行兩倍全盤容量的128K Q32T1順序?qū)懭?，記錄到的曲線如下：

在以時(shí)間為X軸的曲線圖中可以看到，由于SLC Cache容量很大，金士頓FURY Renegade G5 8TB的GC階段還是持續(xù)比較久的，在持續(xù)不斷的寫入過程中，用了2300多秒完成GC過程，并且恢復(fù)到4766 MiB/s左右的TLC直寫速度。

最新評論