臨近618和暑期，裝機(jī)的人確實(shí)不少，我們也收到了不少私信詢問，當(dāng)下最熱的兩款Gen5固態(tài)，掠奪者GM9、鎧俠VD10應(yīng)該怎么選擇？本來是兩個(gè)賽道的選手應(yīng)該是兩條平行線，但為什么會(huì)有交集呢？我們查了一下價(jià)格，明白了！如果您也在糾結(jié)這兩款固態(tài)，那么，不妨和我們一同來看下吧！

一、我們應(yīng)該如何去選擇固態(tài)呢？

• 價(jià)格！如果不是富哥，裝機(jī)的預(yù)算通常是一個(gè)定數(shù)。我們多數(shù)會(huì)在顯卡與其它配件之中尋找平衡點(diǎn)，這多半能解決90%以上的糾結(jié)點(diǎn)。
• 品質(zhì)！判斷一條固態(tài)是不是靠譜，主要是看顆粒的性質(zhì)及廠家的實(shí)力。我們更推薦TLC顆粒，相較于QLC它的壽命更長(zhǎng)。此外，我們還要看，SSD廠家有沒有儲(chǔ)存顆粒的封裝能力。
• 性能！對(duì)于一條固態(tài)來說，也就是其速率的表現(xiàn)。另外一個(gè)次要性能就是發(fā)熱量。通過這三個(gè)維度的對(duì)比，我們多半可以選到心儀且性價(jià)比高的固態(tài)。

二、端詳一下掠奪者GM9、鎧俠VD10兩位選手吧

（一）價(jià)格對(duì)比

為了滿足友友們的好奇心，我們也分別找到了掠奪者GM9 4TB和鎧俠VD10 1TB。當(dāng)然了，它們1TB、2TB的價(jià)格基本一致，難怪有小伙伴們會(huì)糾結(jié)。4TB鎧俠沒有，我們也無從對(duì)比。

（二）開箱對(duì)比

下面，我們將分別對(duì)其進(jìn)行測(cè)試，來看一看，最終誰才是暑期裝機(jī)的最佳選擇。兩條固態(tài)都是黑底色的外箱，其中鎧俠VD10標(biāo)注了10000MB/s的速度，而掠奪者GM9卻標(biāo)注在了后面為14500MB/s。

包裝的背面，鎧俠VD10和掠奪者GM9均標(biāo)注了5年質(zhì)保。其中，掠奪者背后有一扇小窗，能夠看到固態(tài)的標(biāo)簽。

打開包裝，我們就可以看到這一對(duì)固態(tài)的本體了。它們附帶的東西不多，掠奪者GM9能夠直接看到顆粒，它的背面有一個(gè)銅箔的石墨烯復(fù)合散熱貼紙、一枚螺絲和說明書。

鎧俠VD10這邊就相對(duì)簡(jiǎn)單了，只有一本說明書。當(dāng)然了，剛?cè)胧炙鼤r(shí)的包裝還有一個(gè)防靜電袋，現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。它的貼紙為塑料+銅箔材質(zhì)。

（三）方案對(duì)比

不論是掠奪者GM9還是鎧俠VD10，它們都采用了單面顆粒的設(shè)計(jì)。其中掠奪者使用的是聯(lián)蕓主控+美光顆粒的方案。我們?cè)赑CIe4.0時(shí)代就見過類似的組合了，在5.0固態(tài)上兩者再次聯(lián)手，應(yīng)該也是磨合得比較成熟了。

鎧俠VD10使用的是群聯(lián)主控+鎧俠BiCS FLASH™閃存顆粒的設(shè)計(jì)，同樣也是一對(duì)在4.0時(shí)代就開始搭伙計(jì)的小伙伴。從表現(xiàn)上來看，掠奪者GM9、鎧俠VD10似乎是處于勢(shì)均力敵的狀態(tài)，但參照上一代的對(duì)決，我們暗暗覺得，掠奪者的勝率高一些。那么，它們的實(shí)際表現(xiàn)又會(huì)如何呢？

三、掠奪者GM9、鎧俠VD10跑分實(shí)測(cè)

好吧，又到了小伙伴們喜聞樂見的跑分PK環(huán)節(jié)了，我們先來看一下本次擂臺(tái)的環(huán)境吧。

硬件平臺(tái)使用的是AMD 9800x3D處理器，技嘉X870主板，兩條硬盤分別安裝在了第三、第四Gen5的硬盤位。為了避免顯卡擠占通道，我們特意去掉了獨(dú)立顯卡。

在測(cè)試之前，我們分別看了一下這兩條固態(tài)的固件信息。從中我們可以看出，掠奪者GM9、鎧俠VD10的接口也均是PCIe5.0x4的。驗(yàn)明正身之后，我們開始測(cè)試。

（一）CrystalDiskMark 對(duì)比測(cè)試

1、空盤狀態(tài)測(cè)試

我們先來看掠奪者GM9、鎧俠VD10在空盤狀態(tài)下的讀寫對(duì)比。其中，GM9的讀取為14822.02MB/s，寫入為11513.83MB/s。鎧俠VD10的讀取為10178.84MB/s，寫入為8437.06MB/s。

我們?cè)倏匆幌?K隨機(jī)表現(xiàn)，其中掠奪者GM9讀寫分別為2063KIOPS、1613KIOPS、鎧俠VD10的讀寫分別為1353KIOPS和1622KIOPS。

2、約50%占用率下的測(cè)試

在占用率約50%左右的情況下，掠奪者GM9的順序讀寫分別為14774.35MB/s、11443.24MB/s。在鎧俠VD10這邊，分別是10004.23MB/s、8456.65MB/s。

掠奪者GM9的4K隨機(jī)讀寫分別為1949 KIOPS、1618 KIOPS。鎧俠VD104K隨機(jī)分別為1340 KIOPS、1538KIOPS。

3、約100%占用率下的測(cè)試

在占用率約100%左右的極端情況下，掠奪者GM9的順序讀寫分別為14833.37MB/s、11530.97MB/s。在鎧俠VD10這邊就稍微有一丟丟尷尬，分別是7939.03MB/s和864.93MB/s，速度縮水還是比較厲害的。

在滿盤4K隨機(jī)讀寫的測(cè)試之中，掠奪者GM9基本保持了滿血的極速狀態(tài)，分別為2061 KIOPS、1602 KIOPS。鎧俠VD10分別為811 KIOPS、209 KIOPS。

通過這幾組數(shù)據(jù)的對(duì)比，我們可以看出，不論是在空盤、半盤還是滿盤的狀態(tài)下，GM9在讀寫方面的優(yōu)勢(shì)，還是非常明顯的。

（二）AS SSD Benchmark對(duì)比測(cè)試

1、空盤狀態(tài)測(cè)試

當(dāng)然了，為了更全面地了解它們的性能，我們同時(shí)也使用了AS SSD Benchmark對(duì)其進(jìn)行了測(cè)試。在空盤的狀態(tài)下，GM9的讀取與寫入分別為10908.61MB/s、9888.10MB/s，鎧俠VD10的讀寫分別為7869.29MB/s和7493.43MB/s。

2、約50%占用率下的測(cè)試

在約50%的狀態(tài)下，GM9的讀寫分別為10922.10MB/s，9684.07MB/s。VD10的讀寫分別為7850.25MB/s和7281.66MB/s。

3、約100%占用率下的測(cè)試

在滿盤的狀態(tài)下，CDM的測(cè)試結(jié)果再一次復(fù)現(xiàn)了。GM9的讀寫分別是10899.85MB/s，9516.13MB/s。VD10的讀寫分別為7592.35MB/s、1578.84MB/s。可見GM9的速度依舊堅(jiān)挺，而VD10已經(jīng)明顯掉速。其它的4K數(shù)據(jù)，我們就不再贅述了。

（三）TxBENCH對(duì)比測(cè)試

1、空盤狀態(tài)測(cè)試

在空盤的狀態(tài)下，GM9的讀寫分別是13455.78MB/s、11747.18MB/s。VD10的讀寫分別是9641.386MB/s和8347.743MB/s。

2、約50%占用率下的測(cè)試

約50%占用率下，GM9的讀寫分別是13290.62MB/s、11641.74MB/s。VD10的讀寫分別是9662.364MB/s和8320.922MB/s。

3、約100%占用率下的測(cè)試

約100%占用率下，GM9的讀寫分別是13280.27MB/s、12025.46MB/s。VD10的讀寫分別是9134.699MB/s和3240.939MB/s。至于其它的速度表現(xiàn)，就辛苦小伙伴們自己看下啦。

通過上述三款軟件的對(duì)比測(cè)試，我們可以看出，同樣是PCIe5.0的固態(tài)，不論是哪個(gè)維度的跑分，掠奪者GM9都是有著壓倒性優(yōu)勢(shì)的。

四、那么兩款固態(tài)在實(shí)際應(yīng)用之中的表現(xiàn)又如何呢？

（一）生產(chǎn)力潛質(zhì)測(cè)試

在這里，我們借助了另外一條5.0固態(tài)對(duì)它們分別進(jìn)行了拷貝文件的測(cè)試。由同一個(gè)固態(tài)出發(fā)分別到兩個(gè)目標(biāo)盤，也可以最大限度地減少誤差。先是掠奪者GM9，這里進(jìn)行測(cè)試的文件是一個(gè)約50GB大小的壓縮包，在復(fù)制的過程之中，我們可以看到，由于HMB機(jī)制+SLC cache智能緩存的存在，它并沒有明顯的掉速，整體的復(fù)制曲線也是比較平緩的，平均速度為4.82GB/s。

之后是鎧俠VD10。對(duì)于同樣大小的文件，鎧俠VD10的表現(xiàn)就要差一些了，復(fù)制速度為4.14GB/s，比掠奪者GM9慢14%。GM9速度上的優(yōu)勢(shì)，在生產(chǎn)力軟件的使用中，也會(huì)帶給我們更絲滑、更順暢的體驗(yàn)。而鎧俠VD10在調(diào)用大文件時(shí)，速度就會(huì)慢一丟丟。

另外，我們也使用了PCMARK 10 對(duì)它們的數(shù)據(jù)讀寫能力進(jìn)行了測(cè)試，從中我們可以看出，掠奪者GM9的得分為6683，鎧俠VD10的得分為6106，貌似兩個(gè)都是6000+，但實(shí)際核算下來，掠奪者GM9的性能還是要高上鎧俠VD10約9.4%。

（二）游戲加載體驗(yàn)測(cè)試

為了驗(yàn)證它們對(duì)于游戲的提升效果，我們也使用了3DMARK 游戲存儲(chǔ)盤基準(zhǔn)測(cè)試進(jìn)行了跑分，從上面的結(jié)果中，我們可以看出，掠奪者GM9的得分為3867，鎧俠VD10的得分為3608。從得分上來看，顯然掠奪者GM9更有優(yōu)勢(shì)，相較于VD10，它快了約有7%。當(dāng)然了，由于是AMD平臺(tái)的固有限制，所以兩個(gè)固態(tài)均未發(fā)揮出最佳水平，根據(jù)我們以往的經(jīng)驗(yàn)GM9上5000+是毫無問題的。

當(dāng)然，我們也使用《古墓麗影：暗影》、《地平線5》這樣的3A游戲，分別測(cè)試了一下它們的加載速度，具體的標(biāo)準(zhǔn)是游戲加載指示消失或是進(jìn)入菜單。其中，《古墓麗影：暗影》從點(diǎn)擊圖標(biāo)到進(jìn)入菜單，GM9的速度約為10.19秒，VD10約為12.17秒。

《地平線5》從點(diǎn)擊圖標(biāo)到加載圓圈消失，GM9約為15.05秒，VD10約為17.13秒。當(dāng)然了，這些時(shí)間也包含了操作計(jì)時(shí)器的誤差。但從兩個(gè)游戲加載的趨勢(shì)上來看，GM9還是領(lǐng)先于VD10的。

（三）發(fā)熱量測(cè)試

通過上述一系列折騰，我們可以看出，掠奪者GM9的溫度為52℃，鎧俠VD10的溫度為46℃。

不過，在這里需要特別說明一下，掠奪者GM9為4TB的固態(tài)，PCB板上布滿了存儲(chǔ)顆粒。而鎧俠VD10為1TB，PCB板上只有兩個(gè)存儲(chǔ)顆粒。所以在發(fā)熱源上，鎧俠VD10少兩個(gè)，確實(shí)有點(diǎn)占便宜。

購買建議：

通過上述的測(cè)試，小伙伴們已經(jīng)看出，掠奪者GM9骨子里面所帶有的速度優(yōu)勢(shì)，確實(shí)不容小覷！更快的速度、也會(huì)帶給我們更好的體驗(yàn)。不論是游戲還是生產(chǎn)力，在價(jià)格區(qū)間近似的情況下，顯然掠奪者GM9是一個(gè)更好的選擇，您說呢？

最新評(píng)論