去年底，致態(tài)憑借TiPro9000取得PCIe 5.0接口原廠消費級SSD的先發(fā)優(yōu)勢，搶占了性能制高點。今年初，其他品牌紛紛發(fā)力加入競爭。曾經(jīng)的王者三星這次顯得有些遲緩，9100 PRO姍姍來遲，但標稱性能依舊延續(xù)了三星一貫的強勢風格。王者之戰(zhàn)正式開啟：致態(tài)TiPro9000 Vs 三星9100 PRO。

這次我們對比的是1TB和2TB兩種容量。致態(tài)TiPro9000是足容設(shè)計的1024GB和2048GB，三星9100 PRO則是取整的1000GB和2000GB，格式化后容量差距分別為22GB和44GB。

三星9100 PRO使用三星第八代V-NAND 3D TLC閃存，接口速度2400MT/s。致態(tài)TiPro9000則使用長江存儲晶棧Xtacking 4.0架構(gòu)3D TLC閃存，接口速度超越2400MT/s。由于PCIe MPS限制，三星標稱的14700 MB/s最大順序讀取速度在英特爾平臺實際上是無法實現(xiàn)的。

致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO在1TB和2TB型號的規(guī)劃上略有不同，這一點可以從4K隨機讀取性能指標以及緩?fù)鈱懭胨俣壬嫌兴w現(xiàn)，具體請看下文理論性能測試部分。

保修方面，致態(tài)TiPro9000和三星9100 PRO基本一致。不同之處在于致態(tài)TiPro9000標配可自由選擇安裝的M.2散熱器，而三星9100 PRO是分為標準版和散熱片版，后者自帶的散熱片不允許用戶自行拆卸，并且定價也比標準版更貴一些。

測試平臺和信息識別

測試平臺：

• CPU：Intel Core i9-13900K
• 主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X
• 內(nèi)存：DDR5 16GB*2
• 硬盤：致態(tài)TiPro7000 1TB（系統(tǒng)盤）
• 致態(tài)TiPro9000 1TB
• 致態(tài)TiPro9000 2TB
• 三星9100 PRO 1TB
• 三星9100 PRO 2TB
• 顯卡：GeForce RTX 3060
• 系統(tǒng)：Windows 11
• 驅(qū)動：系統(tǒng)默認stornvme

CrystalDiskInfo信息識別：

測試平臺僅有一個PCIe 5.0規(guī)格的M.2 SSD插槽，測試中每次只安裝一款進行。

理論性能測試

1.CrystalDiskMark測試

CrystalDiskMark測試的是SSD在理想狀態(tài)下的讀寫性能，即SLC緩存的性能。在英特爾測試平臺下，標稱讀取速度更快（14700MB/s）的三星9100 PRO，實際速度不及標稱14000MB/s的致態(tài)TiPro9000。這涉及到對標稱性能的態(tài)度，致態(tài)是按所有支持PCIe 5.0硬件平臺普遍能測得的數(shù)據(jù)為標準，而三星是按特定銳龍平臺所能達到的極致數(shù)字為標準。

四塊盤的4K隨機讀取性能都達到并超出各自的標稱值。但三星9100 PRO 1TB和2TB的實測4K隨機寫入性能只有其標稱值的67.7%和74.7%，讓人大跌眼鏡。

大家關(guān)心的4K單線程隨機讀取方面，三星9100 PRO以3.7%的優(yōu)勢領(lǐng)先，這要歸功于三星長期以來在主控和固件優(yōu)化上的豐富經(jīng)驗。

2.TLC讀取性能測試

SLC緩存的極致讀寫數(shù)字固然好看，但在實際使用中，大多數(shù)數(shù)據(jù)是以TLC狀態(tài)存儲。這個測試首先以不可壓縮的隨機數(shù)據(jù)寫入填充滿盤，然后通過fio測試TLC直接讀取性能。首先是順序讀取測試：

由于是填滿盤后的全盤范圍測試，排除了SLC緩存干擾后得到了不同于CrystalDiskMark的答案：三星9100 PRO的TLC狀態(tài)數(shù)據(jù)讀取速度僅有12GB/s左右，致態(tài)TiPro9000的TLC狀態(tài)讀取速度在14GB/s以上，同SLC緩存的順序讀取能力基本相同。

接下來是4K隨機讀?。≦D1，全盤范圍內(nèi)測試1000秒），三星9100 PRO的成績在60MB/s出頭，致態(tài)TiPro9000則接近70MB/s。這里我們看到的數(shù)字要比CrystalDiskMark測得的SLC隨機讀取成績低一些，但卻更能體現(xiàn)SSD在實際使用中的表現(xiàn)。致態(tài)TiPro9000實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，表現(xiàn)出了更高的隨機讀取能力。

最新評論