三、實際測試

　　從對比環(huán)節(jié)來看，榮耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有優(yōu)勢，同樣也出現(xiàn)了一些無法從宣傳上直接得出結(jié)論的項目。筆者話不多講，這里直接使用兩款無線路由器產(chǎn)品，進(jìn)行多位置間的信號強(qiáng)度檢測與內(nèi)網(wǎng)傳輸測試進(jìn)行測試，結(jié)合實際的測試結(jié)果，我們將會了解哪一款無線路由器在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與覆蓋等方面，更勝一籌。

　　這里筆者為了模擬用戶正常使用環(huán)境，選擇了一間正常戶型的90㎡居民住宅進(jìn)行測試，并同時將榮耀路由2S與小米路由器4同時放置于客廳陽臺A點(diǎn)，并分別挑選了剩余房間主臥B點(diǎn)、廁所C點(diǎn)、次臥D點(diǎn)、廚房陽臺E點(diǎn)不同位置依次進(jìn)行測試。同時住宅環(huán)境內(nèi)，每家每戶都存在著大量信號干擾源，這對測試結(jié)果也更接近于真實。

　　為了保證測試的公平，筆者的所有測試都選用相同位置、相同時間段、相同設(shè)備與網(wǎng)線進(jìn)行測試。

　　1.信號強(qiáng)度檢測

　　信號強(qiáng)度方面，我們運(yùn)用相同手機(jī)在相同點(diǎn)位為大家進(jìn)行比對測試：

　　(A點(diǎn)：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(B點(diǎn)：粉線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(C點(diǎn)：天藍(lán)線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(D點(diǎn)：天藍(lán)線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)(E點(diǎn)：黃線-榮耀路由2S，紅線-小米路由器4)

　　提前說明的是，信號強(qiáng)度即使在相同位置，也會存在一定量的變化，所以就不為大家詳細(xì)列舉數(shù)據(jù)了。筆者做了一個信號強(qiáng)度圖方便大家一目了然看到測試結(jié)果：榮耀路由2S與小米路由器4的信號強(qiáng)度，在原點(diǎn)位置完全相同，而在另外4個位置，兩者互有勝負(fù)，但差距并不超過2dBm。 這也與前文筆者所提到“無線路由器信號強(qiáng)度與天線基本無關(guān)”的看法保持一致。內(nèi)置雙天線的榮耀路由2S在信號強(qiáng)度覆蓋方面，與重點(diǎn)宣傳4天線信號覆蓋范圍更廣的小米路由器4打成平手，其間的奧秘并不在誰的天線更厲害，而是因為榮耀路由2S擁有更為強(qiáng)大的4顆內(nèi)置獨(dú)立信號放大器的功勞。

　　另外，僅內(nèi)置雙天線就可以與外置4天線打成平手時，筆者則更愿意選擇占用空間更小更方便的榮耀路由2S了，畢竟有時天線也是很脆弱的東西。

　　2.內(nèi)網(wǎng)傳輸測試

　　選用內(nèi)網(wǎng)傳輸而不選擇運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)測試的原因，在于內(nèi)網(wǎng)傳輸將避免由運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)原因?qū)y試結(jié)果造成的影響，同時均確認(rèn)兩臺無線路由器均處于優(yōu)選的5GHz頻段下。

　　原點(diǎn)A點(diǎn)——榮耀路由2S基礎(chǔ)下載速度237.39Mbps，基礎(chǔ)上傳速度212.59Mbps。小米路由器4基礎(chǔ)下載速度228.68Mbps，基礎(chǔ)上傳速度168.4Mbps。

　　主臥B點(diǎn)——榮耀路由2S下載速度206.31Mbps，上傳速度170.74Mbps。小米路由器4下載速度159.53Mbps，上傳速度130.37Mbps。

　　廁所C點(diǎn)——榮耀路由2S下載速度168.01Mbps，上傳速度124.62Mbps。小米路由器4下載速度84.4Mbps，上傳速度60.21Mbps。

　　次臥D點(diǎn)——榮耀路由2S下載速度178.83Mbps，上傳速度132.93Mbps。小米路由器4下載速度81.9Mbps，上傳速度59.7Mbps。

　　廚房陽臺E點(diǎn)——榮耀路由2S下載速度168.17Mbps，上傳速度125.24Mbps。小米路由器4下載速度85.29Mbps，上傳速度63.53Mbps。

　　從測得結(jié)果來看，榮耀路由2S與小米路由器4在無線路由器原點(diǎn)位置同時測試時，基礎(chǔ)下載速度基本相同，均在230Mbps左右。但基礎(chǔ)上傳速度中，小米路由器4就已被榮耀路由2S拉出約40Mbps的差距。

　　在隨后B點(diǎn)、C點(diǎn)、D點(diǎn)、E點(diǎn)的穿墻及遠(yuǎn)距離傳輸測試中，榮耀路由2S依舊保持著相當(dāng)穩(wěn)定的勢頭，下載速度均保持在基礎(chǔ)速度的70%以上。而小米則略顯遺憾，在E點(diǎn)的遠(yuǎn)距離穿墻時，其下載速度甚至無法維持在基礎(chǔ)速度的40%。在最遠(yuǎn)距離的穿墻位置E點(diǎn)上，小米路由器4的上傳速度甚至僅為榮耀路由2S上傳速度的一半左右。

　　另外，從測試結(jié)果的雷達(dá)圖來開，無論是上傳還是下載，榮耀路由2S的五星圖已完全包裹住小米路由器4的五星圖了。

　　至此，對于兩款無線路由器所宣傳的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，相信大家已經(jīng)基本了解。榮耀路由2S之所以有如此強(qiáng)勁的傳輸效果與穿墻性能，也遠(yuǎn)離不開內(nèi)置的4顆獨(dú)立信號放大器。同時也進(jìn)一步證明了，無線路由器的天線也并非越多越好。

最新評論