1.操作系統(tǒng)線程模型

1.1 線程實現(xiàn)在用戶空間下

當線程在用戶空間下實現(xiàn)時，操作系統(tǒng)對線程的存在一無所知，操作系統(tǒng)只能看到進程，而不能看到線程。所有的線程都是在用戶空間實現(xiàn)。

在操作系統(tǒng)看來，每一個進程只有一個線程。過去的操作系統(tǒng)大部分是這種實現(xiàn)方式，這種方式的好處之一就是即使操作系統(tǒng)不支持線程，也可以通過庫函數(shù)來支持線程。

我們換一種通俗的方式來講解這段話，首先就是在這在模型下，程序員需要自己實現(xiàn)線程的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)建銷毀和調(diào)度維護。也就相當于需要實現(xiàn)一個自己的線程調(diào)度內(nèi)核，而同時這些線程運行在操作系統(tǒng)的一個進程內(nèi)，最后操作系統(tǒng)直接對進程進行調(diào)度。

這樣做有一些優(yōu)點，首先就是確實在操作系統(tǒng)中實現(xiàn)了真實的多線程，其次就是線程的調(diào)度只是在用戶態(tài)，減少了操作系統(tǒng)從內(nèi)核態(tài)到用戶態(tài)的切換開銷。

當然缺點也很明顯：

這種模式最致命的缺點也是由于操作系統(tǒng)不知道線程的存在，因此當一個進程中的某一個線程進行系統(tǒng)調(diào)用時，比如缺頁中斷而導致線程阻塞，此時操作系統(tǒng)會阻塞整個進程，即使這個進程中其它線程還在工作。

還有一個問題是假如進程中一個線程長時間不釋放CPU，因為用戶空間并沒有時鐘中斷機制，會導致此進程中的其它線程得不到CPU而持續(xù)等待。

1.2 線程實現(xiàn)在操作系統(tǒng)內(nèi)核中

內(nèi)核線程就是直接由操作系統(tǒng)內(nèi)核（Kernel）支持的線程，這種線程由內(nèi)核來完成線程切換，內(nèi)核通過操縱調(diào)度器（Scheduler）對線程進行調(diào)度，并負責將線程的任務映射到各個處理器上。

每個內(nèi)核線程可以視為內(nèi)核的一個分身，這樣操作系統(tǒng)就有能力同時處理多件事情，支持多線程的內(nèi)核就叫做多線程內(nèi)核（Multi-Threads Kernel）。

通俗的將就是，程序員直接使用操作系統(tǒng)中已經(jīng)實現(xiàn)的線程，而線程的創(chuàng)建、銷毀、調(diào)度和維護，都是靠操作系統(tǒng)（準確的說是內(nèi)核）來實現(xiàn)，程序員只需要使用系統(tǒng)調(diào)用，而不需要自己設計線程的調(diào)度算法和線程對CPU資源的搶占使用。

而不得提到的就是，Linux下的輕量級進程，因為Linux并不像Windows那樣，真正的實現(xiàn)了線程的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而是直接采用了和系統(tǒng)中進程一樣的實現(xiàn)方式。

目前的Linux已經(jīng)基于NPTL實現(xiàn)了更符合POSIX標準的線程，之前我學習到的LinuxThreads早已經(jīng)被替代，這里為自己的不求甚解反省。

輕量級進程(LWP)是建立在內(nèi)核之上并由內(nèi)核支持的用戶線程，它是內(nèi)核線程的高度抽象，每一個輕量級進程都與一個特定的內(nèi)核線程關(guān)聯(lián)。內(nèi)核線程只能由內(nèi)核管理并像普通進程一樣被調(diào)度。

Linux中程序一般不會直接去使用內(nèi)核線程，而是去使用內(nèi)核線程的一種高級接口–輕量級進程，輕量級進程就是我們通常意義上所講的線程，由于每個輕量級進程都由一個內(nèi)核線程支持，因此只有先支持內(nèi)核線程，才能有輕量級進程。 這種輕量級進程與內(nèi)核線程之間1:1的關(guān)系稱為一對一的線程模型。

這里要說明的是，一對一的線程模型是一種概念，Linux是一對一的線程模型，上面的表述太繞了，現(xiàn)在的Linux中線程已經(jīng)的被更優(yōu)雅的實現(xiàn)了。

PS:其實Linux中的pthread庫就是調(diào)用了輕量級線程接口，來在操作系統(tǒng)中創(chuàng)建一個內(nèi)核線程。

Pthread庫目前也是基于NPTL實現(xiàn)，已經(jīng)是一種符合POSIX標準的線程模型了，Linux擺脫了原來LWP的陰影。 

1.3使用用戶線程加輕量級進程混合實現(xiàn)

在這種混合實現(xiàn)下，即存在用戶線程，也存在輕量級進程。用戶線程還是完全建立在用戶空間中，因此用戶線程的創(chuàng)建、切換、析構(gòu)等操作依然廉價，并且可以支持大規(guī)模的用戶線程并發(fā)。

而操作系統(tǒng)提供支持的輕量級進程則作為用戶線程和內(nèi)核線程之間的橋梁，這樣可以使用內(nèi)核提供的線程調(diào)度功能及處理器映射，并且用戶線程的系統(tǒng)調(diào)用要通過輕量級進程來完成，大大降低了整個進程被完全阻塞的風險。

在這種混合模式中，用戶線程與輕量級進程的數(shù)量比是不定的，即為N:M的關(guān)系：

明白了前面兩種模型，就應該很好理解這種線程模型了，但實際上現(xiàn)在主流的操作系統(tǒng)已經(jīng)不太常用這種線程模型了。

2019.3.26更新：

目前來說，作為異步回調(diào)以外的另一種解決方案，這種m:n的線程模型可以說大有可為，Golang的協(xié)程就是使用了這種模型，在用戶態(tài)，協(xié)程能快速的切換，避免了線程調(diào)度的CPU開銷問題，協(xié)程相當于線程的線程。

2.Java線程

2.1 Java線程在操作系統(tǒng)上本質(zhì)

Java線程在JDK1.2之前，是基于稱為“綠色線程”（Green Threads）的用戶線程實現(xiàn)的，而在JDK1.2中，線程模型替換為基于操作系統(tǒng)原生線程模型來實現(xiàn)。

因此，在目前的JDK版本中，操作系統(tǒng)支持怎樣的線程模型，在很大程度上決定了Java虛擬機的線程是怎樣映射的，這點在不同的平臺上沒有辦法達成一致，虛擬機規(guī)范中也并未限定Java線程需要使用哪種線程模型來實現(xiàn)。

線程模型只對線程的并發(fā)規(guī)模和操作成本產(chǎn)生影響，對Java程序的編碼和運行過程來說，這些差異都是透明的。

也就說JDK1.2之前，

**程序員們?yōu)镴VM開發(fā)了自己的一個線程調(diào)度內(nèi)核，而到操作系統(tǒng)層面就是用戶空間內(nèi)的線程實現(xiàn)。

**而到了JDK1.2及以后，JVM選擇了更加穩(wěn)健且方便使用的操作系統(tǒng)原生的線程模型，通過系統(tǒng)調(diào)用，將程序的線程交給了操作系統(tǒng)內(nèi)核進行調(diào)度

對于Sun JDK來說，它的Windows版與Linux版都是使用一對一的線程模型實現(xiàn)的，一條Java線程就映射到一條輕量級進程之中，因為Windows和Linux系統(tǒng)提供的線程模型就是一對一的。

也就是說，現(xiàn)在的Java中線程的本質(zhì)，其實就是操作系統(tǒng)中的線程，Linux下是基于pthread庫實現(xiàn)的輕量級進程，Windows下是原生的系統(tǒng)Win32 API提供系統(tǒng)調(diào)用從而實現(xiàn)多線程。

2.2 Java中的線程

特別注意：這些線程的狀態(tài)時JVM中的線程狀態(tài)！不是操作系統(tǒng)中的線程狀態(tài)。

2.2.1 操作系統(tǒng)中的進程（線程）狀態(tài)**（區(qū)分和JVM中的線程狀態(tài)）**

這里需要著重解釋一點，在現(xiàn)在的操作系統(tǒng)中，因為線程依舊被視為輕量級進程，所以操作系統(tǒng)中線程的狀態(tài)實際上和進程狀態(tài)是一致的模型。

2.2.2 操作系統(tǒng)中線程和Java線程狀態(tài)的關(guān)系：

從實際意義上來講，操作系統(tǒng)中的線程除去new和terminated狀態(tài)，一個線程真實存在的狀態(tài)，只有：

• ready：表示線程已經(jīng)被創(chuàng)建，正在等待系統(tǒng)調(diào)度分配CPU使用權(quán)。
• running：表示線程獲得了CPU使用權(quán)，正在進行運算
• waiting：表示線程等待（或者說掛起），讓出CPU資源給其他線程使用

為什么除去new和terminated狀態(tài)？

是因為這兩種狀態(tài)實際上并不存在于線程運行中，所以也沒什么實際討論的意義。

對于Java中的線程狀態(tài)：

無論是Timed Waiting ，Waiting還是Blocked，對應的都是操作系統(tǒng)線程的**waiting（等待**）狀態(tài)。

而Runnable狀態(tài)，則對應了操作系統(tǒng)中的ready和running狀態(tài)。

而對不同的操作系統(tǒng)，由于本身設計思路不一樣，對于線程的設計也存在種種差異，所以JVM在設計上，就已經(jīng)聲明：

虛擬機中的線程狀態(tài)，不反應任何操作系統(tǒng)線程狀態(tài)

所以我上面說的那么多，只是作為理解模型，Java線程和操作系統(tǒng)線程，實際上同根同源，但又相差甚遠。

總結(jié)

以上為個人經(jīng)驗，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評論