1. 前言

這里只是列出，可能需要補(bǔ)一下的知識(shí)點(diǎn)：

具體的yml文件字符串、List、Map的書寫方式并使用@ConfigurationProperties注入配置類.

使用@Builder導(dǎo)致的無(wú)法創(chuàng)建無(wú)參構(gòu)造方法

2. 場(chǎng)景

@ConfigurationProperties注入屬性，有兩個(gè)很重要的條件：

• 該類必須是bean對(duì)象，即加了@Component注解。
• 該類必須得有set方法，即加@Setter注解。

偶然一次發(fā)現(xiàn)，當(dāng)在該類加上@Builder注解，會(huì)直接導(dǎo)致無(wú)法屬性注入。

重現(xiàn)：

正常情況下:

@ToString
@Setter
@Component
@ConfigurationProperties(prefix = "failed.test")
public class demoFailedTest {

    private String username;
    private int age;
    private demoPerson demoPerson;
}

@Setter
@ToString
public class demoPerson {
    private String name;
    private String sex;
}

@Component("demoFailedTestRunner")
public class demoRunner implements ApplicationRunner {

    @Autowired
    demoFailedTest demoFailedTest;

    @Override
    public void run(ApplicationArguments args) throws Exception {
        System.out.println(demoFailedTest);
    }
}

failed:
  test:
    user-name: failedTest
    age: 19
    demo-person:
      name: person
      sex: boy

異常情況：當(dāng)在demoPerson類上加上@Builder注解：

@Builder
@Setter
@ToString
public class demoPerson {
    private String name;
    private String sex;
}

一開始都驚了，本來(lái)就是符合條件的，demoPerson類上面有set方法，不應(yīng)該注入不進(jìn)來(lái)。

3. 解釋

1.上面兩張圖片有個(gè)輸出有個(gè)很細(xì)微的差異，一開始我也沒有看出來(lái)，后來(lái)才反應(yīng)過(guò)來(lái)了：

第一個(gè)：

demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=demoPerson(name=person, sex=boy))

第二個(gè)：

demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=null)

注: demoPerson類上 加了@ToString

講道理，第二個(gè)報(bào)錯(cuò)不應(yīng)該是：

demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=demoPerson(name=null, sex=null))

這樣子才是真正注入不進(jìn)來(lái)屬性的結(jié)果。

那么現(xiàn)在直接 demoPerson=null 代表 該demoPerson根本沒有被創(chuàng)建對(duì)象?。?！

2.后來(lái)詳細(xì)去了解了@Builder注解的作用：

詳細(xì)：使用@Builder導(dǎo)致的無(wú)法創(chuàng)建無(wú)參構(gòu)造方法

簡(jiǎn)單說(shuō)一下：就是如果你只是使用了@Builder則會(huì)導(dǎo)致 該類的沒有無(wú)參構(gòu)造函數(shù)，會(huì)有全參構(gòu)造函數(shù)。

3.重點(diǎn)：spring屬性注入的時(shí)候，為什么要有set方法，顯示它是使用set方法注入的，它又不能直接使用對(duì)象.set方法()，想必是使用了反射，那就必須得有對(duì)象吧，可得 spring肯定是先反射創(chuàng)建對(duì)象，是的，沒錯(cuò)，spring默認(rèn)是使用無(wú)參構(gòu)造函數(shù)創(chuàng)建對(duì)象，再調(diào)用反射的set方法。

4.因此，如果加上@Builder注解，會(huì)沒有無(wú)參構(gòu)造函數(shù)方法，當(dāng)然是沒有辦法創(chuàng)建對(duì)象了，因此才會(huì)出現(xiàn) demoPerson=null的結(jié)果。

4. 解決方法

具體@Builder的解決方法，上面鏈接里面有三種，我演示其中一種，即在該類上加上@AllArgsConstructor@NoArgsConstructor。

@ToString
@Setter
@Builder
@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor
public class demoPerson {
    private String name;
    private String sex;

}

5. 思考

根據(jù)第四大點(diǎn)的解決方法，加上@AllArgsConstructor、@NoArgsConstructor即可，但有沒有想過(guò)為什么要用@Builder方法，

原因：

• builder創(chuàng)建對(duì)象方式很優(yōu)雅，寫的很簡(jiǎn)潔。
• 有沒有一種可能，就是需求就是不想對(duì)外提供默認(rèn)無(wú)參構(gòu)造方法，或者全參構(gòu)造方法，不想別人隨便就可以new 對(duì)象出來(lái)了。

如果要滿足第二點(diǎn)原因，顯然現(xiàn)在是無(wú)法做到的，因?yàn)閟pring使用set方法注入，得有無(wú)參構(gòu)造方法先創(chuàng)建對(duì)象，但是我們又不想提供無(wú)參構(gòu)造方法，這不是矛盾嗎？

再額外補(bǔ)充一個(gè)問(wèn)題：如果這個(gè)Person類，我只想通過(guò)配置文件注入之后，永遠(yuǎn)不被修改，固然不能提供set方法，但是因?yàn)閟pring使用set方法注入屬性，這不也是矛盾嗎？

此時(shí)，突然腦子里面肯定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)想法：為什么只會(huì)有set方法注入，不應(yīng)該吧，set都可以，應(yīng)該也可以有構(gòu)造函數(shù)注入吧。

是的，下一篇文章：

spring的構(gòu)造函數(shù)注入屬性@ConstructorBinding 

總結(jié)

以上為個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，希望能給大家一個(gè)參考，也希望大家多多支持腳本之家。

最新評(píng)論