在 Java 并發(fā)編程中，synchronized 和 Lock 是最常用的兩種鎖機(jī)制。它們都能保證線程安全，但實(shí)現(xiàn)原理、功能特性和性能表現(xiàn)上有顯著差異。本文將帶你徹底搞懂兩者的區(qū)別，并通過流程圖和對(duì)比表格助你做出正確的技術(shù)選型。

一、引言

線程安全是并發(fā)編程的核心問題。Java 提供了多種鎖機(jī)制，其中 synchronized 是 JVM 內(nèi)置的關(guān)鍵字，而 Lock 是 java.util.concurrent.locks 包下的接口（典型實(shí)現(xiàn)如 ReentrantLock）。許多開發(fā)者只知道“Lock 更靈活”，卻不清楚具體靈活在哪里，以及什么場(chǎng)景該用哪個(gè)。

本文將圍繞以下維度展開對(duì)比：

• 語法與使用方式
• 鎖的獲取與釋放機(jī)制
• 可中斷性、超時(shí)嘗試
• 公平性選擇
• 底層實(shí)現(xiàn)（偏向鎖、輕量級(jí)鎖、重量級(jí)鎖 vs AQS）
• 性能表現(xiàn)（JDK 1.6 前后的變化）

最后給出實(shí)戰(zhàn)建議與流程圖，幫助你直觀理解兩者在鎖競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的行為差異。

二、一句話總結(jié)核心區(qū)別（先入為主）

三、深入對(duì)比：原理與代碼示例

1. 語法與使用方式

synchronized：修飾實(shí)例方法、靜態(tài)方法或代碼塊。

// 實(shí)例方法鎖（當(dāng)前實(shí)例）
public synchronized void method1() { /* 臨界區(qū) */ }

// 靜態(tài)方法鎖（Class 對(duì)象）
public static synchronized void method2() { /* 臨界區(qū) */ }

// 代碼塊鎖（自定義對(duì)象）
public void method3() {
    synchronized (this) {
        // 臨界區(qū)
    }
}

Lock：需要顯式創(chuàng)建鎖對(duì)象，并在 finally 塊中釋放。

Lock lock = new ReentrantLock();
lock.lock();
try {
    // 臨界區(qū)
} finally {
    lock.unlock();   // 必須手動(dòng)釋放，否則死鎖
}

常見錯(cuò)誤：忘記在 finally 中 unlock()，導(dǎo)致鎖無法釋放。這也是 synchronized 的“自動(dòng)釋放”優(yōu)勢(shì)所在。

2. 鎖的可中斷性

• synchronized 線程在等待獲取鎖時(shí)不可被中斷（Thread.interrupt() 無效，會(huì)一直阻塞）。
• Lock 提供了 lockInterruptibly()，允許等待鎖的線程響應(yīng)中斷。

lock.lockInterruptibly();  // 等待時(shí)可被中斷
try {
    // ...
} catch (InterruptedException e) {
    // 處理中斷
} finally {
    lock.unlock();
}

3. 超時(shí)獲取鎖（避免死鎖）

synchronized 無法嘗試獲取鎖一段時(shí)間后放棄。Lock 的 tryLock(long time, TimeUnit unit) 能實(shí)現(xiàn)非阻塞嘗試：

if (lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS)) {
    try {
        // 獲取成功
    } finally {
        lock.unlock();
    }
} else {
    // 未獲取到鎖，執(zhí)行其他邏輯
}

4. 公平性

• synchronized 只支持非公平鎖（等待隊(duì)列中隨機(jī)或按操作系統(tǒng)調(diào)度，可能線程餓死）。
• ReentrantLock 可選公平鎖：new ReentrantLock(true)。公平鎖保證等待時(shí)間最長(zhǎng)的線程先獲得鎖，但會(huì)降低吞吐量。

Lock fairLock = new ReentrantLock(true);   // 公平鎖
Lock unfairLock = new ReentrantLock(false); // 非公平鎖（默認(rèn)）

5. 條件變量（Condition）

synchronized 通過 wait()、notify() / notifyAll() 實(shí)現(xiàn)等待/通知，每個(gè)對(duì)象只有一個(gè)等待集。
Lock 可以創(chuàng)建多個(gè) Condition 對(duì)象，實(shí)現(xiàn)更精細(xì)的線程喚醒。

ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
Condition notFull  = lock.newCondition();
Condition notEmpty = lock.newCondition();

// 生產(chǎn)者
lock.lock();
try {
    while (隊(duì)列滿) notFull.await();
    // 生產(chǎn)
    notEmpty.signal();
} finally { lock.unlock(); }

四、底層實(shí)現(xiàn)原理簡(jiǎn)述

synchronized 的升級(jí)過程（JDK 1.6 優(yōu)化）

在 JDK 1.6 之前，synchronized 是重量級(jí)鎖（依賴操作系統(tǒng)的 mutex，用戶態(tài)到內(nèi)核態(tài)切換代價(jià)大）。1.6 之后引入了偏向鎖 → 輕量級(jí)鎖 → 重量級(jí)鎖的升級(jí)過程：

• 偏向鎖：鎖總是被同一個(gè)線程獲取，無需 CAS。
• 輕量級(jí)鎖：多線程交替執(zhí)行，使用 CAS 嘗試獲取鎖，不阻塞。
• 重量級(jí)鎖：競(jìng)爭(zhēng)激烈，阻塞線程。

Lock（ReentrantLock）的 AQS 原理

ReentrantLock 基于 AQS（AbstractQueuedSynchronizer），內(nèi)部維護(hù)一個(gè) FIFO 等待隊(duì)列和一個(gè) volatile int state 表示鎖狀態(tài)。通過 CAS 設(shè)置狀態(tài)，失敗則加入等待隊(duì)列并阻塞（LockSupport.park()）。

兩者底層差異決定：

• synchronized 的鎖釋放由 JVM 保證（異?；蚍椒ńY(jié)束），不會(huì)遺漏。
• Lock 的靈活性更高，但手動(dòng)釋放容易出錯(cuò)。

五、流程圖對(duì)比：鎖獲取流程

synchronized 獲取鎖流程

Lock（ReentrantLock）獲取鎖流程

六、性能測(cè)試與選型建議

性能歷史

• JDK 1.5：synchronized 性能很差，ReentrantLock 明顯更優(yōu)。
• JDK 1.6+：synchronized 經(jīng)過優(yōu)化（偏向鎖、輕量級(jí)鎖、適應(yīng)性自旋），低競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)景下性能與 Lock 相當(dāng)甚至略好。
• 高競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)景：兩者性能差別不大，但 Lock 提供了更多控制（如公平鎖、可中斷）。

選擇指南

七、實(shí)戰(zhàn)代碼對(duì)比：模擬售票系統(tǒng)

以下示例展示兩種方式實(shí)現(xiàn)線程安全的余票扣除。

使用 synchronized

class TicketSync {
    private int tickets = 100;
    public synchronized boolean sell() {
        if (tickets <= 0) return false;
        tickets--;
        return true;
    }
}

使用 ReentrantLock

class TicketLock {
    private int tickets = 100;
    private final Lock lock = new ReentrantLock();
    public boolean sell() {
        lock.lock();
        try {
            if (tickets <= 0) return false;
            tickets--;
            return true;
        } finally {
            lock.unlock();
        }
    }
}

八、常見誤區(qū)

1.“Lock 一定比 synchronized 快”

錯(cuò)。JDK 1.6 后，低競(jìng)爭(zhēng)下 synchronized 有偏向鎖優(yōu)化，性能不差；高競(jìng)爭(zhēng)下兩者幾乎持平。

2.“synchronized 不可重入”

錯(cuò)。synchronized 是可重入鎖，同一個(gè)線程可以多次進(jìn)入。

3.“Lock 必須要 try-finally，否則死鎖”

對(duì)。若臨界區(qū)拋出異常未釋放鎖，其他線程將永久等待。synchronized 由 JVM 保證釋放。

4.“公平鎖一定比非公平鎖好”

錯(cuò)。公平鎖減少了線程餓死，但上下文切換更頻繁，吞吐量通常更低。

九、總結(jié)與思維導(dǎo)圖

最終建議：

• 優(yōu)先使用 synchronized，除非遇到必須使用 Lock 的場(chǎng)景（如超時(shí)、中斷、多條件）。
• 永遠(yuǎn)不要自己實(shí)現(xiàn)鎖，使用 JUC 包下的 Lock 實(shí)現(xiàn)。
• 手動(dòng) Lock 時(shí)，unlock() 必須放在 finally 塊中。

到此這篇關(guān)于Java中Synchronized與Lock鎖機(jī)制的區(qū)別詳解的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Java Synchronized與Lock區(qū)別內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評(píng)論