一、泛型約束 核心概念

1. 為什么需要泛型約束

普通泛型<T>：T 可以是任意類型，范圍太大，無法使用指定類型的專屬方法、屬性。

泛型約束：通過 where T : 約束條件，縮小泛型類型范圍，限制 T 只能是指定類型。

2. 約束語法

static void 方法名<T>(T 參數(shù)) where T : 約束條件
{

}

二、六大泛型約束

1. 無約束（任意類型）

語法：無 where 條件

規(guī)則：T 可以是值類型、引用類型、自定義類、接口、數(shù)組任意類型

// 無任何限制的泛型方法
static void Test1<T>(T a)
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

2. 值類型約束struct

語法：where T : struct

規(guī)則：T 只能是值類型（int、double、bool、結(jié)構(gòu)體）

禁止：所有引用類型（string、數(shù)組、自定義類）

static void Test2<T>(T a) where T : struct
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

// 正確：int是值類型
Test2(10);
// 報錯：數(shù)組是引用類型，違反struct約束
// Test2(new int[] {1}); 

3. 引用類型約束class

語法：where T : class

規(guī)則：T 只能是引用類型（類、接口、數(shù)組、string）

禁止：所有值類型（int、double、bool）

static void Test3<T>(T a) where T : class
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

// 報錯：int是值類型
// Test3(10);
// 正確：string是引用類型
Test3("ss");

4. 無參構(gòu)造函數(shù)約束new()

語法：where T : new()

規(guī)則：T 類型 必須擁有無參構(gòu)造函數(shù)

適用場景：泛型方法內(nèi)部需要 new T() 實例化對象

static void Test4<T>(T a) where T : new()
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

// People類有無參構(gòu)造函數(shù)，合法
Test4(new People());

注意：如果類只寫了有參構(gòu)造、沒有無參構(gòu)造，會直接報錯。

5. 基類約束（父類約束）

語法：where T : 父類名

規(guī)則：T 只能是指定父類 或 父類的派生類

static void Test5<T>(T a) where T : People
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

Test5(new People()); // 父類本身
Test5(new Stu());    // 子類派生類，合法

6. 接口約束

語法：where T : 接口名

規(guī)則：T 必須是 實現(xiàn)了該接口的類 / 派生類

static void Test6<T>(T a) where T : IPeople
{
    Console.WriteLine("Test1");
}

// SS類實現(xiàn)了IPeople接口，合法
Test6(new SS());

三、約束優(yōu)先級與組合規(guī)則

• struct 和 class不能同時使用（互斥）
• new() 必須放在所有約束的最后面
• 可以多約束疊加：例如where T : class, IPeople, new()

四、所有報錯原因匯總

• Test2(new int[]{1}) 報錯：數(shù)組是引用類型，Test2 約束必須是值類型 struct
• Test3(10) 報錯：int 是值類型，Test3 約束必須是引用類型 class

五、六大約束 終極對照表（背誦神器）

六、滿分背誦口訣

• 無約束通吃所有，范圍最大最自由
• struct只吃值類型，數(shù)組類全報錯
• class只吃引用類，數(shù)值類型進不來
• new()要求無參構(gòu)，實例化不報錯
• 父類約束認子孫，接口約束認實現(xiàn)

到此這篇關(guān)于C# 泛型約束(where)的使用小結(jié)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)C# 泛型約束內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！

最新評論