目的

深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)缺乏可解釋性對(duì)建立人類信任構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)。這些模型的復(fù)雜性使人類幾乎不可能理解其決策背后的根本原因。

深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)缺乏可解釋性阻礙了人類的信任。

為了解決這個(gè)問題，研究人員一直在積極研究新的解決方案，從而產(chǎn)生了重大創(chuàng)新，例如基于概念的模型。這些模型不僅提高了模型的透明度，而且通過在訓(xùn)練過程中結(jié)合高級(jí)人類可解釋的概念（如“顏色”或“形狀”），培養(yǎng)了對(duì)系統(tǒng)決策的新信任感。因此，這些模型可以根據(jù)學(xué)習(xí)到的概念為其預(yù)測(cè)提供簡(jiǎn)單直觀的解釋，從而使人們能夠檢查其決策背后的原因。這還不是全部！它們甚至允許人類與學(xué)習(xí)到的概念進(jìn)行交互，讓我們能夠控制最終的決定。

基于概念的模型允許人類檢查深度學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)背后的推理，并讓我們重新控制最終決策。

在本文中，我們將深入研究這些技術(shù)，并為您提供使用簡(jiǎn)單的 PyTorch 接口實(shí)現(xiàn)最先進(jìn)的基于概念的模型的工具。通過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，您將學(xué)習(xí)如何利用這些強(qiáng)大的模型來(lái)增強(qiáng)可解釋性并最終校準(zhǔn)人類對(duì)您的深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)的信任。

概念瓶頸模型

在這個(gè)介紹中，我們將深入探討概念瓶頸模型。這模型在 2020 年國(guó)際機(jī)器學(xué)習(xí)會(huì)議上發(fā)表的一篇論文中介紹，旨在首先學(xué)習(xí)和預(yù)測(cè)一組概念，例如“顏色”或“形狀”，然后利用這些概念來(lái)解決下游分類任務(wù)：

通過遵循這種方法，我們可以將預(yù)測(cè)追溯到提供解釋的概念，例如“輸入對(duì)象是一個(gè){apple}，因?yàn)樗莧spherical}和{red}。”

概念瓶頸模型首先學(xué)習(xí)一組概念，例如“顏色”或“形狀”，然后利用這些概念來(lái)解決下游分類任務(wù)。

實(shí)現(xiàn)

為了說明概念瓶頸模型，我們將重新審視著名的 XOR 問題，但有所不同。我們的輸入將包含兩個(gè)連續(xù)的特征。為了捕捉這些特征的本質(zhì)，我們將使用概念編碼器將它們映射為兩個(gè)有意義的概念，表示為“A”和“B”。我們?nèi)蝿?wù)的目標(biāo)是預(yù)測(cè)“A”和“B”的異或 (XOR)。通過這個(gè)例子，您將更好地理解概念瓶頸如何在實(shí)踐中應(yīng)用，并見證它們?cè)诮鉀Q具體問題方面的有效性。

我們可以從導(dǎo)入必要的庫(kù)并加載這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)集開始：

import torch
import torch_explain as te
from torch_explain import datasets
from sklearn.metrics import accuracy_score
from sklearn.model_selection import train_test_split
x, c, y = datasets.xor(500)
x_train, x_test, c_train, c_test, y_train, y_test = train_test_split(x, c, y, test_size=0.33, random_state=42)

接下來(lái)，我們實(shí)例化一個(gè)概念編碼器以將輸入特征映射到概念空間，并實(shí)例化一個(gè)任務(wù)預(yù)測(cè)器以將概念映射到任務(wù)預(yù)測(cè)：

concept_encoder = torch.nn.Sequential(
    torch.nn.Linear(x.shape[1], 10),
    torch.nn.LeakyReLU(),
    torch.nn.Linear(10, 8),
    torch.nn.LeakyReLU(),
    torch.nn.Linear(8, c.shape[1]),
    torch.nn.Sigmoid(),
)
task_predictor = torch.nn.Sequential(
    torch.nn.Linear(c.shape[1], 8),
    torch.nn.LeakyReLU(),
    torch.nn.Linear(8, 1),
)
model = torch.nn.Sequential(concept_encoder, task_predictor)

然后我們通過優(yōu)化概念和任務(wù)的交叉熵?fù)p失來(lái)訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)：

optimizer = torch.optim.AdamW(model.parameters(), lr=0.01)
loss_form_c = torch.nn.BCELoss()
loss_form_y = torch.nn.BCEWithLogitsLoss()
model.train()
for epoch in range(2001):
    optimizer.zero_grad()
    # generate concept and task predictions
    c_pred = concept_encoder(x_train)
    y_pred = task_predictor(c_pred)
    # update loss
    concept_loss = loss_form_c(c_pred, c_train)
    task_loss = loss_form_y(y_pred, y_train)
    loss = concept_loss + 0.2*task_loss
    loss.backward()
    optimizer.step()

訓(xùn)練模型后，我們?cè)u(píng)估其在測(cè)試集上的性能：

c_pred = concept_encoder(x_test)
y_pred = task_predictor(c_pred)
concept_accuracy = accuracy_score(c_test, c_pred > 0.5)
task_accuracy = accuracy_score(y_test, y_pred > 0)

現(xiàn)在，在幾個(gè) epoch 之后，我們可以觀察到概念和任務(wù)在測(cè)試集上的準(zhǔn)確性都非常好（~98% 的準(zhǔn)確性）！

由于這種架構(gòu)，我們可以通過根據(jù)輸入概念查看任務(wù)預(yù)測(cè)器的響應(yīng)來(lái)為模型預(yù)測(cè)提供解釋，如下所示：

c_different = torch.FloatTensor([0, 1])
print(f"f({c_different}) = {int(task_predictor(c_different).item() > 0)}")
c_equal = torch.FloatTensor([1, 1])
print(f"f({c_different}) = {int(task_predictor(c_different).item() > 0)}")

這會(huì)產(chǎn)生例如 f([0,1])=1 和 f([1,1])=0 ，如預(yù)期的那樣。這使我們能夠更多地了解模型的行為，并檢查它對(duì)于任何相關(guān)概念集的行為是否符合預(yù)期，例如，對(duì)于互斥的輸入概念 [0,1] 或 [1,0]，它返回的預(yù)測(cè)y=1。

概念瓶頸模型通過將預(yù)測(cè)追溯到概念來(lái)提供直觀的解釋。

淹沒在準(zhǔn)確性與可解釋性的權(quán)衡中

概念瓶頸模型的主要優(yōu)勢(shì)之一是它們能夠通過揭示概念預(yù)測(cè)模式來(lái)為預(yù)測(cè)提供解釋，從而使人們能夠評(píng)估模型的推理是否符合他們的期望。

然而，標(biāo)準(zhǔn)概念瓶頸模型的主要問題是它們難以解決復(fù)雜問題！更一般地說，他們遇到了可解釋人工智能中眾所周知的一個(gè)眾所周知的問題，稱為準(zhǔn)確性-可解釋性權(quán)衡。實(shí)際上，我們希望模型不僅能實(shí)現(xiàn)高任務(wù)性能，還能提供高質(zhì)量的解釋。不幸的是，在許多情況下，當(dāng)我們追求更高的準(zhǔn)確性時(shí)，模型提供的解釋往往會(huì)在質(zhì)量和忠實(shí)度上下降，反之亦然。

在視覺上，這種權(quán)衡可以表示如下：

可解釋模型擅長(zhǎng)提供高質(zhì)量的解釋，但難以解決具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)，而黑盒模型以提供脆弱和糟糕的解釋為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)高任務(wù)準(zhǔn)確性。

為了在具體設(shè)置中說明這種權(quán)衡，讓我們考慮一個(gè)概念瓶頸模型，該模型應(yīng)用于要求稍高的基準(zhǔn)，即“三角學(xué)”數(shù)據(jù)集：

x, c, y = datasets.trigonometry(500)
x_train, x_test, c_train, c_test, y_train, y_test = train_test_split(x, c, y, test_size=0.33, random_state=42)

在該數(shù)據(jù)集上訓(xùn)練相同的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)后，我們觀察到任務(wù)準(zhǔn)確性顯著降低，僅達(dá)到 80% 左右。

概念瓶頸模型未能在任務(wù)準(zhǔn)確性和解釋質(zhì)量之間取得平衡。

這就引出了一個(gè)問題：我們是永遠(yuǎn)被迫在準(zhǔn)確性和解釋質(zhì)量之間做出選擇，還是有辦法取得更好的平衡？

以上就是在PyTorch中實(shí)現(xiàn)可解釋的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的方法詳解的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于PyTorch 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

最新評(píng)論