老生常談的續(xù)航/散熱

　　對于筆記本而言，續(xù)航以及散熱終究是繞不過的兩個話題。游戲本可能對散熱性能要求更高，而面向經常處于移動辦公人群的輕薄本，則對于設備的續(xù)航有著嚴苛的要求。這部分的測試我選擇了更接近實際使用環(huán)境的視頻播放，以及傳統(tǒng)PCMark 8續(xù)航測試兩種方式來進行。

“YOGA 5 Pro”續(xù)航測試

　　●續(xù)航測試一：視頻播放

　　來說下視頻播放的測試環(huán)境，屏幕亮度設置為100%，同時開啟鍵盤背光?？梢钥吹剑瑴y試起始電量為81%。

　　經過30分鐘不間斷的視頻播放，電池電量由81%下降為76%。從下方的截圖給出的電量顯示結果來看，剩余的電量可以支持7小時40分鐘的使用時長。當然，這部分的測試也只是為大家提供參考，不同的使用環(huán)境，電池的續(xù)航自然也不同。下面我們來看更為客觀一些的PCMark 8續(xù)航測試。

　　●續(xù)航測試二：PCMark 8續(xù)航測試

　　PCMark 8是針對Windows系統(tǒng)的整機性能基準測試軟件，家用(Home)測試是其中一種測試模式(共5種)，主要是模擬普通用戶的使用環(huán)境，測試項目涵蓋了網頁瀏覽、文檔處理、圖片邊間、視頻聊天以及輕負載游戲等等，并包含OpenCL加速與傳統(tǒng)兩種測試模式。

　　在PCMark 8的測試環(huán)境下，“YOGA 5 Pro”交出了“5個小時”的續(xù)航成績，結果足夠令人滿意。這也意味著，在沒有外接電源，僅依靠電池供電的情況下，“YOGA 5 Pro”完全可以滿足用戶的正常使用需要。對于經常出差的商務人士而言，它的續(xù)航表現(xiàn)無疑頗具吸引力。我整理了目前市面上幾款主流筆記本的續(xù)航成績，來為大家提供一個參考。

“YOGA 5 Pro”散熱測試

　　●如此薄的機身 如何控制機身溫度?

　　輕薄本的散熱一直以來都是各家PC不得不考慮的問題，很多此類產品為了追求極致輕薄，選擇發(fā)熱量較之酷睿i更低的M系列，這也意味著不得不在性能部分作出犧牲。而“YOGA 5 Pro”為了能夠駕馭其所搭載的那顆英特爾第七代酷睿i5-7200U處理器，也進行了全新的散熱設計。

　　它采用了目前全球最薄的全金屬散熱風扇，葉片厚度僅為“0.1mm”，并且使用了專利技術的3D碟翼曲面葉面造型，從而使得葉輪重量降低40%。在三相馬達的驅動下，使得整體散熱效率獲得10%的提升。下面通過實際測試，來看下“YOGA 5 Pro”的具體散熱表現(xiàn)如何。

　　●是否能Hold住酷睿i的發(fā)熱量?

　　散熱部分的測試同樣選擇了跟之前續(xù)航一致的思路。不同的是，此次我并沒有進行Furmark拷機測試，而是通過播放30分鐘視頻的方式來進行。對于一臺用于移動辦公的輕薄筆記本而言，極限散熱測試顯然沒有太大的實際參考意義。來看“YOGA 5 Pro”的實際散熱表現(xiàn)。

　　從熱量分布圖來看，“YOGA 5 Pro”機身正面高溫區(qū)域集中在中央靠上位置，最高溫度為35.5℃;背面的高溫區(qū)同樣集中在中央靠上位置，最高溫度為30.7℃。由于采用了金屬材質，可以看到機身整體的溫度分布相對平均。綜合來看，采用了全新散熱系統(tǒng)設計的“YOGA 5 Pro”，熱量控制表現(xiàn)令人滿意。

最新評論