HTTP/1.1 協(xié)議規(guī)定的 HTTP 請求方法有 OPTIONS、GET、HEAD、POST、PUT、DELETE、TRACE、CONNECT 這幾種。其中 POST 一般用來向服務端提交數(shù)據(jù)，本文主要討論 POST 提交數(shù)據(jù)的幾種方式。

我們知道，HTTP 協(xié)議是以 ASCII 碼傳輸，建立在 TCP/IP 協(xié)議之上的應用層規(guī)范。規(guī)范把 HTTP 請求分為三個部分：狀態(tài)行、請求頭、消息主體。類似于下面這樣：

<method> <request-url> <version>
<headers>
<entity-body></entity-body></headers></version></request-url></method>

協(xié)議規(guī)定 POST 提交的數(shù)據(jù)必須放在消息主體（entity-body）中，但協(xié)議并沒有規(guī)定數(shù)據(jù)必須使用什么編碼方式。實際上，開發(fā)者完全可以自己決定消息主體的格式，只要最后發(fā)送的 HTTP 請求滿足上面的格式就可以。

但是，數(shù)據(jù)發(fā)送出去，還要服務端解析成功才有意義。一般服務端語言如 Java等，以及它們的 framework，都內(nèi)置了自動解析常見數(shù)據(jù)格式的功能。服務端通常是根據(jù)請求頭（headers）中的 Content-Type 字段來獲知請求中的消息主體是用何種方式編碼，再對主體進行解析。所以說到 POST 提交數(shù)據(jù)方案，包含了 Content-Type 和消息主體編碼方式兩部分。下面就正式開始介紹它們。

application/x-www-form-urlencoded

這應該是最常見的 POST 提交數(shù)據(jù)的方式了。瀏覽器的原生 form 表單，如果不設置 enctype 屬性，那么最終就會以 application/x-www-form-urlencoded 方式提交數(shù)據(jù)。請求類似于下面這樣（無關的請求頭在本文中都省略掉了）：

POST http://www.example.com HTTP/1.1
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8
title=test&sub%5B%5D=1&sub%5B%5D=2&sub%5B%5D=3

首先，Content-Type 被指定為 application/x-www-form-urlencoded；其次，提交的數(shù)據(jù)按照 key1=val1&key2=val2 的方式進行編碼，key 和 val 都進行了 URL 轉碼。大部分服務端語言都對這種方式有很好的支持。例如 PHP 中，POST[′title′]可以獲取到title的值，POST[′title′]可以獲取到title的值，_POST['sub'] 可以得到 sub 數(shù)組。

很多時候，我們用 Ajax 提交數(shù)據(jù)時，也是使用這種方式。例如 JQuery  的 Ajax，Content-Type 默認值是「application/x-www-form-urlencoded;charset=utf-8」。

multipart/form-data

這又是一個常見的 POST 數(shù)據(jù)提交的方式。我們使用表單上傳文件時，必須讓 form 的 enctyped 等于這個值。直接來看一個請求示例：

POST http://www.example.com HTTP/1.1
Content-Type:multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA
------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA
Content-Disposition: form-data; name="text"
title
------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA
Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="chrome.png"
Content-Type: image/png
PNG ... content of chrome.png ...
------WebKitFormBoundaryrGKCBY7qhFd3TrwA--

這個例子稍微復雜點。首先生成了一個 boundary 用于分割不同的字段，為了避免與正文內(nèi)容重復，boundary 很長很復雜。然后 Content-Type 里指明了數(shù)據(jù)是以 mutipart/form-data 來編碼，本次請求的 boundary 是什么內(nèi)容。消息主體里按照字段個數(shù)又分為多個結構類似的部分，每部分都是以 --boundary 開始，緊接著內(nèi)容描述信息，然后是回車，最后是字段具體內(nèi)容（文本或二進制）。如果傳輸?shù)氖俏募€要包含文件名和文件類型信息。消息主體最后以 --boundary-- 標示結束。關于 mutipart/form-data 的詳細定義，請前往 rfc1867 查看。

這種方式一般用來上傳文件，各大服務端語言對它也有著良好的支持。

上面提到的這兩種 POST 數(shù)據(jù)的方式，都是瀏覽器原生支持的，而且現(xiàn)階段原生 form 表單也只支持這兩種方式。但是隨著越來越多的 Web 站點，尤其是 WebApp，全部使用 Ajax 進行數(shù)據(jù)交互之后，我們完全可以定義新的數(shù)據(jù)提交方式，給開發(fā)帶來更多便利。

application/json
 

application/json 這個 Content-Type 作為響應頭大家肯定不陌生。實際上，現(xiàn)在越來越多的人把它作為請求頭，用來告訴服務端消息主體是序列化后的 JSON 字符串。由于 JSON 規(guī)范的流行，除了低版本 IE 之外的各大瀏覽器都原生支持 JSON.stringify，服務端語言也都有處理 JSON 的函數(shù)，使用 JSON 不會遇上什么麻煩。

JSON 格式支持比鍵值對復雜得多的結構化數(shù)據(jù)，這一點也很有用。記得我?guī)啄昵白鲆粋€項目時，需要提交的數(shù)據(jù)層次非常深，我就是把數(shù)據(jù) JSON 序列化之后來提交的。不過當時我是把 JSON 字符串作為 val，仍然放在鍵值對里，以 x-www-form-urlencoded 方式提交。
 

Google 的 AngularJS 中的 Ajax 功能，默認就是提交 JSON 字符串。例如下面這段代碼：

var data = {'title':'test', 'sub' : [1,2,3]};
$http.post(url, data).success(function(result) {
...
});

最終發(fā)送的請求是：

POST http://www.example.com HTTP/1.1
Content-Type: application/json;charset=utf-8
{"title":"test","sub":[1,2,3]}

這種方案，可以方便的提交復雜的結構化數(shù)據(jù)，特別適合 RESTful 的接口。各大抓包工具如 Chrome 自帶的開發(fā)者工具、Firebug、Fiddler，都會以樹形結構展示 JSON 數(shù)據(jù)，非常友好。但也有些服務端語言還沒有支持這種方式，例如 php 就無法通過 $_POST 對象從上面的請求中獲得內(nèi)容。這時候，需要自己動手處理下：在請求頭中 Content-Type 為 application/json 時，從 php://input 里獲得原始輸入流，再 json_decode 成對象。一些 Java 框架已經(jīng)開始這么做了。

當然 AngularJS 也可以配置為使用 x-www-form-urlencoded 方式提交數(shù)據(jù)。

text/xml
 

XML-RPC（XML Remote Procedure Call）。它是一種使用 HTTP 作為傳輸協(xié)議，XML 作為編碼方式的遠程調(diào)用規(guī)范。典型的 XML-RPC 請求是這樣的：
POST http://www.example.com HTTP/1.1
Content-Type: text/xml
<!--?xml version="1.0"?-->
<methodcall>
<methodname>examples.getStateName</methodname>
<params>
<param>
<value><i4>41</i4></value>
</params>
</methodcall>

XML-RPC 協(xié)議簡單、功能夠用，各種語言的實現(xiàn)都有。它的使用也很廣泛，如 WordPress 的 XML-RPC Api，搜索引擎的 ping 服務等等。JavaScript 中，也有現(xiàn)成的庫支持以這種方式進行數(shù)據(jù)交互，能很好的支持已有的 XML-RPC 服務。不過，我個人覺得 XML 結構還是過于臃腫，一般場景用 JSON 會更靈活方便。

最新評論