搭配獨顯測試小節(jié)：

從測試結果來看，i7-9700K與i9-9900K相當接近，直接甩開了其他的CPU。

磁盤性能測試：

磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的數(shù)據(jù)文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎么設計）。這邊為了統(tǒng)一，測試的都是芯片組引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

從測試結果上來看，i7-9700K與i9-9900K大致相當，R5 2600X在NVMe測試比較高主要是沒有修復部分特定漏洞導致的，參考R7 2700X即可。

平臺功耗測試：

功耗上來看i7-9700K的功耗控制會做的更好，最極端的情況下比i7-87000K多40W，屬于可控范圍。

搭配獨顯的話i7-9700K整體功耗會介于i7-8700K和R5 2600X之間，控制的還行。

詳細的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：

測試成績匯總：

這次的測試對比組是i9-9900X、R7 2700X、i7-8700K、R5 2600X。都是與i7-9700K目前定位或價位較為接近的產(chǎn)品。

由于現(xiàn)在CPU的性能測試環(huán)境一直在動態(tài)變化（系統(tǒng)、BIOS、驅(qū)動），目前i9-9900K、i7-8700K和R7 2700X進行了全新的測試。R5 2600X的測試時間在2018年4月。

AMD RYZEN在更新過BIOS和驅(qū)動之后發(fā)生了一些變化，之前B450首發(fā)測試中發(fā)現(xiàn)內(nèi)存復制性能下降的問題已經(jīng)修復，但是代價是CPU功耗上升和NVME磁盤性能下降。所以可以確認AMD最近1.0.0.4的微碼修正了一些Spectre漏洞?？傮w上，CPU性能基本不變（提升0.5%），NVMe性能下降5%。發(fā)布測試中R7 2700X烤機限流的問題也解決了，所以R7 2700X的功耗會修正，增加約15%。

就CPU的性能而言，還是相當有意思。在綜合各類使用場景后，i7-9700K與R7 2700X旗鼓相當，相對來說i7-9700K的單線程性能更有優(yōu)勢，而R7 2700X的多線程性能更有優(yōu)勢。

就集顯的性能來說，由于集顯沒有更新，就沒啥可說的了。

而搭配獨顯的部分，i7-9700K不出意外成為了目前最強的一款，不過也沒有拉開決定性的差距。

功耗上來看，i7-9700K顯得更為均衡，比i7-8700K更高一點，不會出現(xiàn)i9-9900K那種失控情況。

最新評論