抄底良機？真實收益DeFi 代幣，一文深度解析
我們審視了擁有“真實收益”的 DeFi 明星項目——Ethena (ENA)、Pendle (PENDLE) 和 Hyperliquid (HYPE)，并提出了一個內(nèi)核問題：在代幣價格下跌的同時，它們的基本面是否依然堅挺，還是說收益本身面臨壓力？
答案是喜憂參半：
- ENA 產(chǎn)生了巨額費用，但幾乎所有費用都循環(huán)用于補貼以維持 TVL，因此協(xié)議的實際“盈余”微乎其微。
- PENDLE 的基本面隨著價格一同惡化。隨著 TVL 暴跌至約 36 億美元，當(dāng)前的拋售并非價格與價值的背離，而是市場對業(yè)務(wù)萎縮的理性反應(yīng)。
- HYPE 是一臺巨大的印鈔機，年化收入超過 12 億美元，且?guī)缀跞坑糜诖鷰呕刭?mdash;—但它的價格已經(jīng)反映了勝者預(yù)期，且目前正在通過降費來維持增長。
大局來看：市場確實提供了更好的入場點，但“真實收益”的敘事需要仔細(xì)甄別。ENA 處于過度補貼狀態(tài)，HYPE 正在削減抽成率 (Take-rates)，而 PENDLE 正經(jīng)歷慘痛的用戶流失?，F(xiàn)在宣布這是“逢低買入任何真實收益代幣”的時刻還為時過早。
“真實收益”框架：該衡量什么？
當(dāng)你篩選“真實收益代幣”時，很容易過度簡化并尋找：
“費用上漲 + 幣價下跌 = 價值買入點。”
鏈上數(shù)據(jù)能讓我們看得更深。對于每個協(xié)議，我們問四個關(guān)鍵問題：
- 費用 (Fees)： 用戶還在付費嗎，還是活動量已經(jīng)見頂回落？
- 協(xié)議收入 (Revenue)： 這些費用中有多少比例真正歸屬于協(xié)議？
- 盈余與激勵 (Earnings vs. Incentives)： 扣除代幣激勵和補貼后還剩多少？
- 估值 (Valuation)： 我們按當(dāng)前價格支付的是多少倍的收入/盈余？
DefiLlama 很方便地為每個協(xié)議列出了 費用 / 協(xié)議收入 / 持幣者收入 / 激勵措施。
基于此，我們將評估 Ethena (ENA)、Pendle (PENDLE) 和 Hyperliquid (HYPE)——目的不是找出“最健康”的一個，而是展示哪里存在真實的價格-基本面背離，以及哪里的“收入”是被降費或激勵粉飾過的。
Ethena (ENA)：高額費用，微薄盈利，嚴(yán)重補貼
Ethena 的交易價格約為 $0.28–0.29，市值 21 億美元，其 73 億美元的總鎖倉價值 (TVL) 產(chǎn)生了高達(dá)約 3.65 億美元的年化費用。然而，由于絕大多數(shù)費用都被循環(huán)用于激勵以維持高收益率，該協(xié)議的實際年化收入僅為約 60 萬美元，留給持有者的凈盈余幾乎為零。買入這次下跌并非基于當(dāng)前利潤/虧損 (P/L) 的價值投資，而是一種結(jié)構(gòu)性押注，賭 Ethena 最終能在不導(dǎo)致用戶群崩潰的情況下實現(xiàn)補貼的正?；?/p>
費用和收入概況 Ethena 在以太坊上的合并 USDe 合約目前持有約 73 億美元的 TVL。 在 DefiLlama 的費用儀表板上，Ethena 看起來像一臺機器：
- 年化費用： ≈ 3.65 億美元
- 累計費用： ≈ 6.16 億美元
但關(guān)鍵的一行是看“協(xié)議收入”：
- 年化收入： 僅約 60 萬美元
- 30天收入： 約 4.9 萬美元
至于激勵措施？這就是差距的來源：大部分費用流實際上被循環(huán)進(jìn)了用戶收益和激勵中，相對于高昂的費用標(biāo)題，留給 ENA 持有者的凈收益極少。
Pendle (PENDLE)：合理的拋售
PENDLE 的交易價格約為 2.7 美元，較其歷史最高點 (ATH) 7.50 美元下跌了約 64%。其流通市值約為 4.5-4.6 億美元，全稀釋估值 (FDV) 約為 7.7 億美元。
費用和收入概況 Pendle 的內(nèi)核業(yè)務(wù)是代幣化收益并允許用戶交易 PT/YT 對。根據(jù) DefiLlama 今日數(shù)據(jù)：
- 年化費用： ≈ 4570 萬美元
- 年化協(xié)議收入： ≈ 4490 萬美元
- 年化持幣者收入 (vePENDLE)： ≈ 3590 萬美元
- 年化激勵： ≈ 1080 萬美元
雖然抽成率仍然強勁（費用幾乎全部轉(zhuǎn)化為收入），但絕對數(shù)值正在萎縮。
TVL 的崩塌 對于 Pendle 來說，最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)點是資產(chǎn)規(guī)模的快速收縮。雖然此前的總 TVL 很高，但最近的數(shù)據(jù)顯示已大幅下降至 約 36 億美元。
這是產(chǎn)生協(xié)議收益類費用的資本基礎(chǔ)的大規(guī)模縮減。這并非“價格下跌而業(yè)務(wù)增長”的背離，而是一種“趨同”：價格暴跌是因為 TVL 在暴跌。這是完全正常的市場行為。
陷阱：收益率周期性的兌現(xiàn) Pendle 靠鏈上收益率貨幣化。我們現(xiàn)在看到了這種模式的下行周期。隨著 LSD/LRT 收益率壓縮以及穩(wěn)定幣套利收益變平，鎖定收益并進(jìn)行交易的需求正在迅速萎縮。
TVL 的巨大降幅表明資本正在逃離收益交易。鑒于收入是該 TVL 的函數(shù)，代幣價格下跌 64% 是理性的。隨著業(yè)務(wù)指標(biāo) (TVL) 從高點跌去近三分之二，在當(dāng)前環(huán)境下完全不建議做多 Pendle。市場已經(jīng)正確地識別出增長階段暫時結(jié)束了。
Hyperliquid (HYPE)：一個超 $10 億美元營收的機器，現(xiàn)正削減費率
Hyperliquid 交易價格約為 $35–36，市值約為 $90 億–$100 億美元，其龐大的引擎每年產(chǎn)生約 $12.1 億美元的年化收入，且零激勵排放。然而，投資邏輯正從“純現(xiàn)金流”轉(zhuǎn)向“激進(jìn)增長”，因為團隊在新市場上將吃單者 (taker) 費用削減高達(dá) 90%，以搶占長尾市場的主導(dǎo)地位。因此，HYPE 的定價已是贏家估值（約為 8–10 倍市銷率 P/S），未來的回報將取決于這些費用削減能否成功推動交易量的大規(guī)模擴張。
Hyperliquid 現(xiàn)已成為鏈上指標(biāo)中最大的永續(xù)合約交易場所：
- 年化費用： ≈ $13.4 億美元
- 年化收入： ≈ $12.1 億美元
- 年化持有者收入： ≈ $12.0 億美元
- 年化激勵： $0（空投尚未確認(rèn)）
我們認(rèn)為：
- 收入是真實的，
- 沒有明顯的激勵排放侵蝕損益表，用戶的主要焦點是使用產(chǎn)品，而不是單純?yōu)榱宿r(nóng)空投。
- 幾乎所有收入都被指定用于通過援助基金進(jìn)行 HYPE 回購和銷毀。
根據(jù) DefiLlama 當(dāng)前的數(shù)據(jù)，對比其大約 $90 億–$100 億美元的市值，這大致是 8–10 倍的 P/S——對于一個快速增長的交易所來說不算荒謬，但也絕非處于被低估的“腰斬”狀態(tài)。
新的增長領(lǐng)域
本周期的關(guān)鍵細(xì)微差別在于：Hyperliquid 不再僅僅是“讓收入飆升然后回購”。它現(xiàn)在正積極采取行動：
- 通過 HIP-3 開放無需許可的市場，市場部署者可分享費用收入；以及
- 對于新的 HIP-3 市場，將吃單者費用削減高達(dá) ~90%，以在長尾永續(xù)合約（股票、小眾資產(chǎn)等）中引導(dǎo)交易量。HIP-3 的公開帖子和交易文檔概述了這種“增長模式”的費率安排。
總結(jié)：什么被錯誤定價了？
在查看事實后，我們得出了一些初步結(jié)論：
1. 光有“真實收益”是不夠的 ENA 證明了費用 ≠ 盈余。該協(xié)議顯示了數(shù)億美元的年化費用，但在支付 TVL 成本和用戶收益后，留給代幣持有者的幾乎所剩無幾。 HYPE 表明收入是內(nèi)生的：當(dāng)團隊通過降費來爭奪市場份額時，收入及其倍數(shù)會隨決策而變，而不僅僅隨用戶需求而變。任何止步于“費用上漲”的“抄底”篩選都會系統(tǒng)性地誤判這些項目。
2. PENDLE 是“價值陷阱”，而非價值買入 數(shù)據(jù)顯示基本面明顯崩潰。
- TVL 已崩塌至約 36 億美元。
- 收入隨著資產(chǎn)基礎(chǔ)一同萎縮。
- 代幣下跌顯著，但內(nèi)核業(yè)務(wù)使用量也在大幅下降。 這不是錯誤定價；這是重新定價。市場正確地對代幣進(jìn)行了折價，因為該協(xié)議正面臨需求的嚴(yán)重收縮。
3. 即使是贏家也面臨壓力 關(guān)于擇時最重要的啟示：
- HYPE 降費以增長新市場
- ENA 維持極高的補貼水平以保持 USDe 的吸引力 這兩個信號表明，即使是主導(dǎo)協(xié)議也感受到了當(dāng)前環(huán)境的壓力。如果領(lǐng)頭羊都在調(diào)整抽成率和激勵措施，而像 Pendle 這樣的昔日寵兒正面臨大規(guī)模資金外逃，那么我們可能并不處于一個可以閉眼買入任何有費用收入代幣的時期。
結(jié)語
是的，確實存在背離，但并非都是看漲的。PENDLE 看起來像是一個業(yè)務(wù)正在迅速收縮的項目，驗證了看跌的價格走勢。HYPE 和 ENA 的營收都還保持的不錯——但它們自己的決策（降費、補貼）表明這個環(huán)境仍然脆弱。
到此這篇關(guān)于抄底良機？真實收益DeFi 代幣，一文深度解析的文章就介紹到這了,更多相關(guān)DeFi 代幣相關(guān)資訊內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
以太坊（ETH） 4個月逆襲之路：背后推手及值得關(guān)注的DeFi代幣
從多次唱衰到突破4300美元，從四月至今，短短幾個月，以太坊從一片質(zhì)疑聲中走到萬眾矚目的加密舞臺中央,有哪些因素推動了以太坊的大漲？ETH 會漲到多高？值得關(guān)注的 DeFi …
2025-08-11 -
Berachain生態(tài)DeFi協(xié)議Infrared Finance推出積分獎勵計劃 為代幣發(fā)行做
專注于Berachain生態(tài)的DeFi協(xié)議Infrared Finance，于昨日正式推出積分獎勵計劃「Infrared Points」，透過流動性參與與質(zhì)押回饋忠實用戶，并為即將展開的代幣生成事件(TGE)…
2025-04-26 -
喜訊幣安Alpha宣布將上線代幣DOLO！Dolomite聯(lián)合創(chuàng)始人是川普DeFi顧問
4月22號，幣安Alpha宣布將上線Dolomite(DOLO)，符合條件的用戶將能獲得DOLO代幣, 更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-04-23 -
一文了解Mantra推出1.08億美元基金支持RWA代幣化和DeFi
這筆1.0888億美元基金將采用“開放懷抱政策”，歡迎處于各個發(fā)展階段的現(xiàn)實資產(chǎn)（RWA）代幣化和DeFi項目,更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-04-07 -
一文搞清楚Filecoin生態(tài)最大DeFi協(xié)議GLIF推出原生代幣GLF
Filecoin(FIL)生態(tài)內(nèi)最大的DeFi協(xié)議——GLIF正式發(fā)行原生代幣GLF，并向社群空投9,400萬枚代幣(占總供應(yīng)量9.4%)，用于獎勵過去積極參與GLIF協(xié)議、累積GLIF積分的活躍用戶, …
2025-03-19 -
Sonic DeFi新星Rome：引入雙質(zhì)押機制+燃燒證明打造可持續(xù)代幣經(jīng)濟解讀
Sonic生態(tài)TVL突破8億美元，過去一周增長21.08%，其中DeFi協(xié)議Rome以雙質(zhì)押機制和燃燒證明（Proof of Burn）吸引市場關(guān)注，試圖打造可持續(xù)的DeFi激勵模式, 更多詳細(xì)資訊請看…
2025-03-17 -
DeFi版Robinhood Defi App交易免Gas！第二季度將發(fā)行代幣HOME解讀
專注打造一站式DeFi平臺的Defi App，支持免Gas交易、AI助手、法幣購買等功能，自2月13日開放公測以來，已吸引超3.7萬名用戶,該項目預(yù)計于今年第二季發(fā)幣，對關(guān)注空投機會的…
2025-03-12 -
DeFi協(xié)議SafeMoon將從BNB Chain遷移到Solana！激勵代幣SFM飆升超80%
DeFi協(xié)議SafeMoon(SFM)近期迎來重大轉(zhuǎn)折，隨著官方團隊將原生代幣SFM遷移至Solana，并大量銷毀代幣，同時宣布將分階段發(fā)放空投，更多詳細(xì)資訊請看下面正文…
2025-03-05 -
ETH大漲助攻！川普DeFi項目受惠 賬面獲利100萬美元
由川普家族主導(dǎo)的DeFi項目——「世界自由金融(World Liberty Financial)」上個月啟動WLFI代幣銷售，雖然市場反應(yīng)平淡、買氣不振，但目前在賬面上的未實現(xiàn)收益已達(dá)100萬美元…
2024-11-08 -
Filecoin最大DeFi協(xié)議GLIF宣布發(fā)幣！將用戶空投1億枚代幣GLIF
Filecoin($FIL)上最大的DeFi協(xié)議、流動性租賃平臺——「GLIF」宣布將發(fā)行治理代幣$GLIF，總供應(yīng)量達(dá)10億枚，其中10%也就是1億枚代幣將作為空投獎勵給符合資格的用戶, 更多…
2024-10-30
