挑戰(zhàn) BIP-110：66kB 圖片交易如何沖擊比特幣鏈上規(guī)則與共識機制？
當一筆僅 66kB 的交易被寫入比特幣區(qū)塊，它帶來的不僅是一張圖片，更是對一項擬議中協(xié)議的技術(shù)拷問。2026 年 2 月底，一場關(guān)于比特幣網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該承載什么數(shù)據(jù)的爭論，從理念層面的辯論演變?yōu)榇a層面的直接對話。斯洛伐克開發(fā)者 Martin Habovštiak 通過一個巧妙的概念驗證，將一個 TIFF 圖像文檔作為單筆連續(xù)交易嵌入比特幣區(qū)塊鏈。
這一行為直接觸及了 Bitcoin Knots 支持者所倡導(dǎo)的 BIP-110 提案的監(jiān)管邊界。在比特幣價格于 2026 年 3 月 2 日報 $66,311 的當下，這場關(guān)于垃圾郵件與抗審查的技術(shù)博弈，或許正在重塑加密生態(tài)的基礎(chǔ)邏輯。
事件概述：一次干凈的寫入實驗
2026 年 2 月 27 日，Rust Bitcoin 庫維護者 Martin Habovštiak 完成了一次被社區(qū)視為挑釁的技術(shù)演示。他將一張尺寸為 66kB 的 TIFF 格式圖片，通過一筆比特幣交易永久刻在了區(qū)塊鏈上。
這筆交易的特殊之處不在于其內(nèi)容，而在于其實現(xiàn)方式。Habovštiak 明確表示，該交易未使用 BIP-110 提案主要針對的幾種數(shù)據(jù)承載指令：
- 未使用 OP_RETURN：該操作碼通常用于在交易中存儲任意數(shù)據(jù)，是 BIP-110 的重點限制對象，提案擬將其限制在 83 字節(jié)。
- 未依賴 Taproot：交易使用的是 SegWit v0，而非 Taproot 腳本路徑。
- 未包含 OP_IF：避開了條件語句可能帶來的復(fù)雜數(shù)據(jù)嵌入方式。
通過這種合規(guī)繞過的方式，Habovštiak 證明，即使在不觸發(fā) BIP-110 擬限制指令集的情況下，依然可以將相對較大的數(shù)據(jù)（66kB）作為連續(xù)數(shù)據(jù)流寫入?yún)^(qū)塊鏈。該交易已在鏈上公開驗證，其十六進制數(shù)據(jù)可被標準圖像軟件直接解碼查看。
從 BIP-444 到 BIP-110 的過濾之爭
這場實驗并非孤立事件，而是比特幣社區(qū)關(guān)于數(shù)據(jù)過濾長期爭論的延續(xù)。理解此次事件的沖擊力，需要回顧近一年來的關(guān)鍵時間節(jié)點：
導(dǎo)火索：Bitcoin Core v30 放開限制（2025 年中）
比特幣最主流的客戶端 Bitcoin Core 在其 v30 版本中，移除了對 OP_RETURN 輸出長期存在的 83 字節(jié)限制。這一舉動被原教旨主義者視為對非金融數(shù)據(jù)的縱容，認為網(wǎng)絡(luò)開始偏離純粹的支付和儲值功能。
反擊開始：BIP-444 與 BIP-110 的提出（2025 年 10 月 - 12 月）
以 Bitcoin Knots 維護者 Luke Dashjr 為內(nèi)核的支持者開始反擊。匿名開發(fā)者 Dathon Ohm 先是提出了 BIP-444，旨在臨時限制任意數(shù)據(jù)。隨后，更為嚴格的 BIP-110 作為正式提案出現(xiàn)，擬進行為期一年的臨時軟分叉，限制點包括：將 OP_RETURN 限制在 83 字節(jié)、單次數(shù)據(jù)推送限制在 256 字節(jié)等。
激活機制爭議：55% 門檻引爆社區(qū)（2025 年底 - 2026 年初）
BIP-110 提出的以 55% 算力支持即可激活的門檻，引發(fā)了比技術(shù)本身更大的爭議。反對者如 Blockstream CEO Adam Back 批評這是暴民襲擊，認為低門檻可能破壞比特幣的不可篡改性。此時，支持 BIP-110 的節(jié)點比例在爭議中緩慢上升，從 1 月的約 2.38% 增至近期的約 8.8%。
技術(shù)證偽：Habovštiak 的概念驗證（2026 年 2 月底）
在激烈的意識形態(tài)辯論中，Habovštiak 的實驗將問題拉回技術(shù)層面。他的演示不僅是一次數(shù)據(jù)寫入，更是對 BIP-110 支持者反復(fù)強調(diào)的技術(shù)限制必要性的直接回應(yīng)。
繞過限制的技術(shù)解剖
從數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的角度看，Habovštiak 的此次操作具有典型的技術(shù)意義。
交易構(gòu)造分析
該交易的內(nèi)核突破在于利用了比特幣腳本系統(tǒng)的靈活性，而非依賴特定的數(shù)據(jù)存儲操作碼。Habovštiak 將 66kB 的 TIFF 圖像數(shù)據(jù)分割并隱藏在看似正常的交易輸入腳本中，利用了 SegWit v0 版本對見證數(shù)據(jù)的處理機制。這使得整筆交易從結(jié)構(gòu)上看，更像是一筆復(fù)雜的資金轉(zhuǎn)移，而非簡單的數(shù)據(jù)存儲。
與 BIP-110 限制的對比
| 技術(shù)指標 | BIP-110 擬限制內(nèi)容 | Habovštiak 交易實現(xiàn)方式 | 對比分析 |
|---|---|---|---|
| OP_RETURN 使用 | 限制至 83 字節(jié) | 未使用 OP_RETURN | 規(guī)避了最直接的監(jiān)管路徑 |
| Taproot 依賴 | 可能限制特定版本 | 使用 SegWit v0 | 證明舊版本腳本同樣具備數(shù)據(jù)承載能力 |
| 數(shù)據(jù)連續(xù)性 | 旨在防止非標準化存儲 | 實現(xiàn)連續(xù)數(shù)據(jù)流 | 證明了限制特定指令無法根除數(shù)據(jù)嵌入 |
| 總數(shù)據(jù)量 | 意圖大幅降低鏈上數(shù)據(jù) | 單筆寫入 66kB | 相對較小，但具備示范效應(yīng) |
Habovštiak 甚至進一步補刀，制作了一個符合 BIP-110 標準的圖像交易版本，并在 regtest 環(huán)境中測試。他聲稱，合規(guī)的版本反而比原版更大，暗示 BIP-110 的限制可能會因數(shù)據(jù)重組而增加區(qū)塊鏈的存儲總量。這一觀點直指 BIP-110 旨在減少數(shù)據(jù)的內(nèi)核目標。
技術(shù)實驗背后的陣營對壘
此次事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因為它將社區(qū)中兩個長期對立陣營的論點進行了具象化的碰撞。
支持 BIP-110 陣營的論點
- 內(nèi)核主張： Luke Dashjr 等人堅持認為，非金融數(shù)據(jù)的濫用構(gòu)成垃圾郵件，會增加節(jié)點運營者的硬件負擔和法律風(fēng)險，最終損害比特幣的去中心化特性。
- 對實驗的反應(yīng)： 事件發(fā)生后，Dashjr 在 X 平臺上對 Habovštiak 的演示提出異議，認為其交易并非連續(xù)的，試圖從技術(shù)定義上否定該實驗的挑戰(zhàn)性。這表明支持派試圖維護其主張的技術(shù)基礎(chǔ)。
反對 BIP-110 陣營的論點
- 內(nèi)核主張： 以 Adam Back、王純（神魚）為代表的反對者認為，比特幣的不可篡改性高于一切。任何以反垃圾為名、通過低門檻（如 55%）強制實施的規(guī)則變更，都可能開啟治理滑坡的潘多拉魔盒，未來可能演變?yōu)閷μ囟ǖ刂返膶彶椤?/li>
- 對實驗的反應(yīng)： 反對派將此次實驗視為對 BIP-110技術(shù)可行性與必要性的證偽。Habovštiak 本人也明確表示，其動機是反對他認為來自 Knots 陣營的謊言。
事實、觀點與推測的邊界
在分析此事件時，必須嚴格區(qū)分不同層面的信息。
- 事實：一位開發(fā)者確實完成了一筆交易，將 66kB 的 TIFF 圖像數(shù)據(jù)寫入了比特幣主網(wǎng)。該交易未使用 OP_RETURN、Taproot 或 OP_IF。該交易可被任何全節(jié)點驗證。
- 觀點：此舉是否算作繞過BIP-110，取決于對繞過的定義。支持者可能認為這只是找到了新的漏洞，更證明了限制的必要性。反對者則認為這證明了限制的無用。
- 推測：關(guān)于此次實驗是否會引發(fā)新一輪類 NFT的寫入潮，開發(fā)者 Habovštiak 本人已表示不會公開代碼，明確表態(tài)不希望引發(fā)此類活動。因此，將其視為新一輪 攻擊的開始缺乏直接證據(jù)，它更多是一種象征性的抗議。
對節(jié)點、礦工與開發(fā)者生態(tài)的漣漪
盡管是一次性的實驗，但其對加密生態(tài)的多方參與者產(chǎn)生了不同程度的潛在影響。
- 節(jié)點運營者：對于運行 Bitcoin Core 的節(jié)點，這筆交易與其他普通交易無異，不會造成額外負擔。但對于運行 Bitcoin Knots、試圖提前執(zhí)行 BIP-110 規(guī)則的節(jié)點，這筆合規(guī)的交易引發(fā)了一個哲學(xué)問題：如果規(guī)則無法限制其目標行為，規(guī)則本身是否還有效？
- 礦工與安全預(yù)算：此事件重新點燃了關(guān)于區(qū)塊空間用途的討論。支持 BIP-110 的經(jīng)濟邏輯認為，數(shù)據(jù)寫入享受了 SegWit 折扣，造成費用市場不公平競爭。而反對派（包括礦工）則認為，在區(qū)塊獎勵持續(xù)減半的背景下（當前比特幣發(fā)行量約 19.99M），任何手續(xù)費收入都不應(yīng)被主動切斷。數(shù)據(jù)顯示，銘文類交易曾貢獻過單日近千萬美元的手續(xù)費。礦工對此類交易的態(tài)度趨于復(fù)雜。
- 開發(fā)者社區(qū)：BIP-110 激活客戶端此前已被曝出存在大量技術(shù) bug，甚至連提案者設(shè)計的測試都未能通過。此次 Habovštiak 的技術(shù)優(yōu)雅演示，與 BIP-110 客戶端代碼粗糙的形象形成鮮明對比，可能會削弱社區(qū)對該提案技術(shù)成熟度的信任。
多情境演化推演
基于當前事實，我們可以推演出未來幾種可能的發(fā)展路徑。
| 推演情境 | 觸發(fā)條件 | 對網(wǎng)絡(luò)的影響 |
|---|---|---|
| 情境一：技術(shù)修補 | BIP-110 支持者將 Habovštiak 的寫入方式納入新限制清單，提出更嚴格的 BIP-xxx。 | 開啟貓鼠游戲循環(huán)，規(guī)則越來越復(fù)雜，但可能始終無法完全禁止數(shù)據(jù)寫入。 |
| 情境二：共識冷卻 | 鑒于 BIP-110 客戶端的技術(shù)缺陷與此次繞過事件，原本搖擺的節(jié)點運營商放棄支持，支持率停滯或回落。 | BIP-110 提案事實上擱置，爭論回歸意識形態(tài)層面，主網(wǎng)維持現(xiàn)狀。 |
| 情境三：分叉風(fēng)險 | 盡管支持率不足，但內(nèi)核倡導(dǎo)者仍試圖通過低門檻（55%）強行激活，引發(fā)社區(qū)強烈反彈。 | 可能導(dǎo)致嚴重的共識分 裂，出現(xiàn)不同規(guī)則下的比特幣鏈，對品牌價值造成沖擊。 |
| 情境四：法律審視 | 監(jiān)管機構(gòu)注意到鏈上內(nèi)容可能包含侵權(quán)或非法信息，對節(jié)點運營者提出合規(guī)要求。 | 無論 BIP-110 通過與否，法律風(fēng)險都是所有數(shù)據(jù)存儲類交易需要面對的長期挑戰(zhàn)。 |
結(jié)語
一張 66kB 的圖片，映照出比特幣發(fā)展道路上的深層困境：在追求絕對抗審查的代碼世界里，如何定義什么是垃圾？由誰來定義？Habovštiak 的實驗并未攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò)，它攻擊的是一個試圖改變網(wǎng)絡(luò)默認規(guī)則的提案的邏輯基礎(chǔ)。它提醒我們，比特幣的每一次進化，不僅需要理念的共識，更需要經(jīng)得起推敲的技術(shù)實現(xiàn)。無論 BIP-110 最終走向何方，這場關(guān)于數(shù)據(jù)邊界的辯論，都將成為比特幣治理史上又一個值得銘記的注腳。
到此這篇關(guān)于挑戰(zhàn) BIP-110：66kB 圖片交易如何沖擊比特幣鏈上規(guī)則與共識機制？的文章就介紹到這了,更多相關(guān)比特幣BIP-110協(xié)議解析內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！
你可能感興趣的文章
-
BIP-110協(xié)議，比特幣通往百萬美元的必由之路？
比特幣實現(xiàn)其長期價值，如達到100萬美元的核心在于其作為去中心化貨幣協(xié)議的信譽，而當前Ordinals等非貨幣數(shù)據(jù)濫用正通過一個未修補的漏洞系統(tǒng)性攻擊節(jié)點網(wǎng)絡(luò)，增加運行成…
2026-02-10 -
運行BIP-110的比特幣（BTC）節(jié)點占比突破2%，垃圾郵件大戰(zhàn)愈演愈烈
比特幣網(wǎng)絡(luò)近期面臨垃圾郵件攻擊加劇，攻擊者利用OP_RETURN功能發(fā)送大量小額交易，導(dǎo)致區(qū)塊擁堵,為應(yīng)對危機，支持BIP-110的節(jié)點占比突破2%，該提案通過限制交易數(shù)據(jù)量來遏…
2026-01-25
