Pantera Capital合伙人認為，代幣化通過智能合約實現(xiàn)私募股權(quán)和早期投資的透明、高效分配，降低摩擦成本，增強流動性。利用代幣空投等機制可精準激勵早期用戶和治理參與者，同時雙曲貼現(xiàn)模型等量化框架優(yōu)化了代幣分配的公平性，推動私募股權(quán)與早期投資生態(tài)向即時滿足與長期價值平衡的方向重構(gòu)。

頂級科技公司越來越晚上市，散戶被擋在高速增長期之外。代幣化能否把這道入場券重新發(fā)給普通人？

對于全球增長最快的科技公司而言，公開市場已不復(fù)當(dāng)年。三十年前，亞馬遜在成立三年后上市，估值 4.38 億美元。網(wǎng)景在成立十八個月后進行了首次公開上市。

但在今天，增長最快的公司（Stripe、SpaceX、OpenAI、Ramp）通常會保持十多年的私有狀態(tài)。投資者曾能在公開市場輕易觸及的高速增長期敞口，如今已被私人資本以不斷推高的賬面估值悄然截胡。

“如果用憤世嫉俗的話來說，[風(fēng)險投資]截胡了早期上市公司的成長期。亞馬遜在市值不到十億美元時就上市了。如今這簡直難以想象。” —— Bill Gurley

市場對此作出了一些臨時性的修補反應(yīng)：特殊目的載體（SPV）、二級市場平臺、要約收購，以及其他旨在滿足投資者對成長期風(fēng)險資產(chǎn)渴望的工具。但這些只是補丁，而非根本的解決方案。

投資者真正渴望的，或許正是三十年前科技公司上市所承載的愿景：獲得對時代級公司廣泛且具備流動性的投資敞口，共享風(fēng)投級別的龐大收益。

代幣化風(fēng)險資產(chǎn)可能是答案的一部分。本文圍繞三個問題，探討代幣化初創(chuàng)企業(yè)如何讓這些脫節(jié)的市場重新恢復(fù)平衡：

（1）為什么現(xiàn)在是代幣化初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的正確時機

（2）代幣化初創(chuàng)企業(yè)的格局如何

（3）阻礙這一領(lǐng)域規(guī)?；年P(guān)鍵機遇、挑戰(zhàn)和尚未解決的矛盾是什么。

第一部分：為什么代幣化初創(chuàng)企業(yè)正當(dāng)其時？

代幣化初創(chuàng)企業(yè)處于三大趨勢交匯的十字路口：

（1）SPV 等臨時性工具作為時代級科技公司事實上的流動性機制呈爆發(fā)式增長

（2）代幣化現(xiàn)實世界資產(chǎn)（RWA）迅速增長，涵蓋貨幣市場、公開股票、大宗商品等領(lǐng)域

（3）“代幣與股權(quán)”共識的破裂，項目代幣相較于風(fēng)險股權(quán)投資越來越淪為二等公民。

1.1 SPV 的崛起

十年前，SPV 還是一種小眾工具，一種在傳統(tǒng)風(fēng)險投資或公開融資結(jié)構(gòu)之外匯集資金的方式。但在過去兩年里，它們已成為資本戰(zhàn)略的關(guān)鍵部分，AngelList、Carta 和 Assure 等平臺讓針對特定機會和公司設(shè)立 SPV 變得前所未有地簡單。

特別是二級市場 SPV，在過去兩年中增長了 545% 以上，籌集資金增加了 10 倍以上。這些臨時的市場結(jié)構(gòu)捕捉到了顯著的市場增長：Hiive 前 50 大二級市場資產(chǎn)的加權(quán)籃子在 2025 年實現(xiàn)了 49.1% 的增長，大幅跑贏標(biāo)準普爾 500 指數(shù)。

這表明投資者正在使用臨時的私人市場結(jié)構(gòu)，來恢復(fù)公開市場曾經(jīng)能夠更順暢履行的功能：準入、流動性和價格發(fā)現(xiàn)。隨著公司保持私有化的時間越來越長，SPV 已成為主要的替代方案之一。

1.2 RWA、代幣化與萬物永續(xù)化

第二個趨勢是各種資產(chǎn)類別代幣化和永續(xù)市場的興起。

2026 年第一季度，鏈上 RWA 價值達到約 3200 億美元。雖然最大的 RWA 資產(chǎn)類別仍然是美國國債（可作為穩(wěn)定幣的抵押品），但大宗商品、股票以及資產(chǎn)支持信貸（如 Figure 的房屋凈值貸款）等資產(chǎn)類別也出現(xiàn)了顯著增長。

隨著 RWA 獲得采用，我們可以看到代幣化供應(yīng)鏈走向成熟：涵蓋從發(fā)行人、托管人到監(jiān)管框架的各個環(huán)節(jié)。

與此同時，隨著 Hyperliquid 等永續(xù)去中心化交易所（perp-DEXes）的崛起，永續(xù)期貨在過去兩年中也獲得了極大發(fā)展。與有到期日的衍生品相比，永續(xù)期貨沒有到期日，這在實際執(zhí)行層面更具優(yōu)勢，從風(fēng)險角度看更容易理解，并且原生支持全天候交易。

TradeXYZ 等項目也將永續(xù)期貨擴展到純加密貨幣交易對（如 BTC-USDC）之外的其他資產(chǎn)類別，包括美國和韓國股票、大宗商品和股票指數(shù)，它們結(jié)合 HIP-3 提供了一種創(chuàng)建新永續(xù)市場的標(biāo)準化方法。

1.3 “代幣與股權(quán)”共識的破裂

第三個日益增長的趨勢是代幣與股權(quán)之間的價值捕獲困境。

UNI 和 AAVE 等去中心化金融項目代幣在發(fā)行時明確表示不代表股權(quán)，以解決監(jiān)管擔(dān)憂。這創(chuàng)造了一種“代幣與股權(quán)共識”，即項目代幣應(yīng)作為合成工具，賦予所有者對協(xié)議部分內(nèi)容的“治理權(quán)”，并承諾收取費用作為價值捕獲的手段。

然而，這創(chuàng)造了一個雙層系統(tǒng)，價值捕獲呈零和博弈，代幣持有者變得像是股權(quán)持有者的二等公民。

這個問題在最近的事件中變得清晰起來，例如 Aave DAO 與 Labs 的對峙，以及備受爭議的 Circle 收購 Axelar 事件，在這些事件中，代幣持有者的利益從屬于股權(quán)利益。

這一切促使人們重新思考現(xiàn)有的“代幣與股權(quán)共識”：我們?nèi)绾卧O(shè)計能夠更好地反映項目上漲潛力的代幣？

這三大趨勢的交匯可能為“代幣化初創(chuàng)企業(yè)”的崛起鋪平道路：即對具有風(fēng)投規(guī)模上漲潛力的公司提供代幣化投資敞口，讓普通公眾像過去在公開市場那樣，盡早接觸到時代級的優(yōu)秀公司。

通過這種方式，代幣成為對傳統(tǒng)首發(fā)上市機制的重新架構(gòu)，讓更廣泛的公眾能夠接觸到最熱門的巨頭公司。

第二部分：代幣化初創(chuàng)企業(yè)的格局

2.1 當(dāng)今的設(shè)計方法與交易量

如今，代幣化初創(chuàng)企業(yè)在投資機制和初創(chuàng)企業(yè)階段這兩個主要維度上有著各種各樣的方法和設(shè)計。

代幣化初創(chuàng)企業(yè)的投資機制從持有股權(quán)的 SPV 工具（如 PreStocks）、提供公司股權(quán)途徑的封閉式基金（如 Robinhood Ventures），到僅提供價格敞口而沒有標(biāo)的股權(quán)所有權(quán)的純永續(xù)期貨（如 TradeXYZ 和 Ventuals）不等。

初創(chuàng)企業(yè)的階段則從早期公司（如 MetaDAO 的平臺）到成長階段資產(chǎn)，以及家喻戶曉的待上市公司（如 SpaceX、Anthropic 和 OpenAI）。

梳理該領(lǐng)域的主要參與者及其規(guī)模（截至 5 月 30 日的 24 小時交易量），我們注意到幾個明顯的模式。

首先，最大的趨勢是后期（尤其是上市前的初創(chuàng)企業(yè)）平臺的交易量比早期階段高出 10 倍以上。特別是，無論這些資產(chǎn)由哪個平臺提供，用戶似乎都傾向于投資 SpaceX、Anthropic、Anduril 和 OpenAI 等知名公司。

其次，基于股權(quán)的代幣化初創(chuàng)企業(yè)（例如通過 Robinhood Ventures 和 PreStocks）的交易量通常高于其對應(yīng)的永續(xù)合約平臺。部分原因可能僅僅是 Robinhood 作為平臺的分發(fā)優(yōu)勢所致，以及 TradeXYZ 逐個推出永續(xù)合約的保守策略。

值得注意的是，TradeXYZ 針對 Cerebras Systems 推出的永續(xù)合約取得了極大的成功，日交易量超過 3000 萬美元，并在距離發(fā)行價不到 3% 的誤差范圍內(nèi)提供了準確的價格發(fā)現(xiàn)。

第三，在這一格局中，所有平臺都呈現(xiàn)出強烈的冪律集中效應(yīng)，平臺的交易量往往由不到三個資產(chǎn)主導(dǎo)。例如，MetaDAO 的交易量由 META、Avici 和 Umbra 主導(dǎo)；Street 的交易量由 KLED 主導(dǎo)。

目前（截至 2026 年 5 月 30 日），TradeXYZ 僅提供 SpaceX 的相關(guān)交易對，而 SpaceX 也占到了 PreStock 每周交易量的大約一半。這種巨大的冪律效應(yīng)可能表明，對于大多數(shù)平臺而言，交易者更加忠誠于高知名度的高質(zhì)量資產(chǎn)，而不是底層平臺本身。

2.2 項目設(shè)計架構(gòu)

我們還可以深入研究這幅格局圖中的單個項目，以仔細了解該領(lǐng)域各種設(shè)計方案的利弊權(quán)衡，從永續(xù)合約敞口到 SPV 支持的股權(quán)架構(gòu)。

注：本分析中的平臺比較和特征描述代表了作者基于截至 2026 年 5 月 30 日公開信息的觀點。對平臺優(yōu)勢和劣勢的描述不構(gòu)成投資建議。

第三部分：代幣化初創(chuàng)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)與機遇

如今，代幣化初創(chuàng)企業(yè)仍處于起步階段，其設(shè)計空間充滿了眾多機遇與挑戰(zhàn)。

3.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓同意與團隊利益一致性

目前，針對現(xiàn)貨代幣化初創(chuàng)企業(yè)平臺最迫切的問題之一是，這些項目究竟是符合還是違背了公司創(chuàng)始團隊的利益，特別是在平臺交易量不成比例地集中在 1 到 3 個優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上的情況下。

對于像 SpaceX、Anthropic 和 OpenAI 這樣備受矚目、承載著大部分盤前需求和交易量的待上市公司來說，尤其如此。

如果沒有團隊首肯，公司可能會公開宣布反對代幣化，導(dǎo)致銷售作廢并隨后引發(fā)代幣價值暴跌，正如 Anthropic 反對二級市場 SPV、OpenAI 反對 Robinhood 的股票代幣所顯示的那樣。

通常而言，成長階段的公司追求上市有四個明顯的動機：（1）進入公開市場的資本渠道；（2）實時定價；（3）為創(chuàng)始團隊和投資者提供流動性退出；（4）聲望信號。

如今，成長期“巨型基金”的激增為最熱門的初創(chuàng)企業(yè)提供了極其強健且充裕的融資環(huán)境，而且通常估值極高。這一格局削弱了成長期公司進行公開募資的動機（1）和（2）：它們不再需要求助于公開市場來籌集資金，并且實時定價存在著讓價格向下修正的風(fēng)險。

因此，在當(dāng)今的融資環(huán)境中，一家熱門的成長型初創(chuàng)公司只有在大量早期員工和投資者渴望立即獲得流動性時（例如 Facebook 2012 年上市時），或者將其作為一種代表成熟的聲望象征時，才會選擇進入公開市場。

對于一個在當(dāng)前融資環(huán)境下想要獲得董事會批準、提供直接持股渠道的現(xiàn)貨代幣化初創(chuàng)企業(yè)平臺而言，后兩個動機的分量要重得多。

像 Forge 和 Hiive 這樣的傳統(tǒng)二級市場經(jīng)紀商更多地迎合了流動性動機，而 Robinhood Ventures 和 USVC 等備受矚目的封閉式基金則可以說迎合了聲望動機。

盡管如此，除了傳統(tǒng)的上市動機外，還出現(xiàn)了一系列新興設(shè)計，例如代幣化初創(chuàng)企業(yè)籃子、代幣化加速器模型和代幣化社區(qū)發(fā)行，它們可以解決這一創(chuàng)始人利益一致性問題：

代幣化初創(chuàng)企業(yè)籃子指的是成長期初創(chuàng)企業(yè)的可交易投資組合，而不是單個代幣化公司。

這是 Robinhood Ventures 等封閉式基金提供的一種途徑。這種機制可以滿足流動性、聲望甚至資金獲取的動機，同時通過使用資產(chǎn)凈值（NAV）倍數(shù)（有點類似于 DAT）減輕“實時定價”帶來的向下重估壓力。

代幣化加速器模型應(yīng)用了傳統(tǒng)的加速器和孵化模型（例如 YC、HF0、South Park Commons），幫助初創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)從 0 到 1 的成長，以換取其同意代幣化股份。

我們看到 Street 和 MetaDAO 等發(fā)行平臺有效地提供了這種模式；它們通過與創(chuàng)始人站在一邊并切實幫助創(chuàng)始人成長，解決了創(chuàng)始人利益一致性的問題。

代幣化社區(qū)發(fā)行或許是代幣化初創(chuàng)企業(yè)最有趣、最值得探索的模式。正如 2020 年 Uniswap 空投所展示的那樣，代幣可以成為日常用戶每天使用產(chǎn)品的絕佳激勵。

如果運作得當(dāng)，代幣空投可以通過補貼自然的用戶活躍、促進項目營銷并提高用戶滿意度來降低獲客成本（CAC），特別是對于面向消費者的項目。

例如，Revolut 進行了一輪社區(qū)股權(quán)融資，以 4000 萬美元的估值從早期用戶那里籌集了 130 萬美元。這兼具了營銷功能，將用戶轉(zhuǎn)變?yōu)樗姓吆蛽碜o者，那些早期支持者獲得了 400 倍的回報。

然而，代幣空投也可能是一把雙刃劍；許多加密項目的空投都受到了擼毛行為、內(nèi)部份額指控和即時拋售壓力的困擾。

3.2 非美國司法管轄區(qū)

繞過創(chuàng)始人一致性問題的另一條途徑是走向全球化。目前圍繞代幣化初創(chuàng)企業(yè)（及其交易量）的許多討論都采取以美國為中心的視角，關(guān)注最熱門的美國公司，并假設(shè)進行美國市場的公開上市。

但美國公開和私人資本市場已經(jīng)非常出色地服務(wù)于成長期公司，這使得代幣化發(fā)行的額外收益難以向公司證明其合理性。

然而，其他地區(qū)的情況未必如此，當(dāng)?shù)刭Y本市場可能效率低下，無法為增長最快的公司提供最佳的流動性或定價。例如，Wise 最初于 2021 年在倫敦證券交易所掛牌。

但是，在 2026 年 5 月，它將主要上市地轉(zhuǎn)移至美國納斯達克，因為它相信此舉可以吸引更具流動性的市場，接觸更廣泛的散戶和機構(gòu)投資者，并獲得更慷慨的估值倍數(shù)。

這種估值和資金獲取在地理上的分歧，在美中人工智能公司估值倍數(shù)的差異中也表現(xiàn)得很明顯。

美國人工智能領(lǐng)先企業(yè)通常擁有 15 到 40 倍的市銷率，而中國人工智能企業(yè)的市銷率要保守得多，接近 5 到 15 倍。這種折價部分可能歸因于資本獲取能力；中國資本市場通常比美國市場更難進入。

隨著人工智能、機器人、半導(dǎo)體和生物技術(shù)等前沿供應(yīng)鏈的不同部分分散在全球各地，并且相關(guān)公司在亞洲和歐洲市場上市，這種地理上的估值套利變得特別有趣。

盡管非美國司法管轄區(qū)在代幣化初創(chuàng)企業(yè)方面具有這種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢，但目前的實證試驗和交易量依然有限。這可能是因為很難找到愿意在股權(quán)結(jié)構(gòu)表上進行試驗的高需求初創(chuàng)公司，同時也與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)外國投資和代幣化的復(fù)雜監(jiān)管環(huán)境有關(guān)。

韓國是代幣化初創(chuàng)企業(yè)一個特別值得關(guān)注的非美國市場。

韓國擁有：

（1）人工智能供應(yīng)鏈中幾家具有全球投資者需求的國家級領(lǐng)先企業(yè)，如三星和 SK 海力士

（2）針對“股票代幣”的新法律框架；

（3）積極關(guān)注盤前投資的券商；

（4）加密貨幣投資者數(shù)量多于股票投資者。

這也許是 TradeXYZ 積極開始在韓國股票上列出永續(xù)合約的部分原因。

代幣化最大的優(yōu)勢之一是其地域套利能力，能夠為全球受眾提供投資世界各地公司的底層渠道。

代幣化初創(chuàng)企業(yè)平臺擁有其全球流動性基礎(chǔ)，以及向更廣泛的散戶和機構(gòu)投資者開放的潛力，很可能成為下一代像 Wise 這樣、在沒有強大本土資本市場的美國以外快速成長型公司的升級上市戰(zhàn)略的一部分。

3.3 永續(xù)合約的價格發(fā)現(xiàn)設(shè)計

代幣化初創(chuàng)企業(yè)平臺的另一條路線是運用永續(xù)合約策略。如果所擁有的只是不代表基礎(chǔ)股權(quán)的合成工具，那么董事會就沒有任何可以作廢的東西。這避開了團隊介入和董事會同意的需要。然而，合成資產(chǎn)規(guī)避了合法性問題，卻換來了價格發(fā)現(xiàn)的難題。

現(xiàn)有的永續(xù)合約市場（如加密代幣、股票和大宗商品的永續(xù)合約）通常依賴于流動的現(xiàn)貨市場和可靠的價格預(yù)言機來管理資金費率和合成價格。然而，顧名思義，私有初創(chuàng)企業(yè)并沒有流動的公開市場。

能找到的最接近的市場是要約收購和二級市場購買，Ventuals 等平臺便利用它們來錨定其資金費率。但這些通常不可靠，并且經(jīng)常低估標(biāo)的資產(chǎn)的價格。

例如在 Ventuals 上，預(yù)言機價格上下 5% 范圍內(nèi)的資金費率約為年化 15%，超出該范圍后會呈指數(shù)曲線上升，對做多者造成懲罰性費用。

TradeXYZ 采取了相反的方法，依賴于無預(yù)言機的價格發(fā)現(xiàn)機制。例如，在 Cerebras Systems 的募股中，TradeXYZ 僅建立了一個 Hyperp 機制，利用市場近期的標(biāo)價推導(dǎo)參考價格，讓合約在 S-1 文件提交與正式上市之間狹窄的時間窗口內(nèi)自行發(fā)現(xiàn)價格。它的表現(xiàn)優(yōu)于市場上任何其他機制。

CBRS 永續(xù)合約于 5 月 1 日以 175 美元的參考價推出，兩周內(nèi)交易價格穩(wěn)定在 288 至 320 美元之間，在開盤前一小時觸及 340 美元左右，與納斯達克實際開盤價 350 美元相差不到 3%。

這一預(yù)估價比投行定價的 185 美元高出約 84%，比 Hiive（225 美元）和 Forge（113.50 美元）等二級市場經(jīng)紀商的定價要準確得多。這充分展示了永續(xù)合約作為一種工具的巨大成功。

但是，這個過程不一定具有可擴展性，因為清晰的價格發(fā)現(xiàn)依賴于即將發(fā)生的、可驗證的趨同事件。如果 Cerebras 沒有在特定時間段內(nèi)完成掛牌，合約將以自身價格的時間加權(quán)平均價結(jié)算。

從這個意義上講，“永續(xù)合約價格發(fā)現(xiàn)”機制最終看起來更像是傳統(tǒng)期貨合約，并且也不一定適用于那些近期不會進行公開募股的早期資產(chǎn)。

因此，基于永續(xù)合約的代幣化初創(chuàng)企業(yè)設(shè)計空間仍然非常廣闊?？蓴U展的模式尚未確立，它很可能是一種融合了加密永續(xù)合約與傳統(tǒng)期貨、預(yù)測市場、二級現(xiàn)貨市場、差價合約（CFD）以及其他原語的模式。

隨著 Kalshi 最近進軍永續(xù)合約市場，以及 Hyperliquid 攜 HIP-4 進入結(jié)果預(yù)測市場，我們看到了所有這些不同定價工具之間正發(fā)生著一場重要的融合。代幣化上市前初創(chuàng)企業(yè)的定價很可能成為開創(chuàng)新型衍生品領(lǐng)域的催化劑，一個對日常用戶更加高效和易用的領(lǐng)域。

3.4 法律結(jié)構(gòu)與監(jiān)管

從法律結(jié)構(gòu)的角度來看，許多這類代幣化初創(chuàng)企業(yè)工具，如 Street 的 ERC-S、MetaDAO 的 DAO LLC 以及 SPV 支持的代幣，都還屬于新穎的試驗性工具，尚未經(jīng)受住擁有嚴格執(zhí)法意圖的監(jiān)管機構(gòu)的時間考驗。

即便美國最近出臺了針對數(shù)字大宗商品的《明確性法案》，也沒有解決代幣化股權(quán)的這一問題。

從公開聲明來看，美國證券交易委員會似乎根據(jù)代幣是由公司直接發(fā)行還是由第三方發(fā)行，將這些代幣化初創(chuàng)企業(yè)劃分為兩個截然不同的類別。

發(fā)行方贊助的代幣就是證券本身，只是改變了形式，因此受傳統(tǒng)證券法的管轄。無論官方分類賬是位于鏈上（轉(zhuǎn)移代幣即轉(zhuǎn)移股份）還是鏈下（代幣觸發(fā)賬本更新），其處理方式都與普通股票完全相同：必須注冊或符合豁免條件，并承擔(dān)所有標(biāo)準的信息披露和報告義務(wù)。

第三方代幣的處理方式則取決于它們實際傳達的內(nèi)容。托管代幣是美國《統(tǒng)一商法典》第 8 篇規(guī)定的證券權(quán)利，即真實的證券交易，但它是對托管股份的索償權(quán)，而不是股份本身，這意味著你還要承擔(dān)托管人破產(chǎn)的風(fēng)險。

合成代幣是由第三方發(fā)行的完全獨立的證券，不附帶對參照公司的任何權(quán)利，并且需要進行單獨的注冊或取得豁免：掛鉤證券（追蹤目標(biāo)價值的票據(jù)或 SPV）屬于此類；而基于證券的掉期（例如 Ventuals 風(fēng)格的永續(xù)合約）受限最嚴，除非注冊并在全國性 交 易所交易，否則禁止向普通的美國散戶發(fā)售。

結(jié)論

無論是盤前永續(xù)合約還是 SPV、封閉式基金還是二級市場要約收購，每一種工具都是在試圖贏回公開市場曾經(jīng)免費賦予大眾的機會：能夠在公司處于最高速增長時期獲得早期的、具有流動性的投資敞口，而不是任由其被成長型股權(quán)基金獨占。

如今，我們深知這種需求切實存在，但基礎(chǔ)設(shè)施仍有待完善。對于代幣而言，它的意義更為深遠。過去幾年是一場身份危機：項目代幣淪為二等公民，治理變成一場空談，價值則在別處積累。

重塑發(fā)行機制，賦予代幣對風(fēng)險規(guī)模上漲的真正索取權(quán)，這或許是能使其得以解脫的時代使命。憑借著第一波浪潮從未有過的基礎(chǔ)設(shè)施，代幣或許能重新兌現(xiàn)其在早期狂熱階段曾許下的核心愿景。

以上就是Pantera Capital合伙人解讀：代幣化如何重塑私募股權(quán)及早期投資格局的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于代幣化重構(gòu)投資，Pantera解讀的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  SpaceX IPO打新對比:代幣化股票 vs 傳統(tǒng)券商真實美股,散戶如何選擇?

  SpaceX IPO現(xiàn)在可通過傳統(tǒng)券商和加密交易所參與,傳統(tǒng)券商提供真實納斯達克股票，無額外費用，通常僅限美國居民，加密交易所提供代幣化股票，收取5%點差，全球用戶可用穩(wěn)定…

  2026-06-10
• 

  各大中心化交易所集體擁抱股票,山寨幣被放棄了嗎?

  如今各大交易所紛紛布局股票、金融衍生品等傳統(tǒng)金融品類，運營模式也逐步向傳統(tǒng)金融機構(gòu)靠攏,山寨幣在所有 CEX 的未來規(guī)劃中，都不再占據(jù)重要位置，加密項目自此進入自主求…

  2026-06-10
• 

  加密CEX扎堆賣美股,傳統(tǒng)券商迎來"不速之客"

  加密貨幣中心化交易所（CEX）加速布局美股交易，Binance采用直連傳統(tǒng)券商模式，Bitget則主推代幣化美股（rToken），兩者均依托Alpaca等合規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施實現(xiàn)真實美股流動性接入…

  2026-06-10
• 

  一文詳解代幣化股票永續(xù)合約帶來了哪些新機遇

  加密市場正處于下行周期，但代幣化股票市場卻在逆勢擴張,它已明顯分為兩大陣營：全抵押現(xiàn)貨和永續(xù)期貨，其中永續(xù)期貨吸引了最多的關(guān)注，并衍生出多種交易策略,下面我們就看…

  2026-06-10
• 

  Bybit推出IPO Express：提供SpaceX IPO代幣化準入渠道

  6 月 7 日 Bybit 正式上線 IPO Express 服務(wù)，依托 xStocks 合規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施，面向全球合格用戶開放 SpaceX 代幣化 IPO 認購?fù)ǖ?，散戶可直接通過平臺賬戶以發(fā)行價參與，無需…

  2026-06-09
• 

  Tiger Research：2026年代幣化股票市場，永續(xù)合約的崛起

  在加密貨幣市場低迷、與傳統(tǒng)股市走勢分化的背景下，代幣化股票市場（尤其是永續(xù)期貨）逆勢增長，通過24小時交易、杠桿及價格發(fā)現(xiàn)功能，催生了Delta中性交易、跨交易所套利…

  2026-06-09
• 

  盡管加密貨幣市場回調(diào)，但活躍的代幣化RWA仍飆升近600%

  2026年加密市場整體疲軟，但RWA現(xiàn)實資產(chǎn)代幣化逆勢高增，近兩年整體漲幅近6倍,代幣股票、債券、黃金、地產(chǎn)全面開花，場景愈發(fā)多元,散戶與機構(gòu)加速入局，傳統(tǒng)銀行布局代幣化…

  2026-06-09
• 

  Securitize成功突破美國證券交易委員會監(jiān)管壁壘，為紐約證券交易所上市

  Securitize作為代幣化領(lǐng)域領(lǐng)軍者，憑借其全流程合規(guī)的數(shù)字資產(chǎn)證券平臺，成功通過美國證券交易委員會（SEC）審查，為紐約證券交易所上市掃清關(guān)鍵監(jiān)管障礙,其創(chuàng)新的鏈上金融…

  2026-06-08
• 

  加密打通傳統(tǒng)資本市場：Kraken開放SpaceX代幣化股權(quán)認購

  Kraken依托xStocks平臺開放SpaceX代幣化股權(quán)認購，全球超110個市場合規(guī)用戶可參與，美、加等地區(qū)受監(jiān)管限制,對應(yīng)代幣SPCXx與股票 1:1 掛鉤,SpaceX預(yù)計 6 月 12 日上市，目…

  2026-06-08
• 

  摩根大通、花旗助力清算所，2027年代幣化存款網(wǎng)絡(luò)開啟資金高效流轉(zhuǎn)

  據(jù)《華爾街日報》報道，摩根大通、花旗銀行等美國頭部銀行通過清算所計劃于2027年推出共享代幣化存款網(wǎng)絡(luò),該網(wǎng)絡(luò)將實現(xiàn)銀行存款全天候?qū)崟r鏈上結(jié)算，資金留存于合規(guī)銀行體…

  2026-06-05