以太坊基金會管理團隊成員 Bastian Aue 警告稱，最大可提取價值（maximal extractable value）可能會成為網(wǎng)絡(luò)賽博朋克之戰(zhàn)的下一場主要戰(zhàn)線，并將 MEV 置于以太坊就其中立性、隱私與市場結(jié)構(gòu)重新展開爭論的中心。Aue（也被稱為 Aerugo）表示，基金會必須將“有毒 MEV 捕獲”視為核心協(xié)議工作，而非外圍的市場設(shè)計問題。該表態(tài)出現(xiàn)之際，以太坊驗證者在網(wǎng)絡(luò)從工作量證明轉(zhuǎn)向權(quán)益證明之后，越來越依賴 MEV-Boost 以及外部區(qū)塊構(gòu)建者，從而引發(fā)對審查、私有訂單流集中以及超出基礎(chǔ)協(xié)議之外的經(jīng)濟權(quán)力的擔(dān)憂。

MEV 指的是驗證者、區(qū)塊構(gòu)建者、搜索者或其他中介通過控制區(qū)塊中的交易排序、包含或排除所能提取的價值。在以太坊以 DeFi 為主的生態(tài)系統(tǒng)中，MEV 可能通過套利、清算、三明治攻擊、私有訂單流以及區(qū)塊構(gòu)建策略出現(xiàn)。部分 MEV 被認為不可避免，甚至對市場效率是有益的，但有毒形式會傷害用戶、使基礎(chǔ)設(shè)施集中化，并削弱以太坊作為中立結(jié)算層的可信度。

Aue 說，基金會的存在并不是為了服務(wù)短期投機者或最大化機構(gòu)吸引力，而是為了保護以太坊在抗審查、隱私與自我主權(quán)方面的更深層承諾。這種表述使 MEV 與其他長期困擾以太坊的問題并列，例如驗證者集中化、公開交易暴露以及對專門中介的依賴。

Ethereum Foundation 將 MEV 重新定義為意識形態(tài)問題

Aue 的表態(tài)將 MEV 重新定位為不僅僅是技術(shù)層面的不便。多年來，以太坊研究人員一直將 MEV 視為一個市場結(jié)構(gòu)問題，需要通過更好的拍賣、提議者-構(gòu)建者分離、加密 mempool、包含列表以及其他協(xié)議層防御來加以解決。Aue 的表述增加了政治與意識形態(tài)維度：如果 MEV 將權(quán)力集中在少數(shù)構(gòu)建者、中繼與搜索者手中，那么以太坊的賽博朋克式承諾將被削弱。

這一擔(dān)憂在以太坊從 proof of stake（權(quán)益證明）轉(zhuǎn)向之后尤為相關(guān)。驗證者現(xiàn)在高度依賴 MEV-Boost 和外部區(qū)塊構(gòu)建者來最大化收益。該系統(tǒng)提高了效率并幫助分配 MEV 收入，但也帶來了新的依賴。少數(shù)構(gòu)建者和中繼可能在區(qū)塊構(gòu)建上占據(jù)主導(dǎo)地位，從而引發(fā)對審查、私有訂單流集中以及超出基礎(chǔ)協(xié)議之外的經(jīng)濟權(quán)力的擔(dān)憂。

用戶影響也同樣清晰。有毒 MEV 會加劇交易執(zhí)行問題，增加滑點，并讓復(fù)雜的機器人從普通用戶的交易中獲利。三明治攻擊仍然是最直觀的例子：交易者的換匯會被兩筆機器人交易夾在中間，而這些機器人交易從由用戶自身訂單引發(fā)的價格波動中提取價值。

以太坊基金會的重新關(guān)注之所以重要，是因為如果 MEV 主要留給私人市場參與者，激勵機制可能會傾向于“提取”而非“保護用戶”。如果協(xié)議在層面引入更強的防御，以太坊就可以降低對鏈下信任的依賴，并保留更中立的執(zhí)行環(huán)境。

后 PoS 架構(gòu)中隱私與中立性挑戰(zhàn)浮現(xiàn)（Privacy and Neutrality Challenges Emerge in Post-PoS Architecture）

Aue 的評論也將 MEV 連接到以太坊更廣泛的隱私議程。公開 mempool 會讓交易在最終確認之前變得可見，從而帶來搶先交易與監(jiān)視的機會。默認更強的隱私性可能會減少某些形式的 MEV，同時也能保護用戶免受其財務(wù)活動不必要的暴露。

潛在解決方案很復(fù)雜。加密 mempool 可以在排序之前隱藏交易，但會引出關(guān)于延遲、活性以及實現(xiàn)風(fēng)險的問題。提議者-構(gòu)建者分離可以降低驗證者復(fù)雜度，但可能會固化專門的構(gòu)建者。包含列表有助于限制審查，但并不能消除所有提取行為。每種方案都需要在效率、去中心化與用戶保護之間做權(quán)衡。

市場層面的影響也很顯著。以太坊正越來越多地用于穩(wěn)定幣、代幣化資產(chǎn)、DeFi 以及機構(gòu)結(jié)算。如果 MEV 仍然高度可提取，大型用戶可能會通過私有通道來路由其活動，進一步集中訂單流。如果以太坊能夠在協(xié)議層面降低有毒 MEV，它可能會強化其作為可信公共金融基礎(chǔ)設(shè)施的論點。

對投資者與構(gòu)建者而言，這則信息意味著以太坊的下一階段不會只用吞吐量或費用來衡量。還將取決于網(wǎng)絡(luò)能否在保持開放且抗審查的同時，抵御隱藏的價值提取對用戶的傷害。

Aue 的警告并不意味著 MEV 能被完全消除。某些形式的套利與清算在結(jié)構(gòu)上與金融市場相關(guān)。但他的觀點是，以太坊必須決定：這部分價值由誰受益、誰控制交易排序，以及用戶能否在不被系統(tǒng)性剝削的情況下進行交易。

FAQ

Bastian Aue 關(guān)于 MEV 和以太坊基金會說了什么？

Bastian Aue 作為以太坊基金會管理團隊成員，警告稱，最大可提取價值可能會成為 cypherpunk war 的下一場主要戰(zhàn)線。他表示，基金會必須將有毒 MEV 捕獲視為核心協(xié)議工作，而不是外圍的市場設(shè)計問題，并強調(diào)基金會的存在是為了保護以太坊在抗審查、隱私與自我主權(quán)方面的承諾。

以太坊中的最大可提取價值是什么？

MEV 指的是驗證者、區(qū)塊構(gòu)建者、搜索者或其他中介通過控制區(qū)塊中的交易排序、包含或排除所能提取的價值。在以太坊以 DeFi 為主的生態(tài)系統(tǒng)中，MEV 可能通過套利、清算、三明治攻擊、私有訂單流以及區(qū)塊構(gòu)建策略出現(xiàn)。有毒形式會傷害用戶、使基礎(chǔ)設(shè)施集中化，并削弱以太坊作為中立結(jié)算層的可信度。

正在考慮用于以太坊 MEV 的解決方案有哪些？

潛在解決方案包括加密 mempool、提議者-構(gòu)建者分離以及包含列表。加密 mempool 可以在排序之前隱藏交易，但會引出關(guān)于延遲與實現(xiàn)風(fēng)險的問題。提議者-構(gòu)建者分離可以降低驗證者復(fù)雜度，但可能會固化專門的構(gòu)建者。包含列表有助于限制審查，但并不能消除所有提取行為。每種方案都需要在效率、去中心化與用戶保護之間做權(quán)衡。

到此這篇關(guān)于以太坊基金會高管警告：MEV 可能成為密碼朋克優(yōu)先級的文章就介紹到這了,更多相關(guān)以太坊基金會指出MEV成為密碼朋克優(yōu)先級內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！

你可能感興趣的文章

• 

  V神揭示The Scourge升級目標：降低質(zhì)押中心化和MEV風(fēng)險

  以太坊共同創(chuàng)辦人Vitalik Buterin昨(20)日撰寫了一篇題為《以太坊協(xié)議的可能未來(第三部分：The Scourge)》的文章,更多詳細資訊請看下面正文…

  2024-10-21
• 

  Vitalik回應(yīng)以太坊去中心化的擔(dān)憂：MEV、流動質(zhì)押與硬件門檻

  以太坊共同創(chuàng)辦人Vitalik Buterin在一篇詳細文章中，針對近期有關(guān)區(qū)塊鏈中心化的批評進行了回應(yīng),更多詳細資訊請看下面正文…

  2024-05-20