OM 是否比LUNA 更糟？比較加密貨幣歷史上兩次最著名的崩潰
加密貨幣市場(chǎng)見(jiàn)證了歷史上最驚人的金融崩潰，其中包括Terra (LUNA) 和MANTRA (OM)在最臭名昭著的例子中，Terra 在2022 年5 月的崩潰使500 億美元的估值消失，并在加密生態(tài)系統(tǒng)中引發(fā)了震蕩，而MANTRA 在2025 年4 月14 日最近的90% 崩潰，則引發(fā)了與LUNA 的下跌的比較。
這篇文章探討了這兩個(gè)事件之間的相似性和差異，并探討了OM的崩潰是否可以被視為比LUNA的崩潰更糟。
Terra (LUNA)：災(zāi)難性的崩潰
Terra (LUNA) 曾是最有前景的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之一，在崩潰之前，其市值超過(guò)180 億美元。其核心是TerraUSD (UST)，這是一種算法穩(wěn)定幣，旨在通過(guò)涉及LUNA 代幣的鑄造和銷(xiāo)毀機(jī)制來(lái)維持與美元的1:1 價(jià)格掛鉤。
崩潰始于2022年5月7日，當(dāng)時(shí)超過(guò)20億美元的UST從Anchor Protocol中解鎖，觸發(fā)了一連串的強(qiáng)制平倉(cāng)。 UST 脫鉤了其1美元的價(jià)值，跌至0.91美元，并在投資者中引發(fā)恐慌。
套利機(jī)會(huì)使交易者將貶值的UST交換為L(zhǎng)UNA，導(dǎo)致市場(chǎng)上泛濫了過(guò)量的代幣，并在幾天內(nèi)將LUNA的價(jià)格從116美元壓低至接近零。
Terra 崩潰的關(guān)鍵因素包括：
-算法不穩(wěn)定性: 在極端市場(chǎng)壓力下，鑄造與銷(xiāo)毀機(jī)制失效。
-投資者恐慌
大規(guī)模提現(xiàn)加劇了UST 和LUNA 的貶值。
這次活動(dòng)突顯了未受監(jiān)管的穩(wěn)定幣風(fēng)險(xiǎn)，并促使人們呼吁加強(qiáng)監(jiān)管。
咒語(yǔ)(OM)：現(xiàn)代災(zāi)難
MANTRA 的OM 代幣在2025 年4 月14 日遭遇了驚人的90% 崩潰，價(jià)格從$6.30 下降到不到$0.50，僅在幾小時(shí)內(nèi)。與Terra 不同，OM 的崩潰并不是與算法穩(wěn)定幣相關(guān)聯(lián)，而是與極端的看跌情緒及在迅速拋售期間缺乏買(mǎi)家支持有關(guān)。
關(guān)鍵指標(biāo)在OM崩潰期間包括：
-相對(duì)強(qiáng)弱指數(shù)(RSI)
OM的相對(duì)強(qiáng)弱指標(biāo)（RSI）在崩潰期間從45降至前所未有的低點(diǎn)4，顯示出極端的超賣(mài)狀態(tài)。即使在輕微回升至10.85后，買(mǎi)入活動(dòng)仍然微不足道。
-方向性運(yùn)動(dòng)指標(biāo)(DMI) : DMI 圖表顯示出強(qiáng)烈的賣(mài)壓（-DI 為69.69）和接近于零的買(mǎi)壓（+DI 為2.42），這表明交易者盡管OM 的價(jià)格折扣，仍在避免進(jìn)場(chǎng)。
-市場(chǎng)情緒: 分析師警告稱，OM 缺乏重要的鏈上價(jià)值，使其易受長(zhǎng)期停滯或進(jìn)一步下滑的影響。
與Terra的崩潰不同，后者是由其穩(wěn)定幣模型的系統(tǒng)性缺陷引起的，而OM的下跌似乎根植于市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和薄弱的投資者信心。
MANTRA (OM) 代幣崩盤(pán)背后的事實(shí)：鏈上洞察與市場(chǎng)動(dòng)態(tài)
盡管有些敘述暗示MANTRA 團(tuán)隊(duì)缺乏真正的鏈上價(jià)值，甚至出現(xiàn)“拉地毯”的情況，但更詳細(xì)的檢視揭示了更為微妙的現(xiàn)實(shí)。
1. 鏈上價(jià)值與代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)
MANTRA Chain 作為一個(gè)主 權(quán)層級(jí)1 區(qū)塊鏈運(yùn)作，擁有原生的OM 代幣。該代幣于2024 年10 月從以太坊的ERC-20 代幣過(guò)渡到MANTRA Chain 的主網(wǎng)，使用“鏡像桶”機(jī)制來(lái)維持供應(yīng)的一致性。該網(wǎng)絡(luò)支持3% 的通脹率，以激勵(lì)驗(yàn)證者，質(zhì)押比例約為31.4%，質(zhì)押年利率為5.73%，反映了一個(gè)運(yùn)行中的鏈上經(jīng)濟(jì)，而不是空洞的資產(chǎn)。
2. 交易活動(dòng)與流動(dòng)性危機(jī)
OM崩潰的一個(gè)關(guān)鍵因素是超過(guò)4300萬(wàn)個(gè)OM代幣（價(jià)值約2.27億美元）突然被存入集中交易所，特別是OKX。這相當(dāng)于流通供應(yīng)量的約4.5%，導(dǎo)致市場(chǎng)上出現(xiàn)大量賣(mài)單，引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)。
MANTRA 的共同創(chuàng)辦人JP Mullin 將此次崩盤(pán)歸因于交易所于流動(dòng)性低迷期間的「魯莽強(qiáng)制平倉(cāng)」，這加劇了價(jià)格的下跌。
主要投資者公開(kāi)否認(rèn)參與協(xié)調(diào)性的拋售，強(qiáng)調(diào)此次崩盤(pán)是由市場(chǎng)動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)，而不是內(nèi)部拋售。
3. 市場(chǎng)情緒與恐慌拋售
快速的價(jià)格下跌在散戶投資者中創(chuàng)造了恐慌拋售的反饋循環(huán)，進(jìn)一步加劇了下行壓力。鏈上數(shù)據(jù)顯示此次崩盤(pán)是廣泛性的，RSI和DMI指標(biāo)顯示購(gòu)買(mǎi)興趣低迷。交易者仍然保持謹(jǐn)慎，對(duì)于在目前的水準(zhǔn)上累積OM感到猶豫不決。
比較LUNA 和OM 的崩潰
方面 | 特拉（LUNA） | 咒語(yǔ)（OM） |
損失的大小 | $500億消失了 | 超過(guò)90%的價(jià)格下跌 |
觸發(fā)器 | 算法穩(wěn)定幣失敗 | 極端看空情緒 |
市場(chǎng)指標(biāo) | UST 脫鉤于$1 | RSI 低于10；DMI 顯示無(wú)買(mǎi)家 |
投資者反應(yīng) | 大規(guī)模提取和恐慌 | 在低點(diǎn)時(shí)仍然猶豫購(gòu)買(mǎi) |
法規(guī)影響 | 促使穩(wěn)定幣監(jiān)管的呼吁 | 目前為止，有限的監(jiān)管影響 |
兩者的崩潰在突然性和規(guī)模上有相似之處，但在根本原因上有顯著差異。 Terra 的崩潰是由于其算法模型中的結(jié)構(gòu)性缺陷造成的，而MANTRA 的崩潰則反映出市場(chǎng)情緒疲軟和買(mǎi)家信心缺乏的更廣泛?jiǎn)栴}。
從Terra和MANTRA中學(xué)到的教訓(xùn)
1. 演算法模型中的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
Terra 強(qiáng)調(diào)了依賴未經(jīng)測(cè)試的機(jī)制來(lái)維持價(jià)格穩(wěn)定的危險(xiǎn)。 UST 的失敗突顯了強(qiáng)大儲(chǔ)備支持和監(jiān)管監(jiān)督的必要性。
2. 投資者信心的重要性：
MANTRA的崩潰展示了當(dāng)買(mǎi)家認(rèn)為代幣的長(zhǎng)期價(jià)值或?qū)嵱眯杂邢迺r(shí)，情緒可以多么迅速地轉(zhuǎn)向反面。
3. 監(jiān)管監(jiān)督
隨著Terra的崩潰，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已推動(dòng)對(duì)穩(wěn)定幣實(shí)施更嚴(yán)格的規(guī)則，以防止類(lèi)似事件的發(fā)生。 MANTRA的崩潰可能進(jìn)一步促進(jìn)關(guān)于更廣泛加密貨幣監(jiān)管的討論。
4. 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)很重要
兩次崩盤(pán)都說(shuō)明了當(dāng)賣(mài)出壓力壓倒買(mǎi)入活動(dòng)時(shí)，流動(dòng)性危機(jī)如何失控。
OM Crash 是否比LUNA 更糟？
要判斷MANTRA的崩潰是否比Terra的更嚴(yán)重，需要評(píng)估幾個(gè)因素：
- 鋼板: Terra 在其生態(tài)系統(tǒng)中抹去了500 億美元的估值，而MANTRA 的影響則更具局部性。
- 系統(tǒng)性影響
Terra 揭露了算法穩(wěn)定幣的缺陷，促使全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢視。 MANTRA 尚未引發(fā)類(lèi)似的系統(tǒng)性擔(dān)憂。
- 復(fù)蘇潛力: 在Terra崩潰后，社群努力試圖復(fù)蘇其生態(tài)系統(tǒng)。由于買(mǎi)家興趣淡薄，MANTRA面臨不確定的前景。
雖然這兩個(gè)事件都是災(zāi)難性的，但Terra的崩潰對(duì)加密貨幣產(chǎn)業(yè)造成了深遠(yuǎn)的影響，而MANTRA的影響似乎較為局限。
結(jié)論
Terra (LUNA) 和MANTRA (OM) 的崩潰提醒我們，加密貨幣市場(chǎng)本質(zhì)上具有波動(dòng)性。 Terra 暴露了與算法穩(wěn)定幣相關(guān)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而MANTRA 則突顯了即使沒(méi)有結(jié)構(gòu)性缺陷，糟糕的投資者情緒也能迅速導(dǎo)致貶值。
證據(jù)并不支持OM 缺乏鏈上價(jià)值或MANTRA 團(tuán)隊(duì)策劃欺詐的說(shuō)法。相反，OM 的崩盤(pán)主要是由于大型代幣轉(zhuǎn)移到交易所所引發(fā)的流動(dòng)性 事件，并因強(qiáng)制清算而加劇。
隨著監(jiān)管機(jī)構(gòu)持續(xù)研究如何最佳監(jiān)管數(shù)位資產(chǎn)，這些事件凸顯了透明度、健全的穩(wěn)定機(jī)制以及投資者信心的必要性。 OM 是否能夠復(fù)蘇或逐漸消失仍然不確定，但這些崩潰事件所帶來(lái)的教訓(xùn)將在未來(lái)數(shù)年內(nèi)影響加密貨幣的監(jiān)管和創(chuàng)新。
常見(jiàn)問(wèn)題：比較OM和LUNA加密貨幣崩潰
1. 2022年，Terra (LUNA) 崩盤(pán)的原因是什么？
Terrra 的崩潰是因?yàn)槠渌惴ǚ€(wěn)定幣UST 未能維持其1 美元的固定匯率，導(dǎo)致大規(guī)模提款、大量LUNA 代幣的涌現(xiàn)，以及接近完全的價(jià)值損失。
2. 為什么MANTRA 的OM 代幣在2025 年崩潰超過(guò)90%？
OM的崩潰主要是由于大型代幣存款突然涌入交易所，尤其是OKX，導(dǎo)致流動(dòng)性緊縮和在買(mǎi)方需求疲弱的情況下的強(qiáng)制平倉(cāng)。
3. MANTRA 的崩盤(pán)是否涉及“拉地毯”或缺乏鏈上價(jià)值？
不。鏈上數(shù)據(jù)顯示，MANTRA運(yùn)營(yíng)著一個(gè)功能完善的區(qū)塊鏈，并具備質(zhì)押和通貨膨脹機(jī)制。此次崩盤(pán)是由市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和交易所流動(dòng)性問(wèn)題驅(qū)動(dòng)，而非故意的退出詐 騙。
4. OM 的崩潰比LUNA 的更嚴(yán)重嗎?
盡管兩次崩潰都相當(dāng)嚴(yán)重，Terra的崩潰卻產(chǎn)生了更廣泛的系統(tǒng)性影響和監(jiān)管后果。 OM的崩潰雖然劇烈，但更具地方性，且與市場(chǎng)情緒有關(guān)，而非基本缺陷。
你可能感興趣的文章
-
什么是Wayfinder（PROMPT幣）？如何運(yùn)作？
Prompt 是Wayfinder 的原生代幣，目前尚未發(fā)幣，暫定總供應(yīng)量為1,000,000,000 顆，主要用于作為獲取Shell 的貨幣、驗(yàn)證和確保路徑安全性、作為通用支付代幣以及網(wǎng)絡(luò)的Gas F…
2025-04-15 -
OM大暴跌，山寨幣接連崩盤(pán)這是熊市特征？有什么方法能躲過(guò)黑天鵝大暴跌
距離ACT崩盤(pán)才過(guò)了一周的時(shí)間，這周OM也崩盤(pán)了，隨著一個(gè)又一個(gè)幣種崩盤(pán)，更多的人覺(jué)得這就是熊市了，實(shí)際上在b圈經(jīng)歷得時(shí)間夠長(zhǎng)的老韭菜就知道，其實(shí)牛市里有幣崩盤(pán)、下架…
2025-04-15 -
PROMPT（Wayfinder）代幣介紹：價(jià)格分析
PROMPT（Wayfinder）代表了人工智能與區(qū)塊鏈融合的重大突破,這個(gè)創(chuàng)新系統(tǒng)引入了一系列能夠在多個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上無(wú)縫運(yùn)行的AI代理,這些代理能夠執(zhí)行智能合約功能并直接在鏈上…
2025-04-15 -
MANTRA(OM)幣價(jià)格為何暴跌？原因是什么？OM幣未來(lái)如何？
4月13日，RWA專案Mantea（$OM）代幣遭遇災(zāi)難性的價(jià)格暴跌，不到一小時(shí)內(nèi)暴跌超過(guò)90%，市值蒸發(fā)超過(guò)55億美元,散戶苦不堪言，那么，Mantea（OM）價(jià)格為何暴跌？OM幣會(huì)倒嗎？…
2025-04-15 -
PROMPT幣是什么？Wayfinder(PROMPT)幣未來(lái)如何？值得投資嗎？
Wayfinder（PROMPT）是一個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)，旨在幫助人工智慧代理在多個(gè)區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中工作和移動(dòng),PROMPT幣是Wayfinder人工智慧驅(qū)動(dòng)環(huán)境背后的引擎,它在生態(tài)系中既發(fā)揮效用，…
2025-04-15 -
Gate.io 正式啟用全新中文名稱“大門(mén)”，以太坊網(wǎng)絡(luò)30 天穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬超
4 月 14 日，比特幣下跌至 84,514 USDT，以太坊回落至 1,619 USDT,以太坊鏈上穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)賬量創(chuàng)下 1.18 萬(wàn)億美元?dú)v史新高，顯示資金活躍度依舊強(qiáng)勁，而 NFT 市場(chǎng)則持續(xù)萎縮，…
2025-04-15 -
Mantra（$OM）幣暴跌 90%！發(fā)生什么事？崩盤(pán)事件始末一次看
專注于把真實(shí)資產(chǎn)代幣化（RWA）領(lǐng)域的項(xiàng)目 Mantra 區(qū)塊鏈，其原生加密貨幣 $OM 在 24 小時(shí)內(nèi)暴跌超過(guò) 90%，原本的 60 億美元的市值也蒸發(fā)了 90% 以上,有交易員將這次暴跌形…
2025-04-14 -
OM幣閃崩90%，MANTRA的瞬間覆滅 誰(shuí)是幕后黑手？
OM幣暴跌原因是什么？MANTRA暴跌誰(shuí)是幕后黑手？MANTRA（OM）的閃崩是一場(chǎng)未完待續(xù)的戲劇,百億市值的瞬間覆滅，暴露了加密市場(chǎng)的脆弱與瘋狂,團(tuán)隊(duì)能否用行動(dòng)挽回信任，社區(qū)能…
2025-04-14 -
OM幣為何暴跌？MANTRA真實(shí)流通量如何？
15分鐘蒸發(fā)55億美元，「妖幣」OM為何突然大暴跌？凌晨，RWA 板塊項(xiàng)目 MANTRA（OM）短時(shí)間內(nèi)下跌 90%，從 6 美元暴跌至 0.5 美元，市值蒸發(fā)超 55 億美元,是什么原因造成的呢…
2026-03-05 -
虛擬伴侶賽道龍頭項(xiàng)目盤(pán)點(diǎn)：AI Companions、CharacterX、Sleepless AI
隨著 AI 技術(shù)的進(jìn)步、區(qū)塊鏈生態(tài)的完善以及市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，AI 伴侶或?qū)⒊蔀橹髁魃缃环绞街?，為用戶帶?lái)更深層次的陪伴與互動(dòng)體驗(yàn),同時(shí)，圍繞 AI 伴侶的代幣經(jīng)濟(jì)和去中心…
2025-04-23
