當(dāng)前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 幣圈知識 > Bitget VOXEL事件盤點

套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點Bitget VOXEL事件中的熱門5問

2025-04-30 10:08:31 | 來源： | 作者：佚名

不知道大家最近有沒有吃上熱乎的幣圈大瓜，曼昆律師愿稱之為“Bitget VOXEL合約事變 ”, 這里借用一下X平臺用戶加密猴哥（@monkeyjiang）的時間線（圖做的不錯）,小編盤點Bitget VOXEL事件中的熱門，下文將為大家詳細介紹

不知道大家最近有沒有吃上熱乎的幣圈大瓜，曼昆律師愿稱之為“Bitget VOXEL合約事變 ”。這里借用一下X平臺用戶加密猴哥（@monkeyjiang）的時間線（圖做的不錯）。

套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點Bitget VOXEL事件中的熱門5問

簡單來說，這件事就是4月20日，VOXEL/USDT合約交易異常，導(dǎo)致部分用戶通過短線操作賺了總計超4,000萬美金，尤其是其中一個團隊，也就是Bitget（下文統(tǒng)稱BG）發(fā)律師函的8位，狂賺2,000萬+美金（BG說疑似專業(yè)擼毛隊，對方則稱自己是專業(yè)做市商，咱也不知道誰真誰假）。

事后，BG開始通過回滾交易、凍結(jié)賬戶、發(fā)律師函等措施進行挽損。這一系列動作，直接把事件推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

幣圈玩家紛紛站隊，以何幣（@hebi555）、幣圈老司機（@SEFATUBA3）為代表的Web3 KOL指責(zé)BG：我靠操作賺錢，你BG輸了就耍無賴，是不是玩不起？另一小部分KOL則認為，BG做得對，利用Bug獲利不來就不對；還有，BG說了追回的2,000萬美金，空投給用戶，挺好。

而路人，比如曼昆律師，這幾天一直在極限沖浪，默默吃瓜。

不過，吃瓜之余，曼昆律師也看到了社媒上的熱門質(zhì)疑。今天就來跟大家，從中國法律視角，聊聊五個最熱門、最有爭議的問題。

Q1：用戶套利，Bitget說是“盜竊”，這說法成立嗎？

從BG發(fā)出的律師函來看，平臺或者說律師這邊的口徑是：用戶利用了系統(tǒng)BUG套利，涉嫌盜竊，所以發(fā)律師函警告。

那問題來了，利用系統(tǒng)漏洞套利是否屬于盜竊？

首先，在《刑法》，盜竊解釋為“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，且數(shù)額較大的行為”，樸素理解是背著人偷偷摸摸搞走別人的錢。

而套利呢，則是在公開市場上，看到價格有錯位，賺點差價，本質(zhì)是市場行為，不是背著誰干的，反而是光明正大在交易。與盜竊相去甚遠。

但是，注意這里，如果你明知道對方系統(tǒng)出問題了，利用BUG去套利，那就不是套利這么簡單了。在橘座公號內(nèi)容顯示——bg打了這么一個比喻：

其實我們律師的在辦理傳統(tǒng)刑事案件中，也常常遇到Web2產(chǎn)業(yè)的被外部人員利用系統(tǒng)bug薅羊毛，法院最終人的盜竊甚至詐騙；被內(nèi)部人員利用系統(tǒng)漏洞獲利，則認定職務(wù)侵占。

所以本次行為還得看看證據(jù)，也就是這幫人到底是不是明知且利用系統(tǒng)BUG，且給BG造成了屬于BG方面的財物損失。

從當(dāng)前的輿論看，散戶多是認為你平常賺了那么錢，現(xiàn)在系統(tǒng)出問題了，格局怎么不能打開？（就不能學(xué)學(xué)海外某知名電商平臺嘛，價格標(biāo)錯了，被人買走了，就算客戶福利了），而平臺方一會兒是對方故意造成了BOT問題，一會兒說是利用BUG極限擼毛。

曼昆律師建議，證據(jù)不充足的情況下，大家還是先等等，BG那邊不是說很快發(fā)布事件報告嗎？

Q2：Bitget是海外主體，能對中國用戶發(fā)律師函、起訴嗎？

很多人都在質(zhì)疑，BG是海外主體，這次怎么突然對中國用戶發(fā)律師函，說要追責(zé)？

曼昆律師看到有些法律分析，說可以，因為BG有海外主體，理論上境外企業(yè)可以向境內(nèi)個人追責(zé)。中國《民事訴訟法》第265條也規(guī)定，涉外合同糾紛，爭議發(fā)生地或被告財產(chǎn)所在地在中國，法院就能管。

這個理論沒什么錯，早年微軟還給國內(nèi)的盜版用戶發(fā)函呢，但在幣圈我們還得考慮國內(nèi)監(jiān)管側(cè)對于加密貨幣交易的態(tài)度——虛擬貨幣交易定性為非法金融活動。

這就是大家討論最多的點，在這樣的背景下，BG給用戶發(fā)律師函，想尋求中國法律保護？

其實，律師函只不過是一種委托權(quán)，本質(zhì)上就是告知收到人“我委托這個律師幫我講話”，既不是立案通知書，也不是法院判決，就連犯罪嫌疑人也一樣可以委托律師發(fā)律師函。

至于能不能真的起訴，能不能真的打贏，那就是后面司法程序的事了。

所以，從這個事實出發(fā)，當(dāng)前這個律師函，可能更多是一個心理戰(zhàn)的作用，最后是否能激起水花，什么樣的水花？讓我們接著看。

Q3：傳聞Bitget凍結(jié)了用戶幣安賬戶，怎么做到的？

這波瓜更大，說是BG通過公安凍結(jié)了套利用戶的Binance賬戶，直接跨交易所下手。

還能這么操作？

通常來講，如果是公安凍結(jié)賬戶，就表明已經(jīng)開始立案偵查，確定你涉嫌刑事犯罪，然后出正式文件通知相關(guān)平臺，配合行動。不過，這一步也得辦案單位批個章，才能執(zhí)行。

那么，結(jié)合第1和2個問題，曼昆律師大膽猜測，BG的律師函和公安凍結(jié)，其實就是打配合，目的就是將事情往刑事方向推，鎖住對方的資金，增加談判籌碼。

從X平臺的反饋來看，確實有些賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，但具體怎么立案的，用什么主體和方法立案的，因為也沒公開細節(jié)，咱只能謹(jǐn)慎吃瓜，坐等后續(xù)。

Q4：Bitget回滾交易，這操作合理合法嗎？

要說，最開始引起用戶不滿的，還是BG在出事后，凍結(jié)提款并且通過回滾的方式，追回部分損失。

本來，用戶在合約市場搏殺一番，難得賺到手軟，結(jié)果平臺直接開大招：“抱歉，系統(tǒng)異常，這單不算，回滾了哈。”而且，不光回滾，還把手續(xù)費、滑點全抹了，有些用戶甚至賬戶余額負了

所以，很多用戶在社媒開罵：你自己開賭場，和用戶對賭，輸不起是不是？

但問題來了，回滾這事，合法嗎？

首先，在一般交易所的用戶協(xié)議中，通常會有這么一條，大概意思是，如果出現(xiàn)系統(tǒng)故障或者技術(shù)異常等情況，平臺有權(quán)調(diào)整或者回滾。

所以，你想用BG，那就得同意。你同意，那真出事，就得按照協(xié)議，BG說回滾就可以回滾。

其實，其他家平臺也有過回滾的歷史，比如2021年9月，F(xiàn)TX的SOL-PERP合約因流動性問題暴跌，導(dǎo)致部分用戶高杠桿爆倉，交易嚴(yán)重偏離現(xiàn)貨價格。隨后，F(xiàn)TX提前發(fā)公告，宣布部分交易回滾。此前，OKX也有過小規(guī)模的回滾，同樣是全程發(fā)公告，交代回滾范圍和標(biāo)準(zhǔn)，并未產(chǎn)生負面輿論。

說回本次事件，在有用戶協(xié)議的情況下，進行回滾就一定合理嗎？

很顯然，這和某些網(wǎng)絡(luò)公司出現(xiàn)bug和系統(tǒng)回檔是一樣，雖然合理，但有失水準(zhǔn)。詳細了解上方案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，回滾前后，其他平臺都是第一時間發(fā)公告，整體程序透明、標(biāo)準(zhǔn)清晰，并且有對應(yīng)的補償方案。

反觀這次BG，或許是因為急于切斷資金流動，防止套利者把資金轉(zhuǎn)移出去，導(dǎo)致動作太急，程序太粗。也正是因為這種粗暴的操作，造成了不可逆的平臺信用折扣——系統(tǒng)出問題，平臺自救，這個市場能理解；但先暗箱操作，再來一套律師函、跨交易所凍結(jié)的操作，屬實讓用戶難以接受。

Q5：用戶能不能告Bitget開設(shè)賭場？能追回損失嗎？

現(xiàn)在，社媒輿論已經(jīng)發(fā)酵到“你BG給我發(fā)律師函，那我反告你開設(shè)賭場”。

好好好，準(zhǔn)備相愛相殺了是吧。那么，可不可以呢？這么做能讓用戶挽回損失嗎？

首先，讓我們來看看中國《刑法》第303條：開設(shè)賭場罪，指以營利為目的，組織賭博，或者提供賭博條件。

在這個基礎(chǔ)上，結(jié)合曼昆律師之前的推文《曼昆研究 | 加密貨幣永續(xù)合約交易是賭博還是金融衍生品？曼昆律師橫向?qū)Ρ热虮O(jiān)管現(xiàn)狀》《曼昆普法丨虛擬貨幣交易所合約帶單返傭，為何涉嫌開設(shè)賭場？》，中國大陸確實有法院判例，把加密貨幣永續(xù)合約認定為非法賭博，一些帶單返傭的玩家，都被開設(shè)賭場認為開設(shè)賭場的幫助犯。

曼昆律師現(xiàn)在為好幾家交易所都在做辯護工作，且辯護都是希望將交易所永續(xù)合約的賭博認定給否認掉：：

1. 一方面，全球監(jiān)管政策來講，域外將合約認定金融衍生品，大陸是獨一份認定賭博的，這不是單純法律不同的問題，可以是部分人員對Web3行業(yè)理解版本滯后的問題。

2. 另一方面，從社會治理角度來，投資者真想維護大陸對合約認定賭博的這種做法，做好準(zhǔn)備吧，這些交易所被查，后臺玩合約的記錄，提現(xiàn)記錄都在的，一抓一個賭博處罰（行政處罰）。

所以，愿意掀桌子可以，去找那些出了“合約是賭博”的判例的地區(qū)報案，讓他們統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，然后玩合約的先領(lǐng)一個參與賭博行政處罰？

曼昆律師總結(jié)

吃瓜到現(xiàn)在，VOXEL合約事變其實大體就是市場上的輿論戰(zhàn)，真真假假，我們不是利益相關(guān)方，也只能吃瓜，不如讓子彈再飛一會兒。反正BG說了，很快發(fā)布事件報告。另外，律師函和公安凍賬戶既然都開始了，也不是簡單嘴炮就能結(jié)束的。

到此這篇關(guān)于套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點Bitget VOXEL事件中的熱門5問的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Bitget VOXEL事件盤點內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！

免責(zé)聲明：本文只為提供市場訊息，所有內(nèi)容及觀點僅供參考，不構(gòu)成投資建議，不代表本站觀點和立場。投資者應(yīng)自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。！

Tag：Bitget Voxel

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

亞馬遜：第二季度向OpenAI的C輪優(yōu)先股投資137億美元
2026-07-31 18:15
7月31日，亞馬遜披露，公司在第二季度向Anthropic投資了13億美元的可轉(zhuǎn)換票據(jù)，并額外購買了其100億美元的無投票權(quán)優(yōu)先股。同時，亞馬遜在截至6月30日的六個月內(nèi)，累計向OpenAI的C輪優(yōu)先股投入287億美元，其中僅第二季度就占137億美元。
DeepSeekHarness即將發(fā)布
2026-07-31 18:10
7月31日，DeepSeek通過官方API文檔發(fā)布日志，宣布DeepSeek-V4-Flash正式版API上線公測，其中Agent能力大幅增強，基準(zhǔn)測試遠超V4-Pro-Preview。對于公開基準(zhǔn)測試集中的CodeAgent任務(wù)，正式版DeepSeek-V4-Flash使用DeepSeekHarness的極簡模式作為框架進行了測試。DeepSeek透露，DeepSeekHarness即將發(fā)布。
日本外匯干預(yù)規(guī)模約8.45萬億日元
2026-07-31 18:01
7月31日，日本央行數(shù)據(jù)顯示，日本周四出手干預(yù)以支撐日元匯率，日本外匯干預(yù)規(guī)模約8.45萬億日元。
美元兌日元止跌反彈抹去日內(nèi)跌幅
2026-07-31 17:59
7月31日，美元兌日元USD/JPY止住跌勢，此前短線跳水最低觸及158.53，累計跌幅超150點，現(xiàn)已反彈至159.43，抹去日內(nèi)跌幅，現(xiàn)日內(nèi)漲約0.04%。(金十)
韓國收緊杠桿ETF首日成交額暴跌75%
2026-07-31 17:50
7月31日，據(jù)韓媒，在韓國金融監(jiān)管部門針對個股杠桿ETF實施限制措施的首日，相關(guān)產(chǎn)品的成交額驟降至前一日水平的四分之一。韓國交易所（KRX）今日的個股杠桿ETF交易數(shù)據(jù)顯示，新規(guī)實施首日，16只個股杠桿及反向ETF的總成交額為3.3071萬億韓元。這一數(shù)字較前一日（12.4485萬億韓元）大幅下降了75.3%。與7月份的日均成交額12.27萬億韓元相比，金融監(jiān)管部門的強力管控措施在抑制資金流動方面也顯然立竿見影。若剔除反向產(chǎn)品，14只主要個股杠桿ETF的成交額也下降了64.4%，從前一日的6.9354萬億韓元降至2.4686萬億韓元。

最新国产好看的视频,伊人天堂AV在线,国产Aaaaaa视频,蜜臀视频在线观看一区,人妻av色图,密臀久久久精品影片,青青视频免费观看毛片,久草在线观看视,国产三级精品色情在线

套利還是“盜竊”？律師函有用嗎？盤點Bitget VOXEL事件中的熱門5問