從 Ventuals 到 PreStocks：Pre-IPO代幣化破除私募市場壁壘？
盡管私募股權(quán)市場回報豐厚，但散戶投資者仍難以涉足，該領(lǐng)域始終是機構(gòu)投資者與高凈值人士的專屬戰(zhàn)場。
代幣化技術(shù)有望解決傳統(tǒng)金融體系的固有局限——特別是流動性不足、準入門檻高和操作繁瑣等問題，但重大法律與技術(shù)障礙依然存在。
Ventuals、Zoshi和FreeStock等項目正在探索私募股權(quán)代幣化的不同路徑。雖然仍處早期階段，這些嘗試已展現(xiàn)出破除市場結(jié)構(gòu)性壁壘的潛力。
1、私募股權(quán)誘惑大——但與你無關(guān)
普通人如何投資SpaceX或OpenAI？作為非上市公司，它們對大多數(shù)投資者而言都是禁區(qū)。散戶幾乎沒有任何參與渠道——投資機會通常只在IPO后才會出現(xiàn)。
核心問題在于你被排除在私募市場創(chuàng)造的高額回報之外。過去25年間，私募市場創(chuàng)造的價值約為公開市場的三倍。
這背后有兩個結(jié)構(gòu)性因素。首先，融資對 私 營 企業(yè)而言是高度敏感的過程。無論投資者資質(zhì)如何，交易往往只會給知名機構(gòu)投資者。其次，私募資本市場的壯大拓寬了融資渠道。如今許多企業(yè)無需上市就能籌集數(shù)十億美元資金。
OpenAI正是這兩種趨勢的例證。2024年10月，它從Thrive Capital、微軟、英偉達和軟銀等主要投資者處籌集66億美元。到2025年3月，它又獲得由軟銀領(lǐng)投，微軟、Coatue和Altimeter參與的400億美元融資，創(chuàng)下史上最大私募融資輪記錄。
這是一個僅限特定機構(gòu)投資者參與的系統(tǒng)，而成熟的私募資本基礎(chǔ)設施為企業(yè)提供了上市之外的其他選擇。
因此，當今的投資格局展現(xiàn)出日益嚴重的排他性——加劇了獲取高增長機會的不平等。
2. 平等參與——代幣化能否破除結(jié)構(gòu)性壁壘？
代幣化技術(shù)能否真正解決私募股權(quán)市場的結(jié)構(gòu)性不平等？
從表面看，這一模式頗具吸引力：將現(xiàn)實世界資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為數(shù)字代幣，實現(xiàn)碎片化所有權(quán)并支持全球市場的全天候交易。但本質(zhì)上，代幣化只是將Pre-IPO股權(quán)等現(xiàn)有資產(chǎn)重新包裝為新的形式——傳統(tǒng)金融體系內(nèi)早已存在改善參與度的解決方案。
例如韓國Dunamu旗下的Ustockplus，以及美國的Forge和EquityZen等平臺，都允許散戶投資者在現(xiàn)有監(jiān)管框架內(nèi)參與非上市股票交易。
那么，代幣化的差異化價值究竟何在？
關(guān)鍵區(qū)別在于市場結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)平臺采用點對點（P2P）撮合模式——買方必須響應賣方的掛單。若缺乏交易對手方，則無法完成交易。這種模式存在流動性不足、價格發(fā)現(xiàn)受限以及執(zhí)行時間不確定等缺陷。
代幣化技術(shù)有望突破這些結(jié)構(gòu)性限制。若代幣化資產(chǎn)在中心化交易所（CEX）或去中心化交易所（DEX）上市，流動性池或做市商可提供持續(xù)的交易對手方，從而提升交易執(zhí)行與定價效率。除降低摩擦外，這種方法還將重塑市場架構(gòu)。
此外，代幣化還能實現(xiàn)傳統(tǒng)金融體系無法支持的創(chuàng)新功能。智能合約可自動分配股息、執(zhí)行條件交易或?qū)崿F(xiàn)可編程治理權(quán)。這些功能催生了全新類型的金融工具——其設計兼具靈活性與透明度。
3、Pre-IPO股權(quán)代幣化項目
（1）Ventuals
Ventuals基于永續(xù)合約結(jié)構(gòu)構(gòu)建，其核心優(yōu)勢在于無需持有標的資產(chǎn)即可進行衍生品交易。這種設計使平臺能夠快速上線各類Pre-IPO股票，規(guī)避身份驗證或合格投資者認證等常規(guī)監(jiān)管要求。
該永續(xù)合約通過Hyperliquid的HIP-3標準實現(xiàn)，但該標準目前僅在測試網(wǎng)運行，Ventuals仍處于預發(fā)布階段。
其定價模型同樣打破常規(guī)：代幣價格并非基于股價或?qū)嶋H市場交易，而是將公司總估值除以十億得出。例如若OpenAI估值350億美元，則每個vOAI代幣價格為350美元。
然而這種低門檻準入伴隨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)——最突出的是預言機依賴問題。非上市公司的估值數(shù)據(jù)天然不透明且更新滯后，基于此類不完整信息的衍生品可能加劇市場信息的不對稱。
（2）Jarsy
Jarsy采用1:1資產(chǎn)背書型代幣化模型。其核心機制是通過直接獲取Pre-IPO股份，按持股1:1發(fā)行代幣。例如若Jarsy持有1000股SpaceX股票，則鑄造1000枚JSPAX代幣。投資者雖不直接持有標的股票，但享有全部相關(guān)經(jīng)濟權(quán)益——包括分紅與價格增值收益。
該模式依托Jarsy作為資產(chǎn)管理實體的運作：平臺先通過預售代幣測算市場需求，再匯集資金實際收購股份。若收購成功，預售代幣轉(zhuǎn)換為正式代幣；若失敗則退款。所有資產(chǎn)由特殊目的載體（SPV）持有，并通過儲備證明頁面實現(xiàn)實時核驗。
平臺還將投資門檻大幅降至10美元起。對美國境外投資者不設資質(zhì)要求，顯著提升全球可及性。所有交易記錄與資產(chǎn)持倉均鏈上存儲，確?？蓪徲嬓耘c透明度。
然而，該模式面臨結(jié)構(gòu)性局限。最緊迫的問題是流動性不足——這源于各公司持倉規(guī)模有限。例如Jarsy當前持有X.AI約35萬美元、Circle49萬美元、SpaceX67萬美元的資產(chǎn)。在此類淺碟市場中，即便大持有者的小額賣單也可能引發(fā)顯著價格波動。鑒于私募股權(quán)的不透明與非流動性特質(zhì)，價格發(fā)現(xiàn)本就困難，這進一步放大了波動性。
此外，資產(chǎn)背書型代幣化雖提供穩(wěn)定性，卻犧牲了擴展性。每推出新代幣都需實際收購股份——這一過程涉及談判、監(jiān)管協(xié)調(diào)及潛在采購延遲，制約了平臺對快速變化市場趨勢的響應能力。
值得注意的是，Jarsy上線僅一年多的時間，仍處早期階段。隨著用戶基數(shù)與資產(chǎn)管理規(guī)模（AUM）增長，流動性問題或?qū)⒅鸩骄徑?。當平臺實現(xiàn)規(guī)模擴張，更廣的覆蓋范圍與更深的代幣化股權(quán)池，自然能培育出更穩(wěn)定高效的市場。
（3）PreStocks
PreStocks采用與Jarsy相似的運作模式，通過收購非上市公司股份并以1:1比例背書發(fā)行代幣。該平臺目前支持22支Pre-IPO股票交易，并于近期向公眾開放產(chǎn)品。
基于Solana區(qū)塊鏈構(gòu)建的PreStocks，通過與Jupiter和Meteora的集成實現(xiàn)交易功能。其提供24/7全天候交易與即時結(jié)算服務，且不收取管理費或業(yè)績提成。投資無最低門檻限制，任何兼容Solana的錢包用戶均可參與——顯著降低準入壁壘。
但存在特定限制：美國及其他主要司法管轄區(qū)的用戶無法使用該平臺。盡管平臺宣稱所有代幣均由標的股票全額抵押，但未公開詳細持倉驗證文件。團隊表示將定期發(fā)布第三方審計報告，并可根據(jù)需求提供付費單筆持倉驗證服務。
相較Jarsy，PreStocks與去中心化交易所（DEX）的整合更為緊密，這可能催生更廣泛的二級應用場景（如代幣質(zhì)押借貸）。在Solana生態(tài)中，代幣化公眾股權(quán)（如xStock）已形成活躍使用場景，PreStocks或?qū)⑹芤嬗谏鷳B(tài)層面的協(xié)同效應。
（4）Pre-IPO股票代幣化待破除壁壘
代幣化股權(quán)市場已初具雛形。盡管Ventuals、Jarsy和PreStocks等平臺展現(xiàn)出早期發(fā)展勢頭，但重大結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)依然存在。
首要障礙是監(jiān)管不確定性。
多數(shù)司法管轄區(qū)仍缺乏針對代幣化證券的明確法律框架。因此許多平臺游走于監(jiān)管灰色地帶，通過管轄權(quán)套利維持運營而無需直接合規(guī)。
其次來自 私 營 企業(yè)的抵制仍是關(guān)鍵壁壘
2025年6月，Robinhood宣布為歐盟客戶推出OpenAI和SpaceX等公司的代幣化敞口服務。OpenAI立即發(fā)表公開反對聲明："這些代幣不代表OpenAI股權(quán)，我們與Robinhood不存在合作關(guān)系。"
這一回應凸顯了 私 營 企業(yè)對股權(quán)結(jié)構(gòu)和投資者管理權(quán)的控制欲——這是他們嚴防死守的核心功能。
第三，技術(shù)與運營的復雜性不容忽視
維持現(xiàn)實資產(chǎn)與代幣間的可靠關(guān)聯(lián)、應對跨境合規(guī)、處理 稅 務 影響以及落實股東權(quán)利執(zhí)行，均非易事。這些問題可能嚴重制約用戶體驗與規(guī)模擴展。
雖然存在這樣那樣的限制，市場參與者仍在積極尋求解決方案。例如Robinhood雖遭公開批評，仍宣稱計劃在年底前將代幣化資產(chǎn)擴展至數(shù)千種。Ventuals、Jarsy和PreStocks等平臺也在持續(xù)推進股權(quán)準入代幣化的差異化路徑。
簡言之，代幣化為改善私募股權(quán)可及性提供了可行路徑，但該領(lǐng)域仍處早期階段。當前的各種限制固然存在，但加密領(lǐng)域的發(fā)展史表明，技術(shù)突破與市場快速適應能夠——且常常會——重新定義可能性邊界。
以上就是從 Ventuals 到 PreStocks：Pre-IPO代幣化破除私募市場壁壘？的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于代幣化如何重塑Pre-IPO投資范式的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
Sidekick代幣K首發(fā)幣安Alpha，但 80% 打賞不足 5 美元
幣安Alpha將在8月8日成為首個上線Sidekick（K）的平臺，代幣 K 是 Sidekick 平臺的原生實用型與治理代幣，用于打賞、訂閱、解鎖專屬內(nèi)容、參與治理等，符合條件的用戶可于 …
2025-08-07 -
Layer2 混戰(zhàn)再起：Linea 代幣上線，是機會還是雞肋？
根據(jù)代幣經(jīng)濟學，Linea得到的手續(xù)費（以太坊）在扣除成本之后，20%會被銷毀（用于以太坊的通縮），剩下的80%會被用來回購銷毀LINEA代幣,更多關(guān)于Layer2上線Linea 代幣相關(guān)…
2025-08-02 -
XYZVerse削減1億枚代幣，能否成為下一個千倍meme幣？
在加密貨幣世界中，銷毀代幣與火焰無關(guān)——它只是點燃價值,銷毀代幣的機制會永久地將它們從流通中移除，從而使剩余的代幣更加稀缺,XYZVerse 已經(jīng)獲得了廣泛認可,它最近獲得…
2025-07-26 -
PUMP代幣價格崩潰！社群狠批團隊背叛忠實支持者
PUMP價格暴跌在空投延遲后，此次崩盤加劇其下滑走勢，該代幣已經(jīng)從剛剛幾周前達到的0.0067美元的峰值后，現(xiàn)時已下跌超過50%,該代幣的現(xiàn)時的交易價格已低于0.004美元的預售…
2025-07-26 -
瑞波幣(XRP)vs以太坊(ETH)：哪種代幣在巨鯨推動的行情中表現(xiàn)更佳？
巨鯨的積累在XRP和ETH最近的價格走勢中扮演了重要角色,根據(jù)Santiment的數(shù)據(jù)，目前有2,743個錢包各持有超過一百萬枚XRP，總計473.2億枚代幣——約占總流通供應量的4.4%,這種…
2025-07-25 -
股票代幣化深度研報：解析現(xiàn)狀、路徑與破局關(guān)鍵
在過去的一年中，現(xiàn)實世界資產(chǎn)（RWA）的代幣化概念逐步從金融科技的邊緣敘事，走向了加密市場的主流視野,對傳統(tǒng)金融而言，這更像是一次「未獲許可」的技術(shù)突圍，既帶來效率…
2025-07-25 -
Solana區(qū)塊容量已提升20%，并且有提案稱其容量有望進一步提升
據(jù)Nansen數(shù)據(jù)顯示，周一，Solana價格上漲12%，突破202美元,在過去七天里，該代幣上漲了11%，目前交易價格略高于191美元,Solana并非唯一一個升級區(qū)塊容量的網(wǎng)絡；截至周二，…
2025-07-24 -
誰控制著SOL？0.33%錢包控制54%代幣
SOL 都藏在哪里?88% 的 SOL 總供應量處于流通中,Solana 的總供應量沒有上限，目前通脹率為 4.395%，且每年遞減 15%,最終通脹率應穩(wěn)定在 1.5%,值得注意的是，71% 的 SOL 流…
2025-07-24 -
Pump.fun代幣PUMP跌破發(fā)行價，競爭對手崛起威脅市場地位
Pump.fun 發(fā)行的$PUMP 代幣已跌破ICO 價格，空投進度不明、社群不滿升高，加上競爭對手崛起，平臺信任與代幣前景面臨多重挑戰(zhàn),更多詳細資訊請看下面正文…
2025-07-24 -
代幣經(jīng)濟體系重塑：新敘事下的機會與泡沫
自比特幣問世以來,代幣經(jīng)濟一直是加密行業(yè)最具顛覆性也最具爭議的核心,不同于傳統(tǒng)股權(quán)和債券,以代幣為載體的經(jīng)濟體系兼具融資、激勵與治理多重角色,因此在周期輪動中不斷重…
2025-07-18
