實戰(zhàn)測試：升級很給力，游戲性能和生產(chǎn)力性能全面大漲

測試平臺

• 處理器：Intel酷睿Ultra 7 270K Plus
• Intel酷睿Ultra 5 250K Plus
• Intel酷睿Ultra 7 265K
• Intel酷睿Ultra 5 245K
• AMD銳龍7 9700X
• AMD銳龍5 9600X
• 內(nèi)存：芝奇DDR5 8000 CL36 16GB×2
• 主板：ROG Z890吹雪S
• 華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手
• 同級X870E
• 顯卡：RTX 5090 D
• 硬盤：金士頓KC3000 2TB
• 電源：ROG雷神1200W
• 操作系統(tǒng)：Windows 11專業(yè)版25H2

測試平臺部分，酷睿Ultra 7 270K Plus搭配了ROG Z890吹雪S主板，酷睿Ultra 5 250K Plus搭配了華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手主板，全部更新到最新版BIOS。實際上這兩個組合也更符合玩家實際裝機的性能與性價比需求。

ROG Z890吹雪S采用銀白二次元主題設(shè)計風(fēng)格，銀白戰(zhàn)甲、斜切線條工藝以及電競圖騰文字、圖案等經(jīng)典設(shè)計元素都得到了保留，依然是同類產(chǎn)品中的顏值代表，特別適合用來打造白色高顏值主機。

供電部分，ROG Z890吹雪S采用16+1+2+2組供電設(shè)計，其中CPU、內(nèi)存和核顯供電部分單相均可輸出90A電流，搭配雙8pin Pro Cool II高強度供電接口，具備相當(dāng)強悍的供電能力，可以輕松滿足酷睿Ultra 7 270K Plus滿血釋放性能的需求。主板VRM部分搭載了大尺寸散熱片，確保供電元件在長時間高負(fù)荷運行下不會過熱。同時，主板具備AI智能超頻功能，通過對處理器體質(zhì)和散熱器性能進(jìn)行智能評估，利用算法和數(shù)據(jù)庫提供更合適的超頻建議，簡化了超頻操作、降低了超頻的風(fēng)險。

內(nèi)存方面，ROG Z890吹雪S板載4條DDR5內(nèi)存插槽，支持雙通道最高256GB的內(nèi)存容量。該主板的內(nèi)存插槽依然支持DIMM Flex功能，可以對內(nèi)存實現(xiàn)智能溫控優(yōu)化功能，再搭配AEMP 3.0和DIMM Fit技術(shù)，可以支持到DDR5 9066+MT/s（超頻）。

周邊部分，它搭載了2.5G有線網(wǎng)卡+ Wi-Fi 7無線網(wǎng)卡，配備易拆式天線。主板提供兩個40Gbps雷電4接口、1個10Gbps USB Type-C（支持30W供電）接口、5個10Gbps USB Type-A接口、1個HDMI接口、1個DP接口、1個2.5Gbps網(wǎng)絡(luò)接口、1個組音頻接口，還有1個Clear CMO按鈕和1個BIOS FlashBack按鈕。

總的來說，ROG Z890吹雪S作為顏值和配置都非常豪華的Z890大板，非常適合與酷睿Ultra 7 270K Plus搭配組建高顏值旗艦主機，給玩家?guī)硪曈X效果和使用體驗都堪稱極致的享受。

華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手自上市以來一直是酷睿Ultra 200S系列的爆款甜品搭檔，以豪華的用料、人性化的功能設(shè)計與超高性價比贏得玩家的青睞，現(xiàn)在也做好了全面支持酷睿Ultra 200S Plus系列的準(zhǔn)備。

主板配備12+1+2+1組供電，提供充足的電力供應(yīng)，同時厚重的VRM裝甲也確保了供電電路在高負(fù)載模式下不會過熱。此外，主板還提供了多達(dá)3個M.2插槽（一個PCIe 5.0×4、兩個PCIe 4.0×4），最高支持256GB內(nèi)存容量，在8層PCB豪華用料支持下，內(nèi)存頻率更可超頻到DDR5 8800+。其他配置部分，它還搭載了2.5G有線網(wǎng)卡和WiFi 7無線網(wǎng)卡，提供20Gbps后置Type-c接口和10Gbps前置Type-C擴展插座。

DIY功能方面，它支持異步時鐘功能，主板內(nèi)置時鐘發(fā)生器，可以將CPU基礎(chǔ)頻率與D2D、NGU頻率隔離開，讓內(nèi)存和NPU等組件發(fā)揮出更高的性能。此外，它還提供了AEMP 3.0增強內(nèi)存配置文件功能，支持顯卡、天線、M.2的易拆功能，板載Q-LED故障診斷燈，使用起來更加方便。綜合來看，華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手和面向主流性能機型的酷睿Ultra 5 250K Plus是一套十分般配的高性價比組合。

整個測試中，我們解鎖了所有處理器的功率限制，并搭載了ROG龍神4水冷散熱器，確保它們能夠穩(wěn)定發(fā)揮出全部性能。

游戲性能測試

酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K增加了核心數(shù)量、提升了全核頻率和內(nèi)部通信頻率，因此在游戲性能方面確實有明顯的提升?？梢钥吹?，在《英雄聯(lián)盟》、《古墓麗影：暗影》、《劍星DEMO》、《原神》、《鳴潮》、《CS2》、《博德之門3》、《PUBG》等游戲中，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K的平均幀率提升幅度都超過了10%，最高可達(dá)19%，綜合全部游戲來看，平均幀率領(lǐng)先的幅度達(dá)到了9%。

酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的提升情況也差不多如此，在吃處理器性能與內(nèi)存延遲的電競網(wǎng)游、二游方面都明顯領(lǐng)先，綜合下來平均幀率大約提升了5%。

此外，酷睿Ultra 200S Plus系列Ring、D2D、NGU的頻率提升也帶來了更好的1% Low幀表現(xiàn)，帶來的游戲體驗改善就是流暢度變得更好。綜合來看，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K的1% Low幀平均提升了7%，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的1% Low幀平均提升了4%。

綜合來看，兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器作為Arrow Lake-S的增強版相比對應(yīng)的酷睿Ultra 200S處理器在游戲性能方面有著比較明顯的提升，代表游戲流暢程度的1% Low幀的提升也特別搶眼，可見這次Intel針對Arrow Lake-S的內(nèi)部傳輸頻率進(jìn)行升級確實命中了游戲應(yīng)用的痛點。

酷睿Ultra 200S Plus在游戲性能方面相對酷睿Ultra 200S的提升大家有目共睹，那么面對競品又表現(xiàn)如何呢？我們分別選擇了銳龍7 9700X與銳龍5 9600X來與兩款酷睿Ultra 200S Plus對位競技。從測試結(jié)果可以看到，和之前酷睿Ultra 200S相對吃力的情況不同，這次酷睿Ultra 200S Plus顯得相當(dāng)強硬，酷睿Ultra 7 270K Plus在19款游戲中與銳龍7 9700X打得有來有回，雖說綜合平均幀率的表現(xiàn)與銳龍7 9700X打平，但1% Low幀卻擁有了4%的優(yōu)勢，可以說實現(xiàn)了有效反殺?？犷ltra 5 250K Plus對上銳龍5 9600X的情況也差不多如此，19款游戲綜合平均幀率差異僅有2%，但1% Low幀反超4%，在游戲中的具體表現(xiàn)就是操控更加順滑，卡頓更少，體驗更加出色。

總而言之，兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器在游戲性能方面的提升確實是立竿見影的，它們不但相對之前對位的酷睿Ultra 200S處理器有了明顯的升級，而且面對競品時也有更高的1% Low幀，從而提供更加流暢的游戲體驗。這就意味著如果玩家現(xiàn)在要針對主流游戲應(yīng)用裝機的話，酷睿Ultra 200S Plus算得上是相當(dāng)不錯的選擇了。

基準(zhǔn)與生產(chǎn)力測試

兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器都增加了4個E核，因此在吃多線程性能的生產(chǎn)力應(yīng)用和基準(zhǔn)測試中都會相對之前的酷睿Ultra 200S有明顯提升，可以看到，酷睿Ultra 7 270K Plus在Cinebench系列測試中，多線程性能相對酷睿Ultra 7 265K 有21%~25%的提升，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 5 245K的多線程提升幅度更大，達(dá)到了26%~29%。當(dāng)然，得益于P核頻率的增加，它們的單線程性能也是有一定提升的。

其他3D渲染類工具中，測試結(jié)果也比較類似，兩款酷睿Ultra 200S Plus的得分提升都在20%出頭，而在Blender Benchmark的monster渲染項目中，兩款處理器的提升更高，相對酷睿Ultra 200S的優(yōu)勢達(dá)到了34%~38%。7-Zip的測試也與處理器核心數(shù)密切相關(guān)，所以提升情況也差不多。

如果對上銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，那酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus就是單方面碾壓了，畢竟線程數(shù)量優(yōu)勢太大。酷睿Ultra 7 270K Plus在這些3D渲染類應(yīng)用中相對銳龍7 9700X的優(yōu)勢最高可達(dá)93%，在7-Zip綜合測試中也有51%的優(yōu)勢，完全是領(lǐng)先了幾個檔次?？犷ltra 5 250K Plus和銳龍5 9600X相比的話，3D渲染類應(yīng)用中最高可領(lǐng)先89%，7-Zip可領(lǐng)先46%，也是跨越了不止一個等級。

PugetBench for Creators1.4包含了視頻剪輯的兩款應(yīng)用，在這里兩款酷睿Ultra 200S Plus處理器得益于核心數(shù)量的“升檔”，相對酷睿Ultra 200S的提升也是很明顯的，相比之下兩款銳龍?zhí)幚砥鞅憩F(xiàn)不及酷睿Ultra 200S，和酷睿Ultra 200S Plus比就差得更多了。

綜合全部生產(chǎn)力測試的成績來看，酷睿Ultra 7 270K Plus相對酷睿Ultra 7 265K平均提升幅度為17%，酷睿Ultra 5 250K Plus相對酷睿Ultra 7 245K平均提升幅度為21%，升級效果非常明顯。而和銳龍7 9700X與銳龍5 9600X相比的話，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分別領(lǐng)先了大約53%和50%，可以說在生產(chǎn)力方面，酷睿Ultra 200S Plus的優(yōu)勢是碾壓級的。

實際上，從生產(chǎn)力來看，銳龍7 9700X和銳龍5 9600X和兩款酷睿Ultra 200S Plus是完全沒有可比性的，對于有創(chuàng)意設(shè)計生產(chǎn)力應(yīng)用需求的用戶來講，酷睿Ultra 200S Plus確實是更加適合的選擇。當(dāng)然，考慮到從前面的測試已經(jīng)得知酷睿Ultra 200S Plus的游戲體驗也好于銳龍7 9700X和銳龍5 9600X，所以從綜合應(yīng)用方面來看，也是酷睿Ultra 200S Plus更值得選擇。

iBOT功能體驗

前面已經(jīng)介紹過，Intel這次還提供了全新的iBOT（二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)），可以在指定的游戲和應(yīng)用中帶來明顯的性能提升，這里我們就來實戰(zhàn)體驗一下。iBOT功能需要在APO的高級模式下打開，每個支持的游戲和應(yīng)用可以單獨開關(guān)。

這里我們選擇了iBOT目前支持的10個游戲與應(yīng)用來進(jìn)行體驗。從測試結(jié)果可以看到，開啟iBOT之后，兩款酷睿Ultra 200S Plus的游戲平均幀率和1% Low確實都有了一定的提升，綜合下來看，開啟iBOT之后，在9款游戲中，酷睿Ultra 7 270K Plus平均幀率大約平均提升了7%，1% Low幀大約提升了5%；酷睿Ultra 5 250K Plus平均幀率大約平均提升了8%，1% Low幀大約提升了5%。iBOT不但支持游戲加速，也能對Geek Bench 6這樣的整機性能測試工具進(jìn)行加速，Intel官方表示這代表以后iBOT也會加入對生產(chǎn)力工具的支持，讓生產(chǎn)力用戶也能受益。從測試結(jié)果來看，開啟iBOT后，兩款酷睿Ultra 200S Plus的分?jǐn)?shù)各自提升了5%左右。

由此可見，iBOT在優(yōu)化核心調(diào)度和提升IPC方面的效果還是很明顯的，因此也建議玩家在實際使用中開啟它獲得免費的性能提升。當(dāng)然，值得注意的是iBOT目前只支持酷睿Ultra 200S Plus處理器。

功率與溫度測試

我們使用Cinebench R23多線程測試進(jìn)行考機，環(huán)境溫度23℃?？犷ltra 7 270K Plus在解鎖功率的情況下持續(xù)功率大約在287W左右，考機溫度在83℃左右，對于提升了D2D和IMC頻率的酷睿Ultra 200S Plus來說，這算是比較正常的表現(xiàn)。當(dāng)然，在極限考機情況下，酷睿Ultra 7 270K Plus的功率釋放甚至可以沖到330W或更高，因此對于追求極致性能的玩家來講，需要搭配一個更加強力的水冷散熱器。另外，酷睿Ultra 5 250K Plus在Cinebench R23考機中持續(xù)功率大約為158W，考機溫度大約在61℃，極限考機持續(xù)功率則可達(dá)170W出頭。

總結(jié)：頗有誠意的升級，當(dāng)前裝機性價比極高的選擇

簡單總結(jié)一下。酷睿Ultra 200S Plus在酷睿Ultra 200S的基礎(chǔ)上對位增加了核心數(shù)量、提升了內(nèi)部數(shù)據(jù)傳輸?shù)念l率，并且還有全新的二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)加持，從而在游戲和生產(chǎn)力方面帶來了顯著的性能提升，說它是當(dāng)前酷睿Ultra 200S對位產(chǎn)品的完美接班人也毫不為過。同時，它們和對位的銳龍競品相比，綜合游戲性能互有勝負(fù)，而代表游戲流暢程度的1% Low幀的表現(xiàn)更好，生產(chǎn)力性能則有領(lǐng)先50%左右的巨大優(yōu)勢，可見無論是游戲體驗還是生產(chǎn)力效率，酷睿Ultra 200S Plus相對偏科的競品來講都是當(dāng)下更好、更全能的選擇。綜合來看，這次酷睿Ultra 200S Plus的升級表現(xiàn)非常有誠意，對于新裝機的玩家來講確實是值得優(yōu)先選擇的裝機好物。

另外，考慮到目前內(nèi)存價格高漲，提升了IMC頻率的酷睿Ultra 200S Plus在搭配單條DDR5內(nèi)存時相對競品也能提供更高的內(nèi)存帶寬，這無疑給需要嚴(yán)格控制裝機成本的玩家提供了一個新的高性價比裝機思路。

當(dāng)然，為了完美發(fā)揮酷睿Ultra 200S Plus的性能，一款合適的主板也是非常有必要的。例如ROG Z890吹雪S搭配酷睿Ultra 7 270K Plus、華碩TUF GAMING B860M-PLUS WIFI重炮手搭配酷睿Ultra 5 250K Plus就是非常不錯的組合，它們在供電與性能釋放、穩(wěn)定性和功能性方面都有非?？煽康谋憩F(xiàn)，同時也具備出色的顏值和性價比，值得追求品質(zhì)的玩家選擇。

最新評論