當前位置：主頁 > 區(qū)塊鏈 > 資訊 > Solana隱形稅詳解

誰在偷偷拿走你的Sol?一文詳解Solana上的隱形稅

2026-01-07 15:42:50 | 來源： | 作者：佚名

在缺乏監(jiān)管的鏈上世界，應用程序正利用信息不對稱，誘導用戶支付遠超實際上鏈需求的優(yōu)先費和小費，并將這些溢價悄然截留,這種行為，本質上是向毫無防備的用戶征收了一筆暴利的隱形稅,下面我們來看看Solana上的隱形稅吧

PFOF（訂單流支付）在傳統(tǒng)金融中早已是一種成熟的商業(yè)模式。Robinhood 正是通過這種模式，打出了「零傭金交易」的王炸，迅速從眾多老牌券商中突圍。這一策略不僅讓 Robinhood 賺得盆滿缽滿，更迫使嘉信理財、E-Trade 等行業(yè)巨頭紛紛效仿，改變了美國零售經(jīng)紀業(yè)務的版圖。

僅在 2021 年，Robinhood 就通過 PFOF 狂攬近 10 億美元收入，占據(jù)了其當年總營收的半壁江山；即便到了 2025 年，其單季度的 PFOF 收入依然高達數(shù)億美元。足見這一商業(yè)模式背后的暴利。

在傳統(tǒng)市場中，做市商極其偏愛散戶的訂單。原因很簡單，散戶訂單通常被認為是「無毒」的，它們往往基于情緒或即時需求，不包含對未來價格變動的精準預測。做市商吃下這些訂單，既能穩(wěn)賺買賣價差，又不必擔心成為知情交易者（如機構大戶）的對手方。

基于這種需求，券商（如 Robinhood）將用戶的訂單流打包，批量賣給像 Citadel 這樣的做市商巨頭，從而收取巨額回扣。

在傳統(tǒng)金融市場的監(jiān)管在一定程度上保護了散戶，SEC 的《國家市場系統(tǒng)監(jiān)管條例》強制要求即便是被打包出售的訂單，也必須獲得不差于市場最優(yōu)價格的執(zhí)行。

然而，在缺乏監(jiān)管的鏈上世界，應用程序正利用信息不對稱，誘導用戶支付遠超實際上鏈需求的優(yōu)先費和小費，并將這些溢價悄然截留。這種行為，本質上是向毫無防備的用戶征收了一筆暴利的「隱形稅」。

流量變現(xiàn)

對于那些掌握了大量用戶入口的應用來說，流量變現(xiàn)的手段遠比你想象的豐富。

前端應用和錢包們可以決定用戶的交易去向何處、以何種方式成交、甚至以多快的速度上鏈。一筆交易的生命周期中的每一個「關口」都暗藏著將用戶價值「吃干抹凈」的生意經(jīng)。

向做市商「出售」用戶

就像 Robinhood 一樣，Solana 上的應用也可以向做市商出售「接入權」。

RFQ（詢價）是這種邏輯的直接體現(xiàn)。與傳統(tǒng)的 AMM 不同，RFQ 允許用戶（或應用）直接向特定的做市商詢價并成交。在 Solana 上，Jupiter 等聚合器已經(jīng)集成了這種模式（JupiterZ）。在這個系統(tǒng)中，應用端可以向這些做市商收取連接費，或者更直接地，將批量的散戶訂單流打包出售。隨著鏈上價差的不斷收窄，作者預計這種「賣人頭」的生意會越來越普遍。

此外，DEX 與聚合器之間也正在形成某種利益同盟。Prop AMMs（自營做市商）和 DEX 極度依賴聚合器帶來的流量，而聚合器完全有能力向這些流動性提供方收費，并將部分利潤以「回扣」的形式返還給前端應用。

打比方說，當 Phantom 錢包將用戶的交易路由至 Jupiter 時，底層的流動性提供方（如 HumidiFi 或 Meteora）可能為了爭取這筆交易的執(zhí)行權而向 Jupiter 付費。Jupiter 在收到這筆「通道費」后，再將其中的一部分返還給 Phantom。

這種猜想雖然尚未被公開證實，但作者認為，在利益驅動下，這種產(chǎn)業(yè)鏈內部的「分潤潛規(guī)則」幾乎是自然而然的現(xiàn)象。

吸血市價單

當用戶在錢包中點擊「確認」并簽名時，這筆交易本質上就是一個帶有滑點參數(shù)的「市價單」（Market Order）。

對于應用端來說，處理這筆訂單的方式存在兩條路：

良性路線：將交易產(chǎn)生的「Backrun」（尾隨套利）機會賣給專業(yè)的交易公司，大家分潤。所謂 Backrun，是指當用戶在 DEX1 的買單推高了 DEX1 中的代幣價格后，套利機器人緊隨其后在同一區(qū)塊內的 DEX2 中買入（不影響用戶在 DEX1 的買入價格），并在 DEX1 中賣出。

惡性路線：協(xié)助夾子（三明治套利者）攻擊自己的用戶，推高用戶的成交價格。

即使走良性路線也不代表應用端有良心，為了最大化「尾隨套利」的價值，應用端有動力故意放慢交易上鏈的速度。在利潤驅使下，應用端還可能會故意將用戶路由到流動性較差的池子中，以此人為制造出更大的價格波動和套利空間。

據(jù)報告，Solana 上一些知名的前端應用正在進行上述操作。

誰拿走了你的小費？

如果說上述手段還帶有一些技術門檻，那么在「交易費用」上的暗箱操作則堪稱「演都不演了」。

在 Solana 上，用戶支付的費用實際上分為兩部分：

- 優(yōu)先費：這是協(xié)議內的費用，直接支付給驗證者。

- 交易小費：這是一筆轉給任意地址的 SOL，通常支付給像 Jito 這樣的「落地服務商」（Landing Service）。服務商再決定分多少給驗證者，分多少返還（Rebate）給應用端。

為什么需要落地服務商？由于 Solana 網(wǎng)絡在擁堵時通信極為復雜，普通的交易廣播很容易失敗。落地服務商扮演了「VIP 通道」的角色，他們通過專門的優(yōu)化鏈路，向用戶承諾交易的成功上鏈。

Solana 復雜的區(qū)塊構建者市場（Builder Market）和碎片化的路由系統(tǒng)，催生了這一特殊角色，也為應用端創(chuàng)造了絕佳的尋租空間。應用端往往誘導用戶支付高額小費以「保過」，然后與落地服務商瓜分這筆溢價。

交易流量與費用版圖

讓我們看一組數(shù)據(jù)。在 2025 年 12 月 1 日至 8 日這一周內，Solana 全網(wǎng)產(chǎn)生了 4.5 億筆交易。

其中，Jito 的落地服務處理了 8000 萬筆交易，占據(jù)了統(tǒng)治地位（93.5% 的構建者市場份額）。而在這些交易中，絕大多數(shù)是與交易相關的 Swap、預言機更新和做市商操作。

在這個巨大的流量池中，用戶為了「求快」，往往會支付高額的費用。但這些錢真的都用來加速了嗎？

并不盡然。數(shù)據(jù)表明，低活躍度的錢包（通常是散戶）支付的優(yōu)先費高得離譜?？紤]到當時的區(qū)塊并未填滿，這些用戶顯然被超額收費（Overcharged）了。

應用端利用用戶對「交易失敗」的恐懼，誘導用戶設置極高的小費，然后通過與落地服務商的協(xié)議，將這部分溢價收入囊中。

反面典型 Axiom

為了更直觀地展示這種「收割」模式，作者對 Solana 上的頭部應用 Axiom 進行了深入的案例研究。

Axiom 產(chǎn)生的交易費用冠絕全網(wǎng)，不僅因為它的用戶多，還因為它宰客最狠。

數(shù)據(jù)顯示，Axiom 用戶支付的優(yōu)先費中位數(shù)（p50）高達 1,005,000 lamports。作為對比，高頻交易錢包僅支付約 5,000 到 6,000 lamports。這中間是 200 倍的差距。

Solana隱形稅詳解

在小費（Tips）方面，情況同樣如此。

Axiom 用戶在 Nozomi、Zero Slot 等落地服務上支付的小費遠超市場平均水平。應用端正是利用了用戶對「速度」的極度敏感，在沒有任何負面反饋的情況下，完成了對用戶的雙重收費

Solana隱形稅詳解

作者直言不諱地推測：「Axiom 用戶支付的絕大部分交易費用，最終都回到了 Axiom 團隊的口袋里。」

奪回費用定價權

用戶激勵與應用激勵的嚴重錯位，是造成當前亂象的根源。用戶不知道什么是合理的費用，應用端則樂于維持這種混沌。

要打破這種局面，我們需要從底層的市場結構入手。預計在 2026 年前后引入 Solana 的多重并發(fā)提議者（MCP）和優(yōu)先排序機制（Priority Ordering），以及被廣泛提議的動態(tài)基礎費用機制，或許是解決問題的不二法門。

多重并發(fā)提議者（Multiple Concurrent Proposers）

目前的 Solana 單一提議者模式容易形成暫時的壟斷，應用端只需搞定當前的 Leader 就能在短時間內掌控交易打包權。引入 MCP 后，每個時隙（Slot）有多個提議者并發(fā)工作，顯著增加了攻擊和壟斷的成本，提升了抗審查性，讓應用端難以通過控制單一節(jié)點來圍堵用戶。

Solana隱形稅詳解

優(yōu)先排序機制（Priority Ordering）

通過協(xié)議層強制規(guī)定「按優(yōu)先費高低排序」，消除了排序的隨機性（Jitter）。這削弱了用戶僅為了「保過」而被迫依賴 Jito 等私下加速通道的需求。對于普通交易，用戶不再需要猜測該給多少小費，只要在協(xié)議內付錢，全網(wǎng)驗證者都會基于確定性規(guī)則優(yōu)先處理。

Solana隱形稅詳解

動態(tài)基礎費用（Dynamic Base Fee）

這是最關鍵的一步。Solana 正在試圖引入類似以太坊動態(tài)基礎費（Dynamic Base Fee）的概念。

用戶不再是盲目地給小費，而是明確地向協(xié)議發(fā)出指令：「我愿意為這筆交易上鏈支付最高 X Lamports 的費用?！?/p>

協(xié)議根據(jù)當前的擁堵程度自動定價。如果不堵，只收低價；如果堵了，才收高價。這種機制將費用的定價權從應用端和中間商手中奪回，交還給了透明的協(xié)議算法。

Solana隱形稅詳解

Meme 給 Solana 帶來了繁榮，但也落下了病根，留下了浮躁的逐利基因。Solana 要想真正實現(xiàn) ICM 的愿景，就不能放任掌握前端流量的應用和掌握基礎設施的協(xié)議們沆瀣一氣、為所欲為。

正所謂「打掃干凈屋子再請客」，只有通過底層的技術架構升級，用技術手段鏟除尋租土壤，發(fā)展出一個公平、透明、將用戶福利置于首位的市場結構，Solana 才能真正具備與傳統(tǒng)金融體系融合、競爭的底氣。

到此這篇關于誰在偷偷拿走你的Sol?一文詳解Solana上的隱形稅的文章就介紹到這了,更多相關Solana隱形稅詳解內容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關文章，希望大家以后多多支持腳本之家！

免責聲明：本文只為提供市場訊息，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議，不代表本站觀點和立場。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔任何責任。！

Tag：Solana 隱形稅

你可能感興趣的文章

幣圈快訊

Saylor暗示Strategy在暫停一個多月后重新購買比特幣
2026-08-02 20:53
8月2日，BitcoinNews在X平臺發(fā)文表示，Saylor暗示Strategy在暫停一個多月后重新購買比特幣。
以色列高級官員稱并未同意停止襲擊加沙
2026-08-02 20:41
8月2日，當?shù)貢r間8月2日，以色列安全內閣成員、能源部長埃利·科恩當天在接受采訪時明確表示，以色列并未同意停止對加沙地帶的軍事打擊，以安全內閣在過去72小時內也并未就所謂的“加沙?；鸱桨浮边M行過任何討論?？贫髟诓稍L中稱，“任何參與或涉及襲擊活動的武裝人員都將被以軍消滅”。針對有關多方推動的加沙停火方案，即巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）解除武裝、以軍撤出加沙并由技術官僚政府接管加沙地帶的計劃，科恩聲稱，以方愿意為該計劃提供成功的“機會”，但是他不相信哈馬斯會真正執(zhí)行解除武裝。（央視新聞）
央行：繼續(xù)實施適度寬松的貨幣政策
2026-08-02 20:38
8月2日，中國人民銀行召開2026年下半年工作會議。會議指出，繼續(xù)實施適度寬松的貨幣政策。綜合運用逆回購、中期借貸便利、買賣國債等多種貨幣政策工具，提供短、中、長期流動性，保持流動性充裕，引導金融機構大力支持實體經(jīng)濟有效融資需求。完善短端利率調控機制，增加隔夜逆回購操作品種，收窄臨時隔夜正/逆回購操作利率區(qū)間。強化利率政策執(zhí)行和監(jiān)督，督促金融機構明示貸款綜合融資成本，保持社會綜合融資成本低位運行。做好市場溝通和預期引導。6月末，社會融資規(guī)模同比增長7.4%，廣義貨幣供應量同比增長8.0%。堅持市場在匯率形成中起決定性作用，人民幣匯率雙向波動。
中國人民銀行召開2026年下半年工作會議
2026-08-02 20:08
8月2日，中國人民銀行8月1日召開2026年下半年工作會議。會議總結2026年以來工作，分析當前形勢，部署下一階段工作。會議認為，2026年以來，面對國內外形勢變化的影響和挑戰(zhàn)，中國人民銀行認真落實中央經(jīng)濟工作會議、中央政治局會議和政府工作報告部署，系統(tǒng)、宏觀、前瞻地謀劃推進工作，出臺一系列貨幣金融政策，支持經(jīng)濟穩(wěn)定增長、高質量發(fā)展及金融市場平穩(wěn)運行，持續(xù)深化金融改革和高水平開放，切實維護金融穩(wěn)定和國家金融安全，深入開展樹立和踐行正確政績觀學習教育，縱深推進全面從嚴治黨，各項工作有力有效推進。會議強調，要實施好適度寬松的貨幣政策，充分發(fā)揮各項存量政策效能，及時謀劃出臺務實管用的增量政策，加大逆周期調節(jié)力度，加力擴大內需、優(yōu)化供給，扎實做好下半年各項重點工作，推動經(jīng)濟持續(xù)向新向優(yōu)向好發(fā)展。
美CFTC擬修訂多項監(jiān)管規(guī)則加強關聯(lián)機構利益沖突管理
2026-08-02 19:39
8月2日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）發(fā)布擬議規(guī)則通知（NPRM），就修訂《CFTC條例》第37、38、39部分及第1.52、1.55條公開征求意見，意見征集期為《聯(lián)邦公報》發(fā)布后60天。此次修訂旨在應對衍生品清算機構（DCO）、指定合約市場（DCM）、掉期執(zhí)行設施（SEF）、期貨傭金商（FCM）及做市商等受監(jiān)管機構之間關聯(lián)關系不斷增加所帶來的潛在利益沖突問題。CFTC主席MichaelS.Selig表示，新規(guī)將為垂直整合市場結構建立以原則為基礎的監(jiān)管框架，在維護市場完整性的同時支持美國衍生品市場創(chuàng)新。

最新国产好看的视频,伊人天堂AV在线,国产Aaaaaa视频,蜜臀视频在线观看一区,人妻av色图,密臀久久久精品影片,青青视频免费观看毛片,久草在线观看视,国产三级精品色情在线

誰在偷偷拿走你的Sol?一文詳解Solana上的隱形稅

目錄