說來慚愧，盡管自詡為Web3 居民，我對質(zhì)押這一概念卻從未深入理解過。正好最近在研究再質(zhì)押（Restaking）專案，就順手將：

• 獨立質(zhì)押（Solo Staking）
• 流動性質(zhì)押（Liquid Staking）
• 再質(zhì)押（Restaking）
• 流動性再質(zhì)押（Liquid Restaking）

等四種概念厘清，并借這個機會將它們記錄下來了。

獨立質(zhì)押是什么？為什么需要質(zhì)押？

獨立質(zhì)押（Solo Staking），就是將以太幣鎖定在以太坊區(qū)塊鏈，用以執(zhí)行其共識機制Proof of Stake（PoS）的互動行為。其目標是提供并強化以太坊的「加密經(jīng)濟安全性」（Crypto-Economic Security），進而讓整個網(wǎng)路具備可信度。

你可能會好奇，為何獨立質(zhì)押能提供經(jīng)濟安全性？在探究這個問題之前，讓我們先回顧以太坊共識機制Proof of Stake（PoS）的簡化流程：

• 使用者發(fā)起交易，并以私鑰簽署
• 驗證者（Validators）接收交易，并以公鑰驗證其有效性
• 驗證者將有效交易新增至節(jié)點Mempool 并廣播至全網(wǎng)
• 所有驗證者將有效交易添加進各自節(jié)點的Mempool
• 當下區(qū)塊提議者（Block Proposer）從Mempool 將數(shù)筆交易打包為區(qū)塊
• 區(qū)塊所屬之Epoch 在兩次證明投票（Attestation）內(nèi)皆獲66% 以上質(zhì)押權(quán)重，即達到最終性（Finality）

上述（省略非常多的）流程看起來很復(fù)雜，其實那些專有名詞通通不用記。翻成人話就是：你的交易必須被2/3 以上的驗證者同意兩次才具有最終效力。

這也意味著，那66% 權(quán)重是否「誠實」，就反映出以太坊是否可信。話雖如此，參與證明投票（Attestation）的驗證者經(jīng)常被默認為「誠實節(jié)點」，原因是獨立質(zhì)押對驗證者上了一層Buff 和兩層DeBuff，借此削弱他們作惡的動機，并鼓勵他們做好事。

Buff：獎勵制度

PoS 共識機制在區(qū)塊成功添加后會發(fā)放「區(qū)塊獎勵」（以太幣）給參與「誠實證明」的驗證者們，這就是第一層Buff──經(jīng)濟誘因。

DeBuff：「流動性鎖定」與「懲罰制度」

流動性鎖定

如同字面意義，質(zhì)押狀態(tài)的以太幣是被「鎖定」起來的，無法作為他用，直到使用者發(fā)起「質(zhì)押提款」（Staking Withdrawals），主動將以太幣提出。然而，提款通常需要「排隊」，等待時間長達數(shù)天至數(shù)周不等。因此一但質(zhì)押了，使用者就必須做好該筆以太幣無法即時退出（Exiting）的心理預(yù)期。

懲罰制度（Penalties & Slashing）

以太坊具備Penalties 和Slashing 等兩層懲罰機制，前者罰則較輕，僅會從驗證者余額中扣除同等于當下區(qū)塊獎勵的數(shù)量，通常針對「怠慢」的驗證者；Slashing 則為更嚴重的懲罰，不僅會從驗證者帳戶余額中沒收0.0078125 枚以太幣，更會強制移除其質(zhì)押狀態(tài)（從節(jié)點網(wǎng)路中驅(qū)逐出去），通常針對「作惡」的驗證者。

藉由以上三層附加效果，PoS 共識機制便能最大限度地降低驗證者的惡意行為，并進一步提升整個網(wǎng)路的可信度，這就是獨立質(zhì)押之所以具備「加密經(jīng)濟安全性」（Crypto-Economic Security）的主要原因。

獨立質(zhì)押如何抵御外部攻擊？

除了單一驗證者的惡意行為外，共識機制本身也可能被利用在 PoS 攻擊上。舉例來說，在單一實體掌控大于等于33% 質(zhì)押權(quán)重情況下，該實體就有能力造成最終性的延遲確認；或者再更極端點，該實體控制了66% 權(quán)重，這時它甚至能夠重組過去的區(qū)塊順序，并賦予其正當性與最終性。套用漫威DC 的說法，就是「改變正史」。

看起來很嚴重，但PoS 攻擊在現(xiàn)實面其實窒礙難行，其原因也與經(jīng)濟安全性有關(guān)。讓我們設(shè)想一個情境：

某個強大的外部攻擊者（最可能是財閥巨頭或強權(quán)經(jīng)濟體）試圖對以太坊發(fā)起 66% 攻擊，將會發(fā)生什么事？

首當其沖的是以太幣價格，為獲得足以控制以太坊網(wǎng)路的龐大代幣數(shù)量，其收購過程勢必讓以太幣對法幣的價格被推升至天文數(shù)字，造成攻擊所需的成本遠超預(yù)期。即便攻擊者成功買下足夠大量的以太幣，并發(fā)起66% 攻擊，此事件仍將引發(fā)兩種后果

• 以太幣對法幣的價格暴跌，而攻擊者質(zhì)押的66% 權(quán)重?zé)o法及時退出，導(dǎo)致?lián)p失慘重
• 社群倡議并分叉出「誠實鏈」，導(dǎo)致攻擊者損失慘重

看出來了嗎？ PoS 共識機制內(nèi)建了「傷人三分，自損七分」的超反傷盾，將使攻擊者資產(chǎn)直接綁定于以太幣的價值，無論哪種后果，對攻擊者本身不僅無利可圖，甚至可說是將攻擊成本全部丟到水溝里，一去不復(fù)返。這一系列反脆弱機制便造就了以太坊的高度安全性和公信力，讓身處其中的Web3 居民們得以安居樂業(yè)（O）

所以這里我們也可以得出一個小結(jié)論：總質(zhì)押價值（Total Staking Value）越高，經(jīng)濟安全性就越高，因為它會直接反映在外部攻擊所需的成本上。

以太坊現(xiàn)在究竟多安全？

如果你對以太坊的安全系數(shù)感到好奇，可利用官方網(wǎng)站Ethereum.org 查詢即時的經(jīng)濟安全性（其實就是總質(zhì)押價值）。我個人更偏好使用 Dune Analytics 儀表板，雖然其更新可能存在1~2 天的延遲，不過它不只能檢視2020 年11 月至今的歷史資料，還能觀察質(zhì)押權(quán)重的分布狀態(tài)。

截至10 月4 日，以太坊的總質(zhì)押價值為1,629 億美元，并于過去一個月創(chuàng)下歷史新高；這一數(shù)值對比2022 年底市場最恐慌的時期（約200 億美元），至少是8 倍的經(jīng)濟安全性，各位Web3 居民可以放心使用

獨立質(zhì)押可以參與嗎？

乍看之下，獨立質(zhì)押好處多多，既能為網(wǎng)路提供經(jīng)濟安全性，又能讓使用者透過共識機制獲得區(qū)塊獎勵；麻煩的是，參與獨立質(zhì)押就代表使用者必須持有至少32 枚以太幣，并在設(shè)備上運行三個以太坊節(jié)點軟體，以作為驗證者協(xié)助維護網(wǎng)路狀態(tài)。 「大額以太幣」與「運行節(jié)點」這兩大門檻并不友善，故許多使用者會轉(zhuǎn)向「流動性質(zhì)押」（Liquid）。

流動性質(zhì)押是什么？

流動性質(zhì)押（Liquid Staking），顧名思義，就是能將質(zhì)押鎖定的流動性「釋放并返還」給使用者。其目標是降低質(zhì)押的使用門檻，讓W(xué)eb3 居民在「不需主動運行節(jié)點」的前提下，利用簡單的智慧合約介面參與以太幣質(zhì)押。這邊有兩個重點，讓我們一一來檢視。

流動性的重復(fù)利用

具體來說，流動性質(zhì)押是如何釋放被鎖定住的流動性呢？答案是透過「質(zhì)押憑證的代幣化」。協(xié)議端會根據(jù)使用者存入的以太幣余額，鑄造出相應(yīng)價值的「Liquid Staking Token」（LST）。這個LST 就是代幣化的質(zhì)押憑證，其價值錨定于質(zhì)押鎖定的以太幣，主要有三項功用：

• 讓使用者定期獲得協(xié)議分發(fā)的區(qū)塊獎勵
• 讓使用者「隨時」兌回大于等于質(zhì)押價值的以太幣余額
• 可用于其它DeFi 活動，例如換匯、流動性挖礦、借放款等

由此可見，藉由LST 的鑄造，流動性質(zhì)押便能將質(zhì)押鎖定的流動性釋放并返還給使用者，進一步實現(xiàn)單筆流動性的重復(fù)利用。

質(zhì)押門檻的降低

流動性質(zhì)押并不像獨立質(zhì)押一樣需要自架節(jié)點，而是透過智慧合約將使用者的以太幣存入?yún)f(xié)議方架設(shè)好的質(zhì)押礦池（Staking Pools）。這個方式不但消除了成為驗證者所需的32 $ETH 資金門檻，還能繞過節(jié)點運行的技術(shù)門檻，對多數(shù)使用者來說相當友善。

部份協(xié)議仍會限制最低投入金額，但通常不超過0.01 $ETH。

綜上所述，流動性質(zhì)押至少具備「技術(shù)門檻的消除」、「投入成本最小化」與「資金利用最大化」等三大好處；不過既然提到了優(yōu)點，那也不得不提一下缺點。

流動性質(zhì)押的缺點是？

流動性質(zhì)押為「鎖定后鑄造」（Lock & Mint）的智慧合約，此類協(xié)議已穩(wěn)定發(fā)展多年，多半不會有什么大問題。盡管如此，流動性質(zhì)押仍存在系統(tǒng)性風(fēng)險，那便是「去中心化議題」。

前面提到流動性質(zhì)押屬于一種采用質(zhì)押礦池的「合并質(zhì)押」（ Pooled Staking）模式，此舉為使用者隱藏了技術(shù)門檻，取而代之的是將節(jié)點運作交由「特定協(xié)議方」負責(zé)。

換句話說，流動性質(zhì)押其實是將大量使用者的以太幣存入「單一實體控制」的節(jié)點當中。這意味著它可能造成PoS 證明環(huán)節(jié)發(fā)生投票權(quán)重過度集中的隱憂；而若該實體質(zhì)押規(guī)模持續(xù)擴大至33% 以上權(quán)重，則將引發(fā)整個網(wǎng)路的信任危機。

據(jù) Dune Analytics統(tǒng)計，流動性質(zhì)押協(xié)議「Lido」已占據(jù)以太坊高達23.4% 的質(zhì)押權(quán)重，距離33% 僅不到10% 之遙。看到這你應(yīng)該能明白，經(jīng)濟安全性固然能預(yù)防外患，卻防不了內(nèi)憂。身為一位合格的Web3 公民，我們不能只關(guān)注經(jīng)濟安全性，更要重視質(zhì)押權(quán)重的分布是否足夠去中心化，這樣才能確保以太坊健全地永續(xù)發(fā)展。為達到這一目標，流動性質(zhì)押協(xié)議的慎選就是下一個重要議題。

流動性質(zhì)押如何參與？其協(xié)議該如何選擇？

流動性質(zhì)押屬于DeFi 協(xié)議的一種，我們可以善用DeFi 檢索工具DefiLlama 來查詢協(xié)議中鎖定的流動性。

我對流動性質(zhì)押的篩選習(xí)慣是「先求去中心化，再求可信度」，因此我會根據(jù)協(xié)議的總鎖定價值（Total Value Locked, TVL）先排除第一名，再從第二名開始挑出候選名單。當然，你也可以選擇將以太幣投入多個協(xié)議中，進而實現(xiàn)最大限度的去中心化。

以當下TVL 排名第二的流動性質(zhì)押協(xié)議 Rocket Pool 為例，其質(zhì)押流程涉及以下步驟：

• 輸入欲質(zhì)押的以太幣數(shù)量（最小 投入金額為0.01 $ETH）
• 點選「Stake via Protocol」，發(fā)起并簽署智慧合約互動
• 智慧合約將使用者提交的以太幣余額質(zhì)押進驗證節(jié)點，并鑄造相應(yīng)數(shù)量的LST（$rETH）給使用者
• $rETH 放著領(lǐng)收益

可以看出流動性質(zhì)押的操作非常簡單，唯一的門檻就是要創(chuàng)建一個以太坊帳戶，并搞懂如何管理私鑰，不過這些想必Web3 居民應(yīng)該都很熟悉了。

哪尼！ LST 還有分種類？

沒錯，這是使用者要特別注意的部分，作為質(zhì)押憑證的LST 按獎勵配發(fā)機制分為「Rebase Token」與「Exchange Rate Token」兩類。

• Rebase Token - 代幣余額隨著質(zhì)押周期而增加，本身價值1：1 錨定于以太幣
• Exchange Rate Token - 代幣余額固定，可兌回的以太幣余額隨著時間而增加

兩種LST 的價值都和以太幣掛鉤，差異在于Rebase Token 是將質(zhì)押獎勵直接反映在面額上；Exchange Rate Token 則是帳面看不出變化，兌回時才讓使用者開心的機制。

簡單來說，Rebase Token 會讓你的「幣變多」，Exchange Rate Token 則是「幣不變多，但變得更值錢」。

至于為什么存在這樣的區(qū)別，是出于各自不同的應(yīng)用場景。 Rebase Token 適合「只想質(zhì)押，不作它用」的使用者；Exchange Rate Token 則因面額固定，經(jīng)常被整合進DeFi 應(yīng)用當中，因此適合「既想質(zhì)押，又想賺其它收益」的使用者。

實務(wù)方面，Lido 發(fā)行的$stETH 就屬于Rebase Token；Exchange Rate Token 則包含Lido 的$wstETH、Rocket Pool 的$rETH、StakeWise 的$osETH 等憑證?；贒eFi 可用性的差異，現(xiàn)有LST 多以Exchange Rate Token 為主。

有關(guān)流動性質(zhì)押的探討暫且告一段落，簡單總結(jié)：流動性質(zhì)押，就是藉由以太幣鎖定與LST 鑄造，同時實現(xiàn)安全性維護和流動性釋放的應(yīng)用程式。

質(zhì)押再進化！再質(zhì)押的爆誕

相信不少Web3 居民曾在23 年底至24 年初左右接觸過再質(zhì)押（Restaking），畢竟再質(zhì)押在當時可說是異軍突起，短時間內(nèi)便從一個全新概念化身為以太坊的應(yīng)用超新星。

有趣的是，其話題性也不像代幣銘文或資料可用性層（DAL）等板塊那樣迅速消退，而是一直延續(xù)到去年9 月，也就是EigenCloud（原EigenLayer）發(fā)幣后，才逐漸從社群討論中淡出。

盡管如此，再質(zhì)押專案的活躍并未隨之衰退。DefiLlama 資料顯示，EigenCloud 鎖定的以太幣總量仍高達419 萬枚，相當于175 億美元；即便綜觀整個DeFi 板塊，EigenCloud 總鎖定價值（TVL）也是妥妥的第三大，僅次于Aave 和Lido。這說明再質(zhì)押早已從單純的話題性炒作，轉(zhuǎn)變?yōu)榫邆鋸姶蠡椎腤eb3 建設(shè)。

再質(zhì)押是什么？為什么需要再質(zhì)押？

再質(zhì)押（Restaking），就是能將以太幣質(zhì)押所提供的經(jīng)濟安全性同步賦予第三方平臺的質(zhì)押應(yīng)用，故其核心目標即為「安全性的重復(fù)利用」。

你或許會疑惑，以太坊各項建設(shè)都已經(jīng)很完善，為什么還需要再質(zhì)押？原因在于再質(zhì)押瞄準的受眾并不是使用者，而是開發(fā)者，特別是新創(chuàng)團隊。

這些團隊開發(fā)的區(qū)塊鏈應(yīng)用通常仰賴「驗證行為」強化其安全性或可信度；不可必免的是，新創(chuàng)發(fā)展必然面臨「質(zhì)押價值不足以撐起經(jīng)濟安全性」的冷啟動期。

這時，開發(fā)者只要透過再質(zhì)押方案，就能讓其專案「共用」以太坊強大的經(jīng)濟護盾，來確保自己順利渡過冷啟動期。

具體而言，再質(zhì)押是如何將以太幣質(zhì)押的安全性提供給第三方平臺呢？ EigenCloud 給出了易于理解的答案，就是將驗證者的獎懲機制「同時綁定以太坊和第三方協(xié)議」。這里首先要認識EigenCloud 最關(guān)鍵的兩個角色，分別是Operators 和Autonomous Verifiable Services（AVS），我們一樣各別探討

Operators

Operator 就是再質(zhì)押的守護者角色。和典型的以太坊驗證者（Validator）雷同，Operator 必須建立至少一個驗證節(jié)點，也就是質(zhì)押32 枚以太幣成為驗證者，負責(zé)維護以太坊的加密經(jīng)濟安全性。

不同的是，Operator 不僅要守護以太坊，還必須將其質(zhì)押權(quán)重分配給第三方協(xié)議，即EigenCloud 所定義的「AVS」。這意味著對Operator 而言，單筆以太幣的質(zhì)押實際上將安全性同步賦予以太坊和至少一項AVS 專案，進一步實現(xiàn)了「安全性共享」。

至于為什么Operator 能把以太幣同時質(zhì)押在以太坊和AVS 呢？原因是EigenCloud 將「兩方的獎懲機制」都綁定在Operator 身上。故Operator 既能獲得以太坊的區(qū)塊獎勵與AVS 質(zhì)押獎勵，更要承擔(dān)兩邊的Slashing 風(fēng)險。套句你的好鄰居臺詞，就是「權(quán)力越強，責(zé)任越大」。

Autonomous Verifiable Services（AVS）

AVS 的定義就很直觀了，即為重復(fù)利用Operator 質(zhì)押權(quán)重，并獲得安全保障的第三方平臺。其種類繁多，包括但不限于排序器、跨鏈橋、Layer2、預(yù)言機、資料可用性層等任何仰賴「主動式狀態(tài)驗證」的基礎(chǔ)建設(shè)。

藉由Operator 所提供的以太幣再質(zhì)押權(quán)重，AVS 新創(chuàng)團隊得以將開發(fā)量能完全投入于功能性方面，而無需為經(jīng)濟安全性擔(dān)憂。

根據(jù)Dune Analytics，現(xiàn)在共有80 個AVS 采用EigenCloud 再質(zhì)押服務(wù)，這里簡單列出幾項當中的知名專案

AVS 預(yù)言機：RedStone

RedStone經(jīng)常被歸納在預(yù)言機板塊，事實上它和Chainlink、Pyth network 等競爭對手一樣，除了基本的價格預(yù)言機（Price Feeds）之外，也提供鏈下儲備證明（Proof of Reserves, PoR），用于提升代幣化RWA 的儲備透明性與可驗證性。

值得注意的是，RedStone 已被RWA 美債龍頭Securitize 采用，引入其價格預(yù)言機和儲備證明等產(chǎn)品。這一戰(zhàn)略合作既說明RWA 板塊存在AVS 的應(yīng)用需求，也預(yù)示未來可能會有更多RWA 產(chǎn)品仰賴此類基于「再質(zhì)押驗證」的資訊預(yù)言機。

AVS Rollups SDK：AltLayer

AltLayer 為一種利用再質(zhì)押強化可驗證性的Rollups 開發(fā)平臺。不同于典型的Rollup Stacks 僅提供開發(fā)者特定標準；AltLayer 支援各式SDK，包含OP Stack、Arbitrum Orbit、ZK Stack 或Polygon CDK，能讓專案團隊自行選擇開發(fā)框架，并搭配AltLayer 研發(fā)的驗證與排序模組，進一步提升Layer2 最終性的確認速度。

簡單提一下AltLayer 模組，一共有三種，分別為：

• VITAL - 用于Rollups 的狀態(tài)驗證
• MACH - 用于加速最終性的確認
• SQUAD - 用于交易排序

這三項模組就是AltLayer 的AVS 單位，現(xiàn)階段采用這些AVS 的知名公鏈有 Soneium 和 Cyber，兩者都基于OP Stack 開發(fā)，既能利用 Superbridge 實現(xiàn)無縫跨鏈，亦能藉由AVS 提升鏈上狀態(tài)的驗證效率。

AVS 資料可用性層：EigenDA

作為DA 層的 EigenDA是EigenCloud 自行研發(fā)的AVS 專案，目標是被整合進Layer2 當中，負責(zé)儲存和提供鏈下運算資料，借此提升Layer2 的運算效率并降低交易成本。其實就類似于Ethereum Blobs，差別在于EigenDA 為第三方平臺，雖然具備高彈性與低成本兩項優(yōu)勢，但由于它并非以太坊的原生機制，因此也存在信任挑戰(zhàn)。

目前采用EigenDA 的知名專案包括 Mantle 和 Celo 等Layer2 公鏈。需要注意的是，它們都被Layer2 數(shù)據(jù)網(wǎng)站 L2BEAT 歸納在可驗證性不足的Others 類別（其實上面的Soneium 和Cyber 也是），這表明再質(zhì)押的AVS 應(yīng)用固然廣泛，但仍處于早期階段，有待時間考驗。

再質(zhì)押門檻太高？沒關(guān)系，還有流動性再質(zhì)押！

由于再質(zhì)押是在獨立質(zhì)押之上提供第二層防護罩，故其技術(shù)門檻比獨立質(zhì)押更高，多數(shù)使用者難以直接參與。

不過EigenCloud 開發(fā)團隊顯然也深知使用者的難處，另外提供了「流動性再質(zhì)押」（Liquid Restaking）的選項，能讓使用者存入LST，無需架設(shè)節(jié)點；隨后EigenCloud 智慧合約會從其礦池提取相對應(yīng)的質(zhì)押權(quán)重，供Operators 分配至各項AVS。

不過EigenCloud 流動性再質(zhì)押的使用步驟較為復(fù)雜

• 進入官方dApp，并點選「Restake」
• 把Select an Asset 欄位切換至「ETH & LSTs」，并選擇欲存入的LST 種類
• 輸入數(shù)量，并點選「Next」
• 選擇欲支援的Operators，點選「Delegate」
• 發(fā)起并簽署交易

可以看出EigenCloud 流動性再質(zhì)押的步驟除了繁瑣之外，還多了一項「Delegate」環(huán)節(jié)，讓使用者選擇Operator。雖然立意很好，但不夠友善，因為這代表使用者必須自行研究「哪些Operator 負責(zé)哪些AVS」，多數(shù)人并沒有這個美國時間。

為解決使用者的研究難題，在EigenCloud 推出不久后，再質(zhì)押板塊便派生出一類分支協(xié)議──流動性再質(zhì)押Pro Max（并沒有??）。

流動性再質(zhì)押Pro Max？ 

好啦Pro Max 是我瞎掰的，不過再質(zhì)押板塊確實存在一種由第三方團隊經(jīng)營的流動性再質(zhì)押協(xié)議，此類協(xié)議最終仍會將使用者的以太幣存入EigenCloud；差別在于，它們?yōu)槭褂谜唠[藏了「Delegate」這一步驟，取而代之的是由協(xié)議方替使用者篩選出可信任的Operators。

此外，這些流動性再質(zhì)押協(xié)議通常會按使用者投入的以太幣數(shù)量，鑄造出相應(yīng)價值的質(zhì)押憑證，叫做Liquid Restaking Tokens（LRT）。有沒有發(fā)現(xiàn)什么？流動性再質(zhì)押和流動性質(zhì)押好相似呀！二者皆藉由質(zhì)押憑證的鑄造，將流動性釋放并返還給使用者。其好處自然也包括提款無冷卻，以及可進行DeFi 再利用。

DefiLlama 將這類流動性再質(zhì)押協(xié)議統(tǒng)一納入Liquid Restaking 條目，但為了避免和EigenCloud 的流動性再質(zhì)押搞混，這里暫且用「LRT 再質(zhì)押」來稱呼。

LRT 再質(zhì)押有哪些？

LRT 再質(zhì)押就像流動性質(zhì)押一樣專案有夠多，按照總鎖定價值（TVL）排序，最主流的LRT 再質(zhì)押為ether.fi。雖然Kelp、Renzo、Swell、Puffer 等協(xié)議也具有一定知名度，但規(guī)模相較于ether.fi 的114 億美元TVL 實在太小，我們以ether.fi 作為范例即可。

在憑證方面，ether.fi 提供兩種LRT 方案，分別是基于Rebase 機制的$eETH，與Exchange Rate 模式的$weETH（可以想像成再質(zhì)押版本的Lido），讓使用者依照自己習(xí)慣選擇合適的LRT 作為質(zhì)押憑證。

ether.fi 如何使用？

ether.fi 流動性再質(zhì)押的參與方式就很簡單了，基本上無異于流動性質(zhì)押的使用體驗??

• 輸入欲質(zhì)押的以太幣數(shù)量
• 點選「Stake」，發(fā)起并簽署智慧合約互動
• 智慧合約將使用者的以太幣提交給Operator，并鑄造相應(yīng)數(shù)量的LRT（$eETH 或$weETH）給使用者
• LRT 放著領(lǐng)收益

獨立質(zhì)押、流動性質(zhì)押、再質(zhì)押、流動性再質(zhì)押，太亂了我頭好痛！

至此，質(zhì)押的四種應(yīng)用也差不多介紹完了，先感謝你讀到這邊若仍對以上概念抱有疑惑，我整理了一項表格，能幫助你簡單看懂四種質(zhì)押方案的核心目標：

結(jié)語

在研究質(zhì)押的過程當中，我注意到網(wǎng)路上有些資料注重于質(zhì)押收益的描寫，有些則針對交易所和自托管質(zhì)押的差別提出對照，不過向讀者傳達質(zhì)押「核心價值」的文章卻不多，這讓我覺得有點可惜。

畢竟大眾從現(xiàn)實移民至Web3 社會的進程必然經(jīng)歷價值觀的轉(zhuǎn)變；因此我認為，能否正確解讀「質(zhì)押」所代表的意義，將成為未來Web3 社會必備的公民素養(yǎng)，這也是我之所以將大半篇幅用于論述「加密經(jīng)濟安全性」與「去中心化」的主要理由。

另一方面，質(zhì)押也可被視為一種「公眾參與」，這代表除了以太幣之外，其公民更是共識機制中的主體。因為若只有以太幣，卻缺乏質(zhì)押參與者（Stakers），那么構(gòu)成以太坊的安全性、去中心化等概念都不會成立。

或者我們也可以說：

若缺乏公民的主動參與，區(qū)塊鏈所賦予的各項意義都將不復(fù)存在。

然而加密社群的現(xiàn)況卻是公眾參與意識相當薄弱。盡管網(wǎng)友們普遍熱衷于區(qū)塊鏈技術(shù)或應(yīng)用的討論，但全部淪為紙上談兵，許多人僅為了展現(xiàn)自己的博學(xué)多聞而發(fā)言，實際上親自使用過區(qū)塊鏈應(yīng)用的人寥寥可數(shù)。

在與他們對談后，會得知這類網(wǎng)友多以「政府沒有推動」、「大眾采用還很遙遠啦」或是「這個應(yīng)用看起來沒前途」為由，試圖說服自己或別人不需要使用區(qū)塊鏈。

但別忘了，區(qū)塊鏈本質(zhì)上就是抗審查特性的公共財，大眾的自發(fā)性參與才更貼近去中心化精神。真的沒必要等著某個中心化實體告訴你「OK，現(xiàn)在合法了」，你才能夠加入。

我的觀點是，大可不必為此找借口，Web3 就是一個無國界社會，只要念頭一轉(zhuǎn)，馬上就能移民，一切只關(guān)乎你想不想采取行動而已。

以上就是虛擬貨幣質(zhì)押是什么？一文看懂所有質(zhì)押方案的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于虛擬貨幣質(zhì)押所有方案的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

你可能感興趣的文章

• 

  虛擬貨幣質(zhì)押是什么意思？虛擬貨幣質(zhì)押平臺分為哪些？

  虛擬貨幣質(zhì)押是通過鎖定資產(chǎn)參與PoS區(qū)塊鏈運作獲取收益的方式,分為自持、委托、質(zhì)押池三種形式,需評估價格波動、流動性及安全性風(fēng)險,本文將詳細給大家介紹虛擬貨幣質(zhì)押是什…

  2025-07-06
• 

  一文讀懂虛擬貨幣質(zhì)押（Staking）：從原理到實踐

  加密貨幣質(zhì)押(Staking) 是指用戶將一定數(shù)量的加密貨幣鎖定在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，以參與交易驗證和網(wǎng)絡(luò)治理，并因此獲得獎勵的過程,這類似于傳統(tǒng)金融中的存款，用戶將資金存入銀…

  2025-07-06