加密貨幣精確估值：綜合多要素的評估之道
核心要點
- 代幣 ≠ 股權(quán)。評估時應(yīng)使用企業(yè)價值 / 持有者收入，而不是企業(yè)價值 / 協(xié)議收入。
- 應(yīng)計比率（持有者最終能拿到的協(xié)議收入比例）是關(guān)鍵診斷指標。在我們比較的項目中，這個比率從 25% 到 100% 不等。
- 「稀釋」也有區(qū)別。團隊激勵是真正的經(jīng)營成本（應(yīng)計入估值倍數(shù)），而投資者解鎖拋售是市場事件（不應(yīng)計入倍數(shù)）。
- 國庫價值要看「可提取性」。問題不在于「國庫里有多少錢」，而在于「持有者能拿得出來嗎？」
我經(jīng)?？吹郊用茇泿殴乐抵写嬖谝粋€常見誤區(qū)：有人拉出一個年化費用收入 5 億美元的協(xié)議，用市值除以這個數(shù)，得到一個個位數(shù)倍數(shù)，然后就斷定它「便宜」。這種算法分母是錯的，分子也是錯的。投資者以為自己買的是 5 倍估值，實際上考慮到自己真正能分到的收入，這個倍數(shù)可能是 20 倍。
市盈率是個不錯的起點，但它忽略了資產(chǎn)負債表和資本結(jié)構(gòu)——這正是傳統(tǒng)金融中使用企業(yè)價值倍數(shù)（EV/EBITDA）的原因。然而，將 EV/EBITDA 概念套用到代幣上時，會遇到三個根本性問題：
- 國庫資產(chǎn)：持有者沒有合法的索取權(quán)。
- 協(xié)議收入：大部分可能根本到不了持有者手中。
- 最大成本：不是出現(xiàn)在利潤表上，而是以新代幣增發(fā)的形式體現(xiàn)。
本文旨在構(gòu)建一個適應(yīng)代幣特性的估值框架。核心指標是企業(yè)價值 / 持有者收入——也就是你為每一美元最終能進入你（作為代幣持有者）口袋的收入所支付的價格，并同時考慮了資產(chǎn)負債表和實際業(yè)務(wù)成本的影響。我將用五個協(xié)議（HYPE、PUMP、MAPLE、JUP、SKY）作為例子進行說明，這不是投資建議，只是方法演示。
1. 代幣的「企業(yè)價值」怎么算？
很多代幣估值的第一個錯誤就是起點——直接用市值，但市值不等于企業(yè)價值。
在傳統(tǒng)金融里，邏輯很清晰：
企業(yè)價值 = 市值 + 債務(wù) - 現(xiàn)金
因為如果你買下整個公司，你就得承擔債務(wù)，同時也能拿走現(xiàn)金。減去現(xiàn)金是合理的，因為那筆錢在法律上就是你的。
但在加密世界，事情就復雜了。從自動銷毀（USDC 流入，代幣被永久銷毀，沒人能拿到那筆 USDC），到基金會錢包（躺著幾億美元，但既無治理權(quán)也無分配機制），情況多種多樣。關(guān)鍵問題不是「國庫里有什么」，而是「持有者能拿出來嗎？」（當然，如果有人收購了整個協(xié)議，折價就消失了，這和傳統(tǒng)金融一樣。這里說的「索取權(quán)折價」主要針對我們這些少數(shù)股權(quán)持有者。）
我沿用「企業(yè)價值」這個術(shù)語，因為邏輯相通：你是在計算為獲得核心業(yè)務(wù)需要支付多少錢，同時剔除資產(chǎn)負債表上不屬于你的部分。公式如下：
代幣的企業(yè)價值 = 市值 + 代幣債務(wù) - 可提取的國庫資產(chǎn)
目前多數(shù)協(xié)議還沒有「代幣債務(wù)」，所以重點通常在國庫資產(chǎn)這邊。
先分解國庫里有什么。一個協(xié)議的國庫通常持有三類資產(chǎn)：
- 穩(wěn)定幣：真金白銀，原則上可以完全提取。
- 原生代幣：自己的代幣。減去這部分相當于「自己減自己」，通常需要打一個至少 50% 的折扣。
- 協(xié)議擁有的流動性（POL）及其他資產(chǎn)。
總國庫資產(chǎn) = 穩(wěn)定幣 + 原生代幣 × (1 - 你認為合適的折扣率 ) + POL
但總資產(chǎn) ≠ 可提取資產(chǎn)，這正是這個框架要解決的核心問題。
有些協(xié)議甚至沒有可以折價的國庫。比如純銷毀機制（USDC 流入，用于回購并銷毀代幣），不會形成任何人能拿到的資產(chǎn)負債表資產(chǎn)。這種情況下，可提取國庫資產(chǎn) = 0，企業(yè)價值 = 市值。這是最清晰的情況，無需任何主觀判斷。
對于確實持有實際資產(chǎn)的國庫，我引入「索取權(quán)折價」框架，根據(jù)持有者實際能支配的程度，在 0% 到 100% 之間取值：
- 0% 折價：自動回購銷毀，無需治理投票；或者資金用途完全由代幣持有者自由決定。
- 25% 折價：有活躍的 DAO 和實際分配歷史。
- 50% 折價：有治理權(quán)，但僅停留在紙面上，從未真正行使過。
- 75% 折價：國庫由團隊控制，治理薄弱。
- 100% 折價：資金由基金會控制，持有者沒有任何索取權(quán)。
這些百分比是整個框架中最主觀、最易受攻擊的部分，我承認。但兩位分析師爭論是 25% 還是 50%，遠比他們都無視國庫、只談市盈率要有意義得多。
來看實際案例：
- Maple：國庫有 936 萬美元（99.7% 是穩(wěn)定幣），金額不大。企業(yè)價值從 2.72 億美元微調(diào)至 2.65 億美元，影響很小。
- SKY：國庫有 1.403 億美元，但 99.9% 是自己的代幣。打掉 50% 折扣后，我認為可提取價值為 7020 萬美元，企業(yè)價值從 16.9 億美元降至 16.2 億美元。
- PUMP：據(jù)報道持有約 7 億美元穩(wěn)定幣，但沒有治理機制和分配渠道，持有者根本拿不到。因此可提取資產(chǎn) = 0，企業(yè)價值 = 市值。
- HYPE 和 JUP：同樣是純銷毀或封閉國庫，無需判斷，企業(yè)價值 = 市值。
2. 收入和代幣成本：到底有多少能進我口袋？
協(xié)議賺的錢和持有者拿到手的錢之間的差距，是大多數(shù)估值框架失敗的地方，也是真正影響估值倍數(shù)的關(guān)鍵。
可以把收入想象成一道三層瀑布：
- 費用：用戶支付的總金額。
- 協(xié)議收入：協(xié)議在支付給 LP、驗證者等「供應(yīng)方」之后，自己留下的部分。
- 持有者收入：最終通過回購、銷毀或直接分配到達代幣持有者手中的部分。
中間有兩個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)換率：
- 留存率 = 協(xié)議收入 ÷ 費用（協(xié)議能從總費用中留下多少）
- 應(yīng)計比率 = 持有者收入 ÷ 協(xié)議收入（留下的部分中，有多少最終到了持有者手里）
這兩個比率疊加，效果可能天差地別：
- HYPE：留存率 89.6%，應(yīng)計比率 100%。近 9 億美元費用中，有 8.057 億美元最終流向了持有者。
- Maple：留存率 13%（1.405 億費用 → 1830 萬協(xié)議收入），應(yīng)計比率 25.1%（1830 萬協(xié)議收入 → 460 萬持有者收入）。累計通過率只有 3%，而 HYPE 是 90%。
在同一個框架下，一個 3%，一個 90%。如果你直接用「EV/ 費用」甚至「EV/ 協(xié)議收入」來比較這兩個協(xié)議，那簡直是天壤之別。
為什么分母要用「持有者收入」，而不是「協(xié)議收入」？
在傳統(tǒng)金融里，EV/ 收入可行，因為股權(quán)持有者擁有剩余索取權(quán)——在法律上都歸他們。但代幣持有者沒有這個權(quán)利，他們只能得到代幣經(jīng)濟模型設(shè)計給他們的那部分。如果收入躺在團隊控制的國庫里，沒有任何分發(fā)給持有者的機制，那么光持有治理代幣，那筆收入就不是「你的」。
用「協(xié)議收入」做分母，會美化那些應(yīng)計比率低的協(xié)議，讓它們看起來比實際更「便宜」。我把這個差距稱為「應(yīng)計折價」。
以 Maple 為例：
- EV/ 協(xié)議收入 = 14.5 倍
- EV/ 持有者收入 = 57.7 倍
整整 4 倍的差距！同樣的數(shù)據(jù)，基于不同的分母，你對「市場要價多少」的判斷會完全不同。
3. 成本：稀釋也分三六九等
「稀釋」這個詞在加密圈被用得太寬泛了，分類錯了，估值就會錯
第一類：團隊激勵（股權(quán)激勵）—— 這是經(jīng)營成本
巴菲特幾十年前就說過：如果激勵不算成本，那算什么？禮物嗎？在傳統(tǒng)金融里，它會體現(xiàn)在利潤表上，減少利潤。在加密世界，它表現(xiàn)為新代幣流入市場，但經(jīng)濟本質(zhì)完全相同——這是運營業(yè)務(wù)的真實成本。
- HYPE：團隊激勵年化 4.649 億美元，消耗了 57.7% 的持有者收入。
- PUMP：團隊激勵年化 1.285 億美元。
這些都應(yīng)該計入估值倍數(shù)。
第二類：運營性代幣成本（生態(tài)系統(tǒng)激勵、用戶獲取等）—— 這也是經(jīng)營成本
它們的作用相當于用戶獲取成本，同樣是真實費用，也應(yīng)計入倍數(shù)。PUMP 除了團隊激勵，還有 7700 萬美元的運營性代幣成本，總代幣成本達 2.055 億美元。
判斷標準很簡單：是否在創(chuàng)造新的代幣供應(yīng)？
如果協(xié)議只是把現(xiàn)有收入分給質(zhì)押者，沒有增發(fā)新幣，那成本已經(jīng)體現(xiàn)在前面的資金流里了（即協(xié)議收入與持有者收入的差額）。
如果協(xié)議鑄造或解鎖了之前不在流通中的代幣，那就是真實的稀釋，是業(yè)務(wù)成本。
第三類：投資者鎖倉到期解鎖 —— 這是市場事件，不是經(jīng)營成本
你不會從蘋果公司的利潤里減去 VC 的拋售，來得到一個「調(diào)整后利潤」。同樣，這也不應(yīng)計入經(jīng)營倍數(shù)。
PUMP 年化投資者潛在拋壓為 8350 萬美元，占市值的 7.3%。這對價格走勢和市場動態(tài)影響巨大，但不屬于經(jīng)營成本。我把它單獨放在一個叫「總代幣持有者稅」的診斷指標里（即代幣成本 + 投資者潛在拋壓，占持有者收入的百分比），但不計入核心估值倍數(shù)。
4. 四個核心倍數(shù)與一個診斷指標
基于以上邏輯，我們得到以下指標（此處統(tǒng)一定義，后文直接引用）：
- EV/ 持有者收入（核心指標）：你為每一美元最終進入你口袋的收入，支付了多少錢。
- 市值 / 持有者收入：同上，但未做國庫調(diào)整。兩者差異反映了資產(chǎn)負債表的影響。
- EV/（持有者收入 - 代幣成本）（成本調(diào)整后倍數(shù)）：扣除了真實業(yè)務(wù)成本（團隊激勵、運營成本），但不包括投資者拋壓。
- EV/ 協(xié)議收入（僅供參考）：與 EV/ 持有者收入的差距，就是「應(yīng)計折價」的大小。
- 總代幣持有者稅（診斷指標）：= （代幣成本 + 投資者拋壓） ÷ 持有者收入。它用一個數(shù)字綜合反映了業(yè)務(wù)成本和供應(yīng)壓力的雙重影響。例如，PUMP 為 60.3%，意味著每有 1 美元收入到持有者手中，就有額外的 0.603 美元以新供應(yīng)形式?jīng)_擊市場。這個數(shù)字本身不直接說明估值高低，但提示了現(xiàn)金流與供應(yīng)量的動態(tài)關(guān)系。
5. 數(shù)據(jù)速覽與案例要點
- HYPE：應(yīng)計比率 100%，9.4 倍持有者收入。但團隊激勵成本高，成本調(diào)整后倍數(shù)升至 22.2 倍。收入結(jié)構(gòu)清晰，復雜性不在收入端。
- PUMP：看似最便宜（2.4 倍），應(yīng)計比率 98.8%。但國庫無法提取，且 2026 年 8 月有大規(guī)模解鎖。成本調(diào)整后倍數(shù)升至 4.2 倍，總代幣持有者稅高達 60.3%（樣本最高）。
- MAPLE：應(yīng)計折價最大（4 倍）。協(xié)議收入 14.5 倍 vs. 持有者收入 57.7 倍，差距巨大。無代幣成本，因此成本調(diào)整后倍數(shù)不變。
- JUP：資產(chǎn)負債表最干凈。通過「凈零排放」治理，無代幣成本、無投資者拋壓、無可提取國庫。所有倍數(shù)均趨近于 7.7 倍。
- SKY：應(yīng)計比率 45.8%，是展示「分母選擇如何影響估值」的最佳案例。協(xié)議收入倍數(shù)為 7.3 倍（看似便宜），而持有者收入倍數(shù)為 16.0 倍（沒那么便宜了）。國庫主要（99.9%）是自己的代幣，價值需打折。
6. 結(jié)語
這個框架肯定有缺陷：
- 國庫索取權(quán)折價是主觀的：我打 25%，你可能打 50%，誰也說服不了誰。
- 「是否增發(fā)」的判斷可能復雜化：有些協(xié)議鑄造功能開著，但分發(fā)渠道已死，代幣在未分配池里積壓，情況就模糊了。
- 數(shù)據(jù)源有噪聲：DeFiLlama 的 30 天年化數(shù)據(jù)，可能因為快照月份不同，讓同一個協(xié)議看起來便宜或貴一倍。
但這至少是一個可操作的起點。EV/ 持有者收入，并針對資產(chǎn)負債表和真實業(yè)務(wù)成本進行調(diào)整，能讓你更清楚地知道：你支付的每一塊錢，到底買到了多少最終能真正進入你口袋的收入。
協(xié)議賺的錢和持有者拿到手的錢之間的差距，是當前市場最大的基本面錯配。很多協(xié)議產(chǎn)生數(shù)億美元費用，持有者卻只分到零頭，而大多數(shù)估值框架甚至根本不區(qū)分這兩者。
好在，行業(yè)已經(jīng)開始重視價值捕獲：費用開關(guān)在打開，回購在取代通脹質(zhì)押，治理層在投票暫停激勵。我們正在構(gòu)建工具，來更準確地衡量真正發(fā)生的事情。
7. 數(shù)據(jù)來源與方法說明
- 收入數(shù)據(jù)：DeFiLlama 年化數(shù)據(jù)（最近 30 天 × 12）。優(yōu)點是比半年數(shù)據(jù)更敏感，缺點是單月波動可能帶來噪音。
- 持有者收入：直接采用 DeFiLlama 的「持有者收入」字段，僅包含回購、銷毀、直接分配。
- 國庫數(shù)據(jù)：
- MAPLE：936 萬美元（DeFiLlama，99.7% 穩(wěn)定幣）
- SKY：1.403 億美元（DeFiLlama，99.9% 自有代幣）
- JUP：0 美元（封閉）
- PUMP：穩(wěn)定幣取中位數(shù)估計 5 億美元（實際范圍 2.86 億 -8 億美元）
- 代幣成本：
- MAPLE：0 美元。MIP-019 提案（2025 年 10 月）已結(jié)束質(zhì)押分配。雖有 5% 通脹的智能合約可能仍在鑄造，但無分發(fā)渠道。（來源：docs.maple.finance, The Defiant 2025/10/31）
- SKY：0 美元。儲蓄模塊（STR）現(xiàn)分發(fā) SPK 和 Chronicle Points，而非 SKY 代幣。（2026 年 3 月驗證于 app.sky.money/rewards）。Rune 于 2024 年 8 月提及的「每年 6 億 SKY」數(shù)據(jù)已過時，但治理可隨時重啟。（來源：sky.money FAQ, vote.sky.money）
- JUP：0 美元。2026 年 2 月 22 日通過的「凈零排放」提案（75% 贊成）。DAO 國庫封閉至 2027 年。
- 投資者拋壓：
- PUMP：穩(wěn)態(tài)年化 8350 萬美元。實際解鎖懸崖始于 2026 年 8 月，未來 12 個月實際拋壓約 4870 萬美元（按 7/12 個月計）。
- 借貸協(xié)議指標：
- MAPLE：使用實際資產(chǎn)管理規(guī)模（AUM）（37.9 億美元，2026 年 Q1 報告），而非 DeFiLlama 的 TVL（19.45 億美元）。凈息差（NIM）= 協(xié)議收入 / AUM。詳細指標見 Excel 附錄。
- 現(xiàn)金運營支出：未估算。因協(xié)議不披露，猜測會造成虛假的精確度。
- 股權(quán)激勵估值：按當前代幣價格計算。對價格變化敏感。
以上就是加密貨幣精確估值：綜合多要素的評估之道的詳細內(nèi)容，更多關(guān)于加密貨幣精確估值要點的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！
你可能感興趣的文章
-
特朗普國家網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略：明確承諾大力支持加密貨幣與區(qū)塊鏈發(fā)展
特朗普發(fā)布的《President Trump's Cyber Strategy for America》首次將加密貨幣與區(qū)塊鏈列為需保護技術(shù)，承諾通過聯(lián)邦監(jiān)管框架、穩(wěn)定幣儲備及打擊非法金融通道等措施，推動…
2026-03-07 -
Jack Mallers積極舉措：為紐約加密貨幣及貨幣牌照發(fā)展謀新局
Jack Mallers 領(lǐng)導的 Strike 通過創(chuàng)新比特幣支付與借貸服務(wù)，推動紐約加密貨幣合規(guī)化進程,其推動的'貨幣牌照'申請，旨在為比特幣原生企業(yè)爭取與傳統(tǒng)金融同等的監(jiān)管地位，助…
2026-03-06 -
A16z推進第五只加密貨幣基金募資，部分同行聚焦新技術(shù)領(lǐng)域
A16z正為其第五只加密貨幣基金募資，目標20億美元，逆勢展現(xiàn)對區(qū)塊鏈長期押注,與此同時，部分同行將目光轉(zhuǎn)向AI、機器人等新技術(shù)，如Paradigm跨界投資，行業(yè)呈現(xiàn)多元布局態(tài)…
2026-03-05 -
加密股現(xiàn)反彈態(tài)勢，特朗普與監(jiān)管暗示加密貨幣政策親加密轉(zhuǎn)向
2026年3月，加密股反彈，特朗普公開支持加密貨幣立法，監(jiān)管機構(gòu)釋放積極信號,其政府推動穩(wěn)定幣法案，設(shè)立比特幣儲備，并優(yōu)先立法為加密資產(chǎn)提供法律基礎(chǔ)，旨在將加密貨幣納…
2026-03-05 -
特朗普猛烈抨擊銀行：加密貨幣法案推進受阻
2026年初，特朗普公開抨擊美國銀行業(yè)阻礙加密貨幣法案推進，指責其以“存款外流威脅”為由強硬反對穩(wěn)定幣計息條款，導致國會立法停滯，可能使美國錯失全球數(shù)字資產(chǎn)監(jiān)管主導…
2026-03-04 -
研究警示：澳大利亞或因監(jiān)管滯后錯失170億美元加密貨幣機遇
澳大利亞加密貨幣采用率居發(fā)達國家前列，但監(jiān)管滯后,ASIC將加密貨幣監(jiān)管漏洞列為2026年關(guān)鍵風險，指出部分企業(yè)規(guī)避監(jiān)管，加劇不確定性,若不加強監(jiān)管，或錯失加密貨幣行業(yè)帶…
2026-03-04 -
從避險信道到全天候交易：為什么中東戰(zhàn)火將利好加密貨幣？
近期中東局勢緊張、戰(zhàn)火升溫，引發(fā)全球資本市場高度關(guān)注,鏈上數(shù)據(jù)顯示，在地緣政治沖突發(fā)生后，加密貨幣市場出現(xiàn)交易量與資金流動的明顯變化,約有1,030 萬美元的加密資產(chǎn)流…
2026-03-04 -
伊朗局勢讓華爾街拉響通脹警報，對加密貨幣意味著什么？
由于伊朗局勢引發(fā)的油價飆升和通脹擔憂重燃,美國國債收益率創(chuàng)下10月以來最大單日漲幅,市場對美聯(lián)儲降息的預期有所降溫,同時,加密貨幣市場也面臨挑戰(zhàn),盡管避險資金流入推動…
2026-03-03 -
60億美元天量解鎖:2026年3月代幣市場是機遇還是風險?
2026年3月，加密市場迎來史無前例的60億美元天量解鎖，較2月份20億美元的解鎖量激增三倍有余 ,本文基于CryptoRank等權(quán)威數(shù)據(jù)，深度拆解本次解鎖的集中化特征與市場博弈邏輯…
2026-03-03 -
PeckShield數(shù)據(jù)顯示，2026年2月加密貨幣損失降至2025年3月后最低
PeckShield報告顯示，2026年2月加密貨幣行業(yè)因黑客攻擊造成的損失降至2650萬美元，為2025年3月以來最低水平，同比降幅達98.2%，環(huán)比下降69.2%，主要損失來自YieldBlox預言…
2026-03-02
